Опровержение ваших ошибок не есть демагогия Есть продувки, отраженные во многих трудах. Также в РДК четко написано - Р111 не требователен к поверхности и геометрии. Так что хватит людей вводить в заблуждение своими мультиками
Хинд, Я и пишу, что именно Р111А и стоит на Аэропрактах. Уж Яковлев то практик. Далее-Р111 и Р111А не уступают ни ГАВам и НАСА при Ре 0.8-2 млн. А по Су и превосходят. Поищите данные реальных продувок, валом в нете а не компьтерных игрушек