Вообще-то англичане много сделали,чтобы этого не произошло!
Странная формулировка! Они разве нам чем-то были обязаны? Вот СССР должен был поставлять сырьё для воюющей Германии по договору.И делал это.
Да, но они же прекрасно понимали, что если б не решение Гитлера сперва разобраться с СССР, никакие их усилия их бы не спасли.
Договор был - вот и поставляли.
Действий было более чем достаточно,но они вели другую войну-на истощение материальных ресурсов.(об этом и у Солонина есть)Вели успешно,и губить десятки тысяч своих солдат на поддержку Жуковских наступлений им было не резон...
Поэтому немцы и перешли к стратегии Дуэ - террор больших городов бомбардировками, только сделали они это изящнее, чем союзники - при помощи беспилотных средств доставки.
Вам мало убитых?Действий было более чем достаточно,но они вели другую войну-на истощение материальных ресурсов.(об этом и у Солонина есть)Вели успешно,и губить десятки тысяч своих солдат на поддержку Жуковских наступлений им было не резон...
То что Черчилль не был альтруистом,понятно,остаётся лишь сожалеть,что англичане таки не вписались реально поддержать Финляндию в 40-ом.Тогда б они ответили за Севастополь по полной....
Ого, Гена, ты затронул больную тему, меня она тоже давненько достает. Сразу внесем ясность- историки в погонах приступили к написанию книг только после смерти Сталина и причина я думаю здесь очевидна- он бы им сразу припомнил и "внезапное нападение" и "превосходящие силы противника" и приказ "Не поддаваться на провокации врага". Кстати, кто из вас читал его полностью? Очень занятный документ. Если научите вставлять картинки- отсканирую и выложу, ведь речь идет не много ни мало о завтрашнем нападении фашистской Германии на СССР со всеми вытекающими последствиями- приведение частей в боевую готовность, рассредоточение и т.д. и уж в конце - "не поддаваться", что вполне логично, только идиот примет бомбежку аэродрома за правокацию. Кстати в речи Сталина речь тоже идет о вероломстве- "без обьявления войны", легенда о внезапности явно имеет более позднее происхождение. Вообще, должен заметить, мы всю жизнь находились в плену чьей-то маленькой лжи, этакой безобидной, но...Именно поэтому нам так тяжело разобраться теперь во всех этих дебрях, потому и процветают всякие там мессии Суворовы, Дроговозы и Солонины, последний автор кстати работает гораздо изящнее своих предшедственников. По идее вопросом истории должны заниматься именно профессиональные историки, и не под заказ, а по зову сердца.Как у нас- донецкие историки из краеведческого музея провели изыскания и систематизировали в компьютере списки всех погибших на территории Донецкой области в период 41-44 годов. Результат- советские данные в 300 тысяч оказались завышенными вдвое, причина в общем то проста- при СССР взяли сводки различных учреждений и суммировали, потому и посчитали некоторых убитых...трижды. Первоначально заявленная сумма погибших в СССР - 5 млн., затем она росла (почему?) до 20 млн, а теперь огульно выдаются цифры вообще с потолка. Обратим внимание, что по прежнему никто в архивах не сидел и о ни каком подсчете и не помышлял. А жаль. А о первых днях и месяцах очень подробно можно прочитать в немецких мемуарах, они сейчас есть везде. Заодно лишний раз воспылаешь благодарностью к нашим дедам- по немецким мемуарам вовсе не выходит развеселой прогулки, совсем даже наоборот.... Как тебе заголовок "22 июня - первые разочарования"? Или "22 июня- разочарования продолжаются"? Итак, давайте сразу определимся с основными "советскими" легендами: !- война началась внезапно, 2- Превосходящие силы противника, 3- на провокации не поддаваться, 4-в стране не хватало алюминия, 5-1500 советских заводов внезапно эвакуировались в голое поле и через три недели стали давать продукцию, 6- враг превосходил нас в техническом отношении, 7- злой Сталин перестрелял весь командный состав, 8- опять же Злой Сталин НИ ЗА ЧТО пересажал всех видных и не видных конструкторов, и потому не было техники, 9- мы сами собирались напасть, 10- миллионы рабочих и крестьян были репрессированы, 11- злой Сталин поламал церкви и посадил попов в Гулаг. Да хватит пожалуй и этого. Пока вы ребята не разберетесь с этим советским наследием, то остальное читать вам рано, более того- противопоказано. Я уже не беру в расчет чисто технические стороны вопросов.
Саша, выходит ты уже в этом разобрался? Познал ИСТИНУ? Ну ты глыба, человечище
! Ну, я, по Вашему мнению, похоже, не здравомыслящий, поэтому возьмусь. В Великобритании и сейчас-то законы отнюдь не демократические (рекомендую поизучать на досуге - конституции нет, есть только куча законов), а в 40х годах и того жестче были.
Ложно Ваше утверждение, что США и Соединенное Королевство одержали победу с меньшими потерями, чем СССР, за счет того, что у них, по Вашим словам, были демократические политические системы.
Война глазами солдата, прошедшего войну от начала до конца. Последниее произведение Виктора Астафьева, "Прокляты и убиты". Великий роман великого писателя. Великолепный язык, читается запоем, всем рекомендую.
А смысл? Все равно не верят.
Война глазами солдат. Только немецких. Роберт Кершоу, "1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных". В сети не видел, купил. Несмотря на заметное число ошибок (автор англичанин, а дедушки, увы, не все помнят и не все хотят вспоминать) - не пожалел.
Удивляет , что имея такие обширные познания по теме Вы не слепили 2+2 дабы понять откуда веся деза началась.
Было бы удивительно, если бы у людей были мнения о чём-то одинаковые. Несколько лет назад показывали документальный фильм-трилогию "Русский крест" о Георгии Жжёнове. Третий фильм - встреча Жжёнова с Астафьевым в доме у того под Красноярском, в Овсянке. Это надо видеть. Встреча бывшего зека и бывшего солдата. Сидят, выпивают и закусывают два мужика, видевшие в жизни очень много, много пережившие, вспоминают, матерятся, разговаривают "за жизнь"...
весь его разбор можно свести к : во всем виновато строительство бетонных полос, самолеты разбомбили не в первый день, а в первую неделю. Отступали организованно, самолеты не бросали, потому что бросать было нечего - все погибло само.
