Тоже так думал. Но оказывается, даже в обычном ТРД без форсажа основную долю тяги создает компрессор. Даже делают специальные разгрузочные полости за компрессором, чтобы уменьшить осевую нагрузку на подшипники ротора. Диффузор воздухозаборника тянет вперед, а с наружными "губами" - просто всасывается в набегающий поток. Камера сгорания чуток тянет вперед. Турбина в общем сильно тянет назад. Кстати, сужающийся насадок сопла не создает тяги, а тянет назад.
Всё, что Вы описали касается вала на котором находится и компрессор и турбина.
Повышенное давление между компрессором и турбиной раздавливает наружу и компрессор, и турбину, и стенки тоже.
Компрессор вперед, а турбину назад как Вы тут писали.
А по законам физики тяга бог знает какого движителя из которого что либо истекает исчисляется, как уже многие тут написали, произведением массового расхода того, что истекает (секундно-отбрасываемой массы) на разность скоростей выходящей и входящей массы (приращение скорости).
На счет всасывания диффузора в воздух Вы сильно погорячились.
Давайте подвергнем эти Ваши слова сомнению.
Проведем эксперимент с домашним аналогом ТРД. Это простой пылесос.
Подключим шланг к всасывающему отверстию пылесоса.
Поднимем пылесос так, чтоб шланг свисал вертикально вниз не касаясь пола и перед ним хотя бы на метр не было препятствий, а на всасывающий конец шланга оденем насадку для чистки ковров.
Она загнута примерно на 90 градусов от оси шланга.
Включим пылесос и станем наблюдать за отклонением шланга.
Висящий шланг представляет довольно чувствительный измеритель малых усилий. Своего рода маятниковые весы.
Можете убедиться отклоняя конец шланга пальцем и фиксируя на ощупь усилие и угол отклонения шланга.
Теперь проделаем это же самое, но шланг подключим к выходному отверстию пылесоса и станем наблюдать.
Условия те же, на пути исходящей струи не должно быть препятствий в районе хотя бы метра.
Результаты проведенного эксперимента очень сильно удивят безграмотного исследователя.
Первое удивление это то, что исходящая струя воздуха обладает тягой которая в бесконечно раз больше нулевой силы возникающей при всасывании воздуха. Вспомним результат запрещенного деления числа на ноль.
Второе удивление поразит ясным громом испытателя тем фактом, что разряжение на некоторой поверхности не создает вообще никакой силы.
Это камешек в огород теории создания подъемной силы за счет разницы давлений над ти под крылом.
Кстати, если почитать инструкцию на пылесос, то там можно встретить степень разряжения создаваемое пылесосом.
У моего пылесоса это разряжение равно 150 мм водного столба, что в атмосферах равно 0,015 атм, или 15 грамм на квадратный сантиметр.
Если входное всасывающее сечение насадки равно10 квадратным сантиметрам, то ожидаемое незадачливым исследователем якобы усилиле должно быть примерно равно 150 граммам.
Было исследование ЦАГИ в 34-м кажись году, на сей счёт. Там было сравнение характеристик обычных винтов, и их же в кольцевых насадках разной длины вплоть до довольно длинной трубы, длиной больше диаметра. И как я помню, при небольшой относительных поступях, кольца длиной до 1/4 диаметра давали преимущество, а вот длинные трубы-ухудшали параметры винта.
