Рассуждения о природе подъемной силы крыла

Получается, что резонатор Гельмгольца это разновидность ПуВРД. Ведь если среднее давление внутри выше, чем снаружи - то и средняя температура выше, чем снаружи, а уж чем греем - топливом или звуком - отдельный вопрос.
 
Что то и с "Бернулли" в трубах не всё в порядке.
Вот мой дачный эксперимент с капельным поливом.
Немножко пояснений.
Все тубы полдюймовые.
Скорость воды в трубе при включенном капельном поливе равна 42,5 см/с при расходе 85 мл/с, а при поливе шлангом скорость воды уже 100 см/с при расходе 200 мл/с.
В измерительной трубке вентилем перекрыт расход воды до 2 мл/с.
Так вот. при капельном поливе уровень в измерительной трубке падает примерно на 1 метр ниже уровня воды в баке, а при поливе шлангом уровень воды в измерительной трубке падает даже ниже дна бака опускаясь примерно на 1,5 м ниже уровня воды в баке.
Спрашивается, если при таких мизерных скоростях воды в трубах давление в расширенном участке разветвления труб не то чтоб слегка повысится в соответствии с бессмертным учением самого Бернулли, а наоборот очень и очень сильно понижается, то чего стоит это самое учение Бернулли с его уравнениями?.

Бернулли в трубах.jpg
 
давление в расширенном участке разветвления труб не то чтоб слегка повысится в соответствии с бессмертным учением самого Бернулли, а наоборот очень и очень сильно понижается, то чего стоит это самое учение Бернулли с его уравнениями?.
Я уже иного лет трещу о противоречии законов Бернулли и Бойля - Мариотта в изотермическом процессе..А при движении воды и газа с большой скоростью по малым сечениям процесс всегда будет изотермическим , без изменения температуры массы (воды , газа).. Из-за быстротечности протекания температура в сечении не в состоянии измениться ! Прямая зависимость плотности и давления в этих случаях гарантирована .. Закон Бернулли сильно "притянут за уши" и только для идеального газа.. С увеличением объёма уменьшается плотность (воды , газа) и соответственно уменьшается давление ! "Теоретики " в этом месте отдыхают и " посыпают голову пеплом" ..
 
А если перекрыть выход из большого бака и оставить только объём воды в "измерительной трубке", то, при открытии краников на полив, уровень в "измерительной" уменьшится до .... совсем...
😁
Бернулли поссыпал головы писателей в этой ветке пеплом и удалился на отдых...
 
Я уже иного лет трещу о противоречии законов Бернулли и Бойля - Мариотта в изотермическом процессе..А при движении воды и газа с большой скоростью по малым сечениям процесс всегда будет изотермическим , без изменения температуры массы (воды , газа).. Из-за быстротечности протекания температура в сечении не в состоянии измениться ! Прямая зависимость плотности и давления в этих случаях гарантирована .. Закон Бернулли сильно "притянут за уши" и только для идеального газа.. С увеличением объёма уменьшается плотность (воды , газа) и соответственно уменьшается давление ! "Теоретики " в этом месте отдыхают и " посыпают голову пеплом" ..
На Нобелевку подавать не пробовали? Или матаппарат подкачал - оформить открытие не удается?
 
Я уже иного лет трещу о противоречии законов Бернулли и Бойля - Мариотта в изотермическом процессе.
Всё это слишком сложно дл понимания простому российскому пилоту. Я Вам предложу весьма ценную для практике задачу. Один мой знакомый из Украины, прожив достаточно много лет и сделав неудачный самолёт, который по понятным причинам до сих пор довести до ума не возможно, прессовал меня убеждением, что причиной подъёмной силы является эффект Коанда. А Н.Е.Жуковский придумал какую-то мифичискую циркуляцию, которую и сам-то посчитать не смог. А всё потому, что был ставленником большевиков. За два часа вежливых препирательств я так и не смог его переубедить. Кстати, циркуляцию можно посчитать в уме.
Вопрос на засыпку: можно ли предложить внятные объяснения, что эффект Коанда сам по себе подъёмной силы не создаёт?
 
На Нобелевку подавать не пробовали? Или матаппарат подкачал - оформить открытие не удается?
А в чём открытие ? Тут закрытие нужно оформлять - зависимости ПС от скорости обтекания профиля ! Например ; - плоская пластина и несимметричный профиль с одинаковой площадью нижней поверхности на одинаковом угле атаки и где будет больше ПС ?
 
А в чём открытие ? Тут закрытие нужно оформлять - зависимости ПС от скорости обтекания профиля ! Например ; - плоская пластина и несимметричный профиль с одинаковой площадью нижней поверхности на одинаковом угле атаки и где будет больше ПС ?
Так проверьте, японский бог! Уж чего-чего, а столь примитивный эксперимент вам по силам. Заодно и глупость о создании подъемной силы преимущественно нижней дужкой проверите.
 
Заодно и глупость о создании подъемной силы преимущественно нижней дужкой проверите.
В древнючие времена сам Ньютон так же полагал, что подъемную силу создают молекулы воздуха барабанящие по нижней поверхности крыла.
Он то же не сподобился поставить эксперимент и всё тщательно измерить.
Позже дотошные исследователи таки измерили что там сверху и снизу. Оказалось сверху больше.
Надо знать историю развития не только аэродинамики как науки, но и историю пораньше, хотябы со времен Леонардо, что был (да) из Винчи.
 
Заодно и глупость о создании подъемной силы преимущественно нижней дужкой проверите.
Это вы проявляете глупость , если допускаете такую мысль ! Большую часть ПС создаёт верхняя поверхность крыла ,за счёт расширения (увеличения объёма) потока , но у плоской пластины объём расширяющегося потока сверху больше , чем у профиля .. Там профилированный носик плавно загибает поток , тем самым уменьшая объём а заодно и сопротивление при обтекании , увеличивая качество несущей поверхности.. Лапшин , кто из нас профессор , зачем отсылать на эксперимент, просто ответьте - где ПС больше на профиле , или на аналогичной по площади пластине на одинаковом угле атаки ! Или профпригодность и этническая практичность , не даёт просто взять ответственность за достоверность ответа?
 
Последнее редактирование:
Я не простой российский пилот , я ещё самодельщик со стажем..
Построивший экраноплан Вжик, надёжно держащийся, за воду.
Это вы проявляете глупость , если допускаете такую мысль ! Большую часть ПС создаёт верхняя поверхность крыла ,за счёт расширения (увеличения объёма) потока , но у плоской пластины объём расширяющегося потока сверху больше , чем у профиля .. Там профилированный носик плавно загибает поток , тем самым уменьшая объём а заодно и сопротивление при обтекании , увеличивая качество несущей поверхности.. Лапшин , кто из нас профессор , зачем отсылать на эксперимент, просто ответьте - где ПС больше на профиле , или на аналогичной по площади пластине на одинаковом угле атаки ! Или профпригодность и этническая практичность , не даёт просто взять ответственность за достоверность ответа?
Этническая, практичность - это сильный довод, совмещенный с определенным различием в отношении к нациям.
Мой прадедушка, цыган, и прабабушка по другой линии, татарка, по- разному восприняли бы эпитет, присвоенный, вами. Хотя, дремучесть автора, позволила бы им пропустить это мимо ушей.
 
А при движении воды и газа с большой скоростью по малым сечениям процесс всегда будет изотермическим ,
Нет.
Теплоотдача от потока к стенке, зависит от СКОРОСТИ потока, а не только от перепада температур на стенке. Самый простой пример: охлаждение кипятка в стакане ... ложечкой. Чем быстрее крутишь, тем больше тепла отдается стенкам. И тем быстрее охлаждается вода.
 
Последнее редактирование:
Построивший экраноплан Вжик, надёжно держащийся, за воду.
Этническая, практичность - это сильный довод, совмещенный с определенным различием в отношении к нациям.
Мой прадедушка, цыган, и прабабушка по другой линии, татарка, по- разному восприняли бы эпитет, присвоенный, вами. Хотя, дремучесть автора, позволила бы им пропустить это мимо ушей.
Исәнме абый. күңелем кардәш икәнен тоям.
 
Большую часть ПС создаёт верхняя поверхность крыла ,за счёт расширения (увеличения объёма) потока , но у плоской пластины объём расширяющегося потока сверху больше , чем у профиля .. Там профилированный носик плавно загибает поток , тем самым уменьшая объём а заодно и сопротивление при обтекании , увеличивая качество несущей поверхности..

Может Вы что то перепутали?
Я вот что нашел по этому вопросу.

Два профиля.jpg



Но может быть Вы обладаете сверхновыми сведениями по поводу плоских пластинок?
Так поделитесь своими сверхновыми знаниями с обязательным указанием источника.
 
Теплоотдача от потока к стенке, зависит от СКОРОСТИ потока, а не только от перепада температур на стенке
Говоря о изотермическом процессе я имел ввиду постоянство температуры газа (среды) при взаимодействии с крылом , всвязи с чем становится возможным применять закон Б-М pV = const. в аэродинамике крыла , т.е. обратную зависимость объёма и давления ..
 
но у плоской пластины объём расширяющегося потока сверху больше , чем у профиля .. Там профилированный носик плавно загибает поток , тем самым уменьшая объём а заодно и сопротивление при обтекании , увеличивая качество несущей поверхности.
А вот и про аэродинамическое качество картинка.
Двапрофиля поляра.jpg
 
Назад
Вверх