Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
docs.yandex.ru
Вроде у cloud была эта схема.Как понимаю, никто с 98го года так и не проверил...
Не, у него - со спаренными эксцентриками (такая, как описана у Баландина, но не реализованная). Она работает, и позволяет сделать цельный КВ - но у эксцентриков - большой диаметр и высокая линейная скорость в подшипнике.Вроде у cloud была эта схема.
там вместо опорных ползунов "фиксирующие шатуны", и они движутся по радиусу, а не прямолинейно. Наверное, можно и так, но могут быть нюансы.Так в мое посте https://reaa.ru/threads/besshatunnnyye-dvigateli-3.110868/post-2267764 таже история, только габарит по вертикали значительно ниже, да большой +, что цилинры раздвинуты. Можно на покупной ЦПГ и ГБЦ пробовать.
С р/с более 2 они пойдут без рывка?там вместо опорных ползунов "фиксирующие шатуны", и они движутся по радиусу, а не прямолинейно. Наверное, можно и так, но могут быть нюансы.
Этой разработке 30 лет. И по ней есть только картинки и по моему детальки из оргстекла.
Было сделано три двигателя в металле по такой схеме. Надо только убрать лишние поршни, которые сюда нагромоздили.Тогда такой, 2Т звезда, все ползуны - рабочие:
Посмотреть вложение 590130
Вопрос в том, работает ли это так как описывает автор статьи. Как понимаю, никто с 98го года так и не проверил...
Никто никуда не пойдет. По Баландину нужен второй ползун, а тут его нет, а к бесшатунному механизму прибавили шатуны.С р/с более 2 они пойдут без рывка?
Синхровал нужен всегда, кроме эксцентриковой схемы. Тут человек сделал БСМотор с внутренними шестернями. Мотор развалился на 10 секунде. Баландина никто не читает, а если и читает то не верят. Поэтому так все и получается.Не, у него - со спаренными эксцентриками (такая, как описана у Баландина, но не реализованная). Она работает, и позволяет сделать цельный КВ - но у эксцентриков - большой диаметр и высокая линейная скорость в подшипнике.
А в этой - предполагается, что планетарный коленвал зафиксирован только в ползунах - но все ползуны опорные.
а момент с планетарного коленвала - снимается просто поводком, причем - можно и с одной стороны, т.е. синхровал не нужен.
Я визуал.Никто никуда не пойдет. По Баландину нужен второй ползун, а тут его нет, а к бесшатунному механизму прибавили шатуны.
Так это другая схема. И из-за отсутсвия синнхровала - выглядит интересно.Было сделано три двигателя в металле по такой схеме. Надо только убрать лишние поршни, которые сюда нагромоздили.
Неужели за 30 лет хотя бы макет не собрал никто?Этой разработке 30 лет. И по ней есть только картинки и по моему детальки из оргстекла.
Никто и не собирался. А зачем макет, если он не работает?Так это другая схема. И из-за отсутсвия синнхровала - выглядит интересно.
Неужели за 30 лет хотя бы макет не собрал никто?
Без синхровала работать не будет. Схема с симметричным КВалом работает и хорошо.Так это другая схема. И из-за отсутсвия синнхровала - выглядит интересно.
Неужели за 30 лет хотя бы макет не собрал никто?
БСмотор рационален, этот мотор нет.Тоже в некотором роде БШМ)
Посмотреть вложение 590165
А что не так с ним?БСмотор рационален, этот мотор нет.
Слишком сложен и дорогой.А что не так с ним?