Лёгкий транспортный самолёт, выбор концепции.

Антону Алексееву не мешало бы узнать какие там стоят моторы.
Красивые бумажки у нас хорошо умеют делать.
Для примера, сравните стоимость того же "Саито-40" и его реверс-инженерного аналога Т-40.
Вот что наши умеют хорошо делать так это заниматься пропагандой.
Ну узнаю я, что на каком-то вертолёте беспилотном стоит китайский аналог Ротакса, а что мне это даст? Покупателя, например ГТЛК, главным образом интересует цена борта, цена часа полёта, ресурс. Тем более что в стоимости сертификации стоимость мотора утонет, как муха в молоке.
 
Тем более что в стоимости сертификации стоимость мотора утонет, как муха в молоке.
Только вот сертификацию придётся проходить ОДИН раз (но ДОРОГО и МУТОРНО!), а двигатели покупать по завышенной цене - КАЖДЫЙ РАЗ 😆
 
Есть такой метод проектирования:
Проектирование под заданую стоимость.

Сейчас никто таким методом не владеет.
Это довольно жёсткий метод, который требует от Главного Конструктора твёрдости характера и воли.
Потому, что на него, как мухи на субстанцию налетят "советчики" и эксплуатанты.
Но это единственный метод, который может привести команду к успеху.
 
Только вот сертификацию придётся проходить ОДИН раз (но ДОРОГО и МУТОРНО!), а двигатели покупать по завышенной цене - КАЖДЫЙ РАЗ 😆
Если проект когда-нибудь выберется из малых серий, можно будет подумать и об импортозамещении. решать проблемы лучше по мере поступления.
 
С этим всё печально. Я даже не знаю какой сейчас завод возьмётся делать именно авиационные двигатели. Все поршневые авиамоторные заводы у нас в стране прекратили своё существование. Автомобильным и тракторным заводам это не нужно от слова совсем. Посмотрите в сторону той же Германии, там заводы Фольксвагена, Даймлер-Бенца, Порше, Опель и т.д. что-то не горят желанием заниматься поршневыми авиамоторами, они то знают что это такое. Не всё так просто. Реально что можно сделать для частника это произвести авиа конверсии импортных моторов, как единичных экземпляров, чтобы не связываться с Авиарегистром.
Но UL- POWER, ведь исключение, не так ли?
 
Но UL- POWER, ведь исключение, не так ли?
Я бы так не сказал. Те же производители D-motor, 2-х тактного 3-х цилиндрового дизеля уже не понятно чьего производства да и все остальные долго "водили хороводы" вокруг моторов, каждый лет по десять. Двигателестроение относится к точному машиностроение, да ещё в добавок к импульсным тепловым машинам, а это всё не так просто как многим кажется. У бельгийцев есть рынок более 500 миллионов человек, у нас такого рынка нет. Законы экономики вещь серьёзная, с наскока, на дурняка ни чего не получится.
 
1. Цена самолета- не более 120 млн. р
Не выполнено.

2. Стоимость одного лётного часа - не более 30 т. р.
Не выполнено.
Задание на эти стоимости были даны КОГДА?
Инфляция? Не, не слышали...
3. Базирование на площадках АХР, там где ранее базировались самолёты На - 2.
Не выполнено.
А на кой Байкалу базироваться на площадках АХР?
На площадках АХР и Ан-2 не базировался - он там только работал. А базировался он на нормальных аэродромах.
 
А на кой Байкалу базироваться на площадках АХР?
Наверное чтобы сигнальщиков возить на ночь домой за 300 км... 😂
Инфляция? Не, не слышали...
Слышали, конечно. Но не настолько же чтобы со 120 млн. рублей цену поднять до 455 млн. рублей 😂
 
Я бы так не сказал. Те же производители D-motor, 2-х тактного 3-х цилиндрового дизеля уже не понятно чьего производства да и все остальные долго "водили хороводы" вокруг моторов, каждый лет по десять. Двигателестроение относится к точному машиностроение, да ещё в добавок к импульсным тепловым машинам, а это всё не так просто как многим кажется. У бельгийцев есть рынок более 500 миллионов человек, у нас такого рынка нет. Законы экономики вещь серьёзная, с наскока, на дурняка ни чего не получится.
Не соглашусь: с ребятами из этой фирмы знаком лично - и мы были у них, и они у нас. Каких-то заводов у них и близко не было, никакого субсидирования - тоже, все делалось на голом энтузиазме, от мотора к мотору. постепенно осваивая все новые технологии. Наш мотор был первым с литым картером: до этого, грызли из болванки; предложения увеличить рабочий объем четверок, и сделать с обеими ЦПГ, шестерки, поступили именно от нас (фирма Авиама), что и было осуществлено, равно как и возможность отрицательных перегрузок. Но вкрячить планетарный редуктор для цвеличения диаметра винта хоть до двух метров, за рамки чертежей не вышло - поэтому и считаю, что винтов 1.5...1.6 м вполне хватит на двухмоторный самолет, а на одномоторный, типа Танго, все же, надо поболее.
На этапе эксплуатации нашего мотора, выявилось, что сварку-таки, они освоили еще поховато - из-за этого в полете потеряли глушитель, пришлось делать новый, самодельный, с передачей им чертежей. Интегрированный в конструкцию, генератор, ротор которого , заодно, выполнял функцию шестерни привода стартера, разрушился из-за ажурных вырезов в нем: пришла замена, и мы внимательно контролируя целостность, зарождение трещин поймали - после этого, прислали уже более грубый но прочный агрегат.
Так, что, процесс шел вполне понятными и привычными нам, этапами: не вижу особых проблем, которые не позволили бы производству уровня ИЭМЗ, выпускать подобное - потому я и являюсь болельщиком Ритма; оппозиты (хоть, на той же ЦПГ) также вполне могли бы продаваться. Непосредственный впрыск в цилиндры с китайских авто, вполне мог бы подойти для несертифицированных моторов - до собственного воспроизведения.
 
Сышали, конечно. Но не настолько же чтобы со 120 млн. рублей цену поднять до 455 млн. рублей 😂
Ну 455 на сей момент наверное конечно перебор. Но вот если учесть, что на момент начала работ по ЛМС-901, чехи анонсировали выпуск СМ-92Т ТурбоФинист по цене как раз таки 120 миллионов рубасов. А Байкал то несколько поболее ТурбоФиниста будет - поэтому 120 🍋 изначально было невыполнимое условие...
 
оппозиты (хоть, на той же ЦПГ)
Это всё понятно. Доводка мотора стандартный процесс растянутый во времени. Все через это проходят. ЦПГ "Ритма-7" заточена именно под звезду. Чтобы сделать с неё оппозит потребуется переделка проставки цилиндра. На это нужно время на изготовление оснастки и деньги. Истринцы работают на свои, лишних денег у них нет.
 
Наверное чтобы сигнальщиков возить на ночь домой за 300 км... 😂

Слышали, конечно. Но не настолько же чтобы со 120 млн. рублей цену поднять до 455 млн. рублей 😂
Ссылку на ценник 455000000 р, прочитанный не на стене сортира, не изволите ли предъявить? А испорченный телефон, знаете ли - неоднозначная вещь
 
Это всё понятно. Доводка мотора стандартный процесс растянутый во времени. Все через это проходят. ЦПГ "Ритма-7" заточена именно под звезду. Чтобы сделать с неё оппозит потребуется переделка проставки цилиндра. На это нужно время на изготовление оснастки и деньги. Истринцы работают на свои, лишних денег у них нет.
Я ведь, в принципе, говорю: дай Бог, чтобы этот не выдал сюрпризов - хотя, казалось бы, нечему.
 
Делать "полную копию" очень легко.
Иногда вполне достаточно просто заменить шильдики.
Правда?
Помнится, в 80-е в Ижевске собирались выпустить 60-сильную Ямаху ( Кондратьев тогда. хотел из нее авиамотор сделать) - но, располагая всей информацией и готовыми двигателями, с собственных изделий более 42 л.с. так и не сняли - поэтому, относительно данного клона, есть некоторые сомнения.
 
и считаю, что винтов 1.5...1.6 м вполне хватит на двухмоторный самолет,
Не позорьтесь!
Категорически не хватит для одномоторного полёта.
Не вводите людей в заблуждение.

В очередной раз. 😊
 
Ок!
Есть два варианта грузовичков:

Трехмоторный по типу J - 52.
И четырёхмоторный по типу Skyvan.

Трехмоторный - дешевле.
Четырехмоторный решает больший круг задач и по своим параметрам превосходит АН - 2.

Делайте ставки, господа!

Готов построить и то, и другое. 😊
 
Делайте ставки, господа!

Готов построить и то, и другое. 😊
я еще два года назад писал , и повторю вновь : ну вы хоть один свой мотор скомпонуйте с любым самолетом и покажите его в воздухе , НУ ХОТЬ ОДИН .. пусть налетает часов 500 , пусть хоть на аэросанях , на снегоходе , на ветродуе мосфилма , но покажите . // реально люди хотят ваш двигатель увидеть в серии , но получается не лучше, чем с 901-ым .. геи ж...ой чувствуют, что мотор нужен и очень нужен .. PS искренне желаю успехов
 
Ок!
Есть два варианта грузовичков:

Трехмоторный по типу J - 52.
И четырёхмоторный по типу Skyvan.

Трехмоторный - дешевле.
Четырехмоторный решает больший круг задач и по своим параметрам превосходит АН - 2.

Делайте ставки, господа!

Готов построить и то, и другое. 😊
Двухмоторный.
 
Назад
Вверх