Рассуждения о природе подъемной силы крыла

Обыкновенно, за счет индукции поля в кольце появляется ток.
Во, наконец то Вы сподобились раскрыть свою "величайшую тайну".

А теперь скажите, пожалуйста, когда будет максимальная амплитуда электрического напряжения на выходе того "кольца" с индукцией (датчика), при максимальном значении величины магнитного поля (на пике "горбушки") или при максимальном градиенте изменения магнитного поля?
 
Можно представлять уменьшение давления с ростом скорости потока через принцип Бернулли. Так проще и удобнее считать.
Это когда с увеличением скорости в трубе в пограничном слое "прилипает" большее количество молекул , а дальше бежит в трубе молекул меньше , плотность отсюда меньше и значит давление меньше по ЗБ-М ? На пальцах если просто, такой принцип Бернулли ?
А Вы не в курсе, что РКН ни один суд не выиграл?
Статьи 29 и 80 Конституции РФ почитайте.
Умник ! Роскомнадзору не нужен суд , что бы выписать Вам штраф 3-5 т.р. , а вот за рекламу VPN гражданину уже положен штраф 80т.р. А вот потом Вы будете бегать по судам с жалобами на судебных приставов за их навязчивые приставания .. 😀
 
Вы мне лучше объясните
Ну, уж нет, голубчик. Сначала -- вы. Там бА-Альшой должок уже накопился. А, уж, сначала темы -- так, и не сосчитать.
"Лучше" . . . Кому лучше???
Например, я уже ответил на вопрос о сдвиге фаз колебаний между напряженностями электрического и магнитного поля на всем протяжении распространения колебаний ЭМП.
Доказал, что это так и преподавателю и всем у кого мозги на месте.
Про скорость света так же разжевал и даже привел доказательства.
Про неприменимость зависимостей Бернулли так же доказал на основании применения принципа обратимости движения.
Про неприменимость циркуляции как математической подтасовке так же ответил.
Про отсутствие искривления пространства по учению патентного клерка так же ответил.
По отставанию супер пупер наиточнейших атомных часов так же ответил.

И какие еще ответы Вас волнуют ?
Tonus вам отвечал, несколько раз, -- помню. Вашу ахинею тоже помню. Ответов не помню. Мне нужны ответы с обоснованием неправоты моих доводов, а Доплеровский эффект в качестве доказательства оставьте себе, т.к. он будет проявляться одинаково в обоих случаях.
Хоть, что-нибудь не абсолютно глупое . . . в студию!!! Просим, просит!!!
 
Ведь в случае несовпадения скорости распространения излучения, находящегося в резонаторе (отраженное от неподвижных зеркал), со скоростью распространения индуцируемого электронами излучения (а электроны разогнаны до дюже большой скорости, сравнимой с этой самой скоростью распространения излучения), не получится экспоненциального роста мощности излучения. Не говоря уж об длине волны полученного излучения, которую несложно измерить.
Протестую ! У нас здесь MrDuch тема про возникновение ПС на крыле ! Тут одного выскочку Tonus не могут урезонить , а тут ещё Вы ..Открывайте тему на радиотехническом форуме и там на здоровье сражайтесь в остроумии и меряйтесь писюльками ! Куда смотрит модератор ?
Что там сделали зеркала обозначенные циферкой "4" с лучом лазера обозначенного циферкой "5" ?
Как там "ловили" резонансы в формирователе "3" меня никогда не интересовало.
Ну вот началось ! Anatoliy.
Они специально Вас провоцируют ! Не ведитесь на провокации и не нужно отвечать на вопросы не касающиеся темы МЛМ
 
А теперь скажите, пожалуйста, когда будет максимальная амплитуда электрического напряжения на выходе того "кольца" с индукцией (датчика), при максимальном значении величины магнитного поля (на пике "горбушки") или при максимальном градиенте изменения магнитного поля?
Что, деменция уже пришла? Применение умных слов не по назначению -- признак дурачины.
 
Вам не кажется, что от Ньютона через множество лет кое-что про инерцию до нас не дошло?
Ньютон, далеко не первый, кто размышлял над инерцией тел. Свои построения, приведшие к постулированию сушествования Инерциальных Систем Отсчёта ( в современной формулировке ) он основывал на работах предшественников - Аристотеля, Эпикура, Галилея, Декарта...
Практически, все известные физики древности искали природу явления инерции... А вот, в нашей современности, споры ведутся только вокруг фиктивности "Сил инерции".

После Ньютона были сформулированы многие физические Законы. Развился математический аппарат...
Аэро и гидро динамика, например. Не говоря о квантовой физике, Теории Относительности... Созданное Ньютоном дифференциальное исчисление ( флюксии ), через столетие обрело форму дифференциальных операторов...

Иначе говоря, Ньютон, при всей своей гениальности, ещё многого не знал. Сравнивая его "незнание" с сегодняшними достижениями и кризисами науки, можно экстраполировать, сколь удивительные вещи ещё предстоит открыть в будущем ...
А раз, не дошло, то и не только -- не было, но и быть -- не может . . . ???
Может быть ... может быть...
😊
 
Краем глаза читал, что "теория всего" получается непротиворечивой, если измерений взять не 4, а эдак 17! ИМХО такая теория это читерство, вроде полинома, которым при большом количестве членов подбором коэффициентов можно аппроксимировать любую зависимость.
Лично мне, не симпатичен такой подход. Аналогия верна...
Есть "символическая система" описывающая творение гораздо более изящно и с математической логикой ( в противовес методу подбора коэффициентов в полином )...
Я нахожу корреляции с этой системой в линейных операторах Гильбертова пространства. На мой взгляд, четырёхвекторов достаточно.
Вполне возможно, что моё предположение не верно. По профильному образованию, я не математик и не физик.
 
А вот, в нашей современности, споры ведутся только вокруг фиктивности "Сил инерции".
Не-а. Явлением, "инерция" быть не может. "Инерция"-это когда НИЧЕГО не происходит. А НИЧЕГО-не может быть ЯВЛЕНИЕМ.
Вот когда под действием силы, тело ИЗМЕНЯЕТ скорость, это-ЯВЛЕНИЕ.
А когда лежит тысячу лет, "инерция"(по учебникам)-есть, а явления-нет!
Любое явление-это изменение!
Это вопрос, больше философский, однако на нем "держится" 1 закон Ньютона, то бишь-физика.
 
Можно представлять уменьшение давления с ростом скорости потока через принцип Бернулли. Так проще и удобнее считать.
Казак:
"Это когда с увеличением скорости в трубе в пограничном слое "прилипает" большее количество молекул , а дальше бежит в трубе молекул меньше , плотность отсюда меньше и значит давление меньше по ЗБ-М ? На пальцах если просто, такой принцип Бернулли ?"

Нет... Принцип Бернулли, я понимаю, как сумму статического давления и динамического напора, которая постоянна и равна атмосферному давлению В этом принципе меняется не плотность, а "количество движения".
Определение:
"Давление - это мера плотности кинетической энергии молекул".
В моём понимании:
Статическое давление - это мера плотности "внутренней" кинетической энергии молекул среды.*
Скоростной напор - это мера плотности "внешней" кинетической энергии молекул среды.**

*( "внутренней" - здесь, учитывается, та самая, средняя скорость "индивидуального" свободного движения молекул. Для газа, порядка 500 м/сек ).
**( "внешней" - здесь, учитывается локальная "групповая" скорость молекул или потока среды относительно поверхности. Скорость обтекания элемента профиля. )
 
Во, наконец то Вы сподобились раскрыть свою "величайшую тайну".

А теперь скажите, пожалуйста, когда будет максимальная амплитуда электрического напряжения на выходе того "кольца" с индукцией (датчика), при максимальном значении величины магнитного поля (на пике "горбушки") или при максимальном градиенте изменения магнитного поля?
И что ? это также решаемая инженерная задача ! Если голова только для шапки то ничем не помогу более.
Ну а уж про то где ты писал как измеряли скорость света спасибо посмешил.... Ты реально наивный дурачек думаешь что инженеры и ученые во всем мире которые это измеряли тупее тебя и не понимают где что и как меряют....Да да они его мультиметром меряли и часами наручными... 😀 😀 😀 😀 😀 это про Толика
 
Последнее редактирование:
постоянная скорость света, которая распространяется внутри их измерительных приборов, после прохождения первой границы их измерительных приборов.
Не поняв этой простецкой истины какой то патентный клерк выродил урода в виде постулата скорости света. Ну а рядом в его окружении были сплошь такие же умственные уроды, которые подхватили эту хрень и понесли её в массы.
Да ,Толик ,внутри их измерительных приборов скорость постоянная вот только ты балбесина не знаешь что меряли то они разность между двумя(установками) когерентными импульсами света (от раздвоенного пучка одного источника)Эти импульсы проходили абсолютно одинаковые (среды) линзы (зеркала и проч) Вот только у одного пучка трасса (участок по воздуху или по вакууму) длиннее на несколько километров чем у другого!!! Этот импульс запаздывал разницу и фиксировали!
Понял!? Дубина ты несусветная необразованная....Запомни ! Свет ( или радиоволны) "живет"(продолжает распространяется) в пространстве даже после отключения источника его породившего...
 
Последнее редактирование:
Не-а. Явлением, "инерция" быть не может.
Ну, это кто как понимает/принимает.
Кто-то скажет про постоянство сохранения кинетической энергии и импульса на бесконечном промежутке времени относительно конкретной ИСО, пока на него по не действует сила.
Мы просто привыкли, что тело должно сохранять . . . Это те самые детские установки, которые мы потом интуитивно подключаем к пониманию чего-то более сложного. А должно ли так быть (сохранение)? Потому, что мы к этому с детства привыкли?
А не дай бог, не явлением назвать астероид, который летит в Землю. И, . . . не тормозит, сука.
 
Не-а. Явлением, "инерция" быть не может. "Инерция"-это когда НИЧЕГО не происходит. А НИЧЕГО-не может быть ЯВЛЕНИЕМ.
Вот когда под действием силы, тело ИЗМЕНЯЕТ скорость, это-ЯВЛЕНИЕ.
А когда лежит тысячу лет, "инерция"(по учебникам)-есть, а явления-нет!
Любое явление-это изменение!
Это вопрос, больше философский, однако на нем "держится" 1 закон Ньютона, то бишь-физика.
Вы проанализируйте инерцию, с точки зрения взаимодействий...

Вот, "лежит" тело. На него подействовала внешняя сила. Обмен взаимодействиями "безинерционный" - мгновенный. Инерции НЕТ (!)...
Вспышка света и - вселенная превратилась в первичный "однородный бульён"...

Наличию Инерции мы обязаны тем, что объекты этого мира обретают и сохраняют форму. Что есть разделение на физические величины ( явления ), такие, как сила, импульс, энергия ... Что есть Время...

*****

"Инерция и Время - близнецы братья.
Кто более Инерции ценен ?
Мы говорим: "Бог",-
Подразумеваем....
Мы говорим: "Инерция",-
Подразумеваем Время."
 
.Запомни ! Свет ( или радиоволны) "живет"(продолжает распространяется) в пространстве даже после отключения источника его породившего...
Как мне жаль вас всех жертв ТЕСТОЕГЭ-шного образования.
Сказали вам (всем), что свет это поток каких то разноцветных шариков-фотонов которых один раз пульнули и они так и полетели оторвавшись навсегда от пулялки. С этим вы (все) и живете.
Подумать про колебание ЭМП мозгов не хватает.
А логическим мышлением вы все жертвы обделены.

Строим логическую цепочку рассуждений.
Забываем про существование дуальности света вместе с мифическими фотонами.
Это позволяет сама дуальность природы света рассматривать свет как колебания ЭМП.

Определяем откуда появляется само ЭМП.
Если бы это ЭМП существовало независимо от его источника, то разумно было искать этот всемирный "студень" под названием всемирный эфир. Этот всемирный эфир-студень так и искали как всеобщий покоящийся относительно некого пупа мироздания.
В результате не нашли то, что искали. А искать надо было другое, чем пользуются все радиоинженеры.
Задаем сами себе вопрос.
Что является источником этого ЭМП.
Кроме электрически заряженных частиц больше ни что не имеет электрического поля.
Следующий вопрос.
Есть ли предельные границы у электрического поля?
Физика не дает такой границы, а только предписывает напряженности поля убывать в квадратичной зависимости от расстояния.
Далее логически рассуждаем.
Если двигать эту заряженную частицу, по отношению к наблюдателю, то буз условно будет изменяться расстояние между ними, а, следовательно, будет изменяться напряженность электрического поля.

Из физики мы знаем, что при изменении напряженности электрического поля (при движении по проводнику носителей электрического заряда вокруг этого потока (движения одиночной заряженной частицы) возникает магнитное поле.
Поскольку это ЭМП не может мгновенно передать возмущение (в реальном мире ничего мгновенно не происходит), то разумно предположить, что возмущение будет распространяться со вполне определенной скоростью в зависимости от среды в которой присутствует это ЭМП.
В результате эти возмущения повторяющие частоту колебаний носителя ЭМП начинают распространяться далее от источника как центра этого ЭМП.

А теперь если остановить колебания (движение) электрически заряженной частицы, то колебательное возмущение так и продолжит распространяться в пространстве Как и от кирпича брошенного в воду.
Кирпич "отключили" (уже спокойно лежит на дне кирпич), а волны кругами продолжают расходиться всё дальше и дальше.

Остановку движения электрически заряженных частиц Вы обозвали отключения источника его породившего...
 
И что ? это также решаемая инженерная задача !
А ни что.
Максимумы электрических колебаний в катушке будут всегда сдвинуты на 90 градусов по отношению к максимумам напряженности магнитного поля всегда и везде.
Эту задачу давным давно уже решили физики.
 
Да ,Толик ,внутри их измерительных приборов скорость постоянная вот только ты балбесина не знаешь что меряли то они разность между двумя(установками) когерентными импульсами света (от раздвоенного пучка одного источника)Эти импульсы проходили абсолютно одинаковые (среды) линзы (зеркала и проч) Вот только у одного пучка трасса (участок по воздуху или по вакууму) длиннее на несколько километров чем у другого!!! Этот импульс запаздывал разницу и фиксировали!
Что там двигалось чтоб измерить скорость света от движущегося источника излучения, балбесина полная?
 
Принцип Бернулли, я понимаю, как сумму статического давления и динамического напора, которая постоянна и равна атмосферному давлению В этом принципе меняется не плотность, а "количество движения".
При обтекании тела сумма статического и динамического напора может быть и выше атмосферного давления , что вызывает физический переток (растекание) воздуха ..Примером может быть носовой скачок уплотнения перед профилем , в котором общее давление выше атмосферного ..Так почему по Вашему при движении в сужающемся сосуде растёт скорость , а с этим в сужении падает давление? В чём суть явления ? Скорость растёт из-за разницы статических давлений в конфузоре перед сужением и диффузоре расширения . Вы признаёте , что эти колебания статического давления не связаны с скоростью движения и происходят вопреки Бернулли ? Перед сужением происходит торможение потока - скорость потока в конфузоре падает т.к. происходит сжатие и давление растёт . После сужения в горизонтальной части трубы скорость увеличивается по сравнению с в конфузоре , а даление падает ..А вот далее при расширении в диффузоре скорость падает и при этом давление тоже падает , т.к. падает плотность и по З Б-М будет падать давление ? А вот результат запроса в сети:-" Что такое конфузор" ?
Статическое давление газа в конфузоре (сужающемся канале) уменьшается, а в диффузоре (расширяющемся канале) — возрастает. Это связано с изменением режима течения газа в этих конструкциях. ru.ruwiki.rurep.bntu.byBiblioFond.ruRSVgroup.ru

Конфузор​


В дозвуковом конфузоре происходит расширение воздуха. При этом: rep.bntu.by
  • Скорость потока вдоль оси канала возрастает.
  • Статическое давление, температура и плотность уменьшаются.
Сразу же напрашивается вопрос с точки зрения МКТ : - Как в сужающемся канале может происходить расширение воздуха ? Мне известно , что сужающийся патрубок всегда нагревается , что никак не вяжется с результатом запроса .
 
Последнее редактирование:
А ни что.
Максимумы электрических колебаний в катушке будут всегда сдвинуты на 90 градусов по отношению к максимумам напряженности магнитного поля всегда и везде.
Эту задачу давным давно уже решили физики.
Дятло, а каки образом (процессы происходящие в пробнике) как это влияет на измеряющие токи и поля в диполе ? У них от "испуга" сдиг фаз исчезнет что ли ? И я его не увижу? Ой дурак.... 😀 😀 😀 😀Калибровка щупов и пробников прописана в методичке!
 
Как мне жаль вас всех жертв ТЕСТОЕГЭ-шного образования.
Сказали вам (всем), что свет это поток каких то разноцветных шариков-фотонов которых один раз пульнули и они так и полетели оторвавшись навсегда от пулялки. С этим вы (все) и живете.
Подумать про колебание ЭМП мозгов не хватает.
А логическим мышлением вы все жертвы обделены.

Строим логическую цепочку рассуждений.
А мне на тебя -- недобуратино, -- пофиг.
Но, . . . развлекаемся дальше. Формат позволяет.
Вот, толькА, диалога нет, а задать правильный вопрос -- половина ответа.
Но на Ета мАзги нАТА иметь.
Всем понятно, не твоё ЕтА. ПАдАСрИФаю, ШТА, задача -- нИ та.
Не надо тебе (даже, таким путём) в истине разобраться, надо -- ЭГО потешить.
Но, как водится, (уже писал): Бодливой корове бог рогов не дал . . .
От того (у "бодливой коровы" -- несрастуха в терминах, определениях, законах,, а посему "понятиях" -- и печалька).
Но, про логическую цепочку рассуждений мне понравилось.
Сам писанулся.
Ну, давай.
Попробуй, толькА - сука, не ответить. Однажды (совсем недавно) ЧМО-м тебя уже обозвали.
Вопрос первый: Энергия электрона квантуется?
 
Последнее редактирование:
Что там двигалось чтоб измерить скорость света от движущегося источника излучения, балбесина полная?
Двигаются импульсы света в среде это когда лампочку то вкл то выкл тольА так быстро что даже глазу еле заметно.
Такие импульсы сейчас в волоконно-оптические кабели пуляют ну чтоб у тебя Дятлотолик интирнет работал...
 
Назад
Вверх