Народный двигатель

Thread moderators: свободник
При рабочем ходе 60 мм 8000 об/мин - соответствуют 16 м/с:
В данном случае проблема не в средней скорости поршня, а во времени-сечении ГРМ. Современные материалы позволяют работать на таких скоростях. Если двигатель имеет 2-х клапанную систему ГРМ на цилиндр, то без наддува двигатель просто начинает "задыхаться". Тут дело такое, если у вас есть технологические возможности делать высокооборотные двигатели, а это подразумевает селективную сборку ЦПГ и КШМ, у вас есть станочный парк позволяющий обеспечивать требования к деталям селективной сборки, то изготовление редукторного высокооборотного двигателя вполне реально. Если вы ограничены технологически то ваше направление двигатели с оборотами не выше 3000, лучше не выше 2800 и с большим рабочим объёмом. Всё зависит от ваших возможностей.
 
В данном случае проблема не в средней скорости поршня, а во времени-сечении ГРМ. Современные материалы позволяют работать на таких скоростях. Если двигатель имеет 2-х клапанную систему ГРМ на цилиндр, то без наддува двигатель просто начинает "задыхаться". Тут дело такое, если у вас есть технологические возможности делать высокооборотные двигатели, а это подразумевает селективную сборку ЦПГ и КШМ, у вас есть станочный парк позволяющий обеспечивать требования к деталям селективной сборки, то изготовление редукторного высокооборотного двигателя вполне реально. Если вы ограничены технологически то ваше направление двигатели с оборотами не выше 3000, лучше не выше 2800 и с большим рабочим объёмом. Всё зависит от ваших возможностей.
Я рассуждаю с общетехнических позиций: о возможностях казанцев я и понятия не имею: пока, по их словам, закупать за рубежом приходится только коленвал - а о проблемах с редуктором ни слова, поскольку, они выпускают моторы с выходом от коленвала. Но, и для самоделов редукторы Чернова на такую мощность используются широко и успешно; а ременный на такие обороты я и сам бы сделал, и работал бы нормально.
Напомню, что трансмиссия дирижабля Au-12 от Ротакса 912, мало того, что распределялась от мотора на два винта, но винты могли поворачиваться, с перекосом ремней, меняя вектор тяги на +...- 105 градусов.
Гондола Ау-12.jpg
 
Из дипломированных авиаторов казанских на форуме присутствуют "Галка" Радик и КАА Алексей , еслиб что то с этой гимурой было бы интересно, думаю они были бы в курсе конкретно.
 
  • Мне нравится!
Reactions: DVR
При рабочем ходе 60 мм 8000 об/мин - соответствуют 16 м/с: таким образом, проблем такая скорость поршня не доставит.
Хотелось бы верить. Это увеличивает возможности моторов для нанотрайков.
 
Из дипломированных авиаторов казанских на форуме присутствуют "Галка" Радик и КАА Алексей , еслиб что то с этой гимурой было бы интересно, думаю они были бы в курсе конкретно.
Вообще, интересно конечно, но просто из любопытства я людей отвлекать от дел не хочу, впрочем предложил кое-кому рассмотреть этот мотор для гражданского бесчеловечного аппарата, ибо может получиться хорошо по массогабаритным показателям, а заниматься конвесией совместно с производителем очень удобно.
 
Вообще, интересно конечно, но просто из любопытства я людей отвлекать от дел не хочу, впрочем предложил кое-кому рассмотреть этот мотор для гражданского бесчеловечного аппарата, ибо может получиться хорошо по массогабаритным показателям, а заниматься конвесией совместно с производителем очень удобно.
Так движок есть на самом деле- вот вопрос, ато тут народ интересуется уже
 

Вложения

  • 684.jpg
    684.jpg
    139,3 КБ · Просмотры: 57
Коленвал возможно самая простая часть ДВС. Вот наш от 684см3 2тактного инжекторного 62л.с.
Возможно, ребят могут заинтересовать Ваши возможности - я-то, только озвучил увиденную рекламу, а потом зашел на их сайт
https://gimura.com
 
Ваши возможности
Работаем без грантов и инвестиций. Взяли из прибыли от продаж БПЛА моторов второй фрезерный ЧПУ со стойкой Syntec 22ma plus и системой измерения детали в процессе изготовления. Станок относительно новый. 25.11.2025 🙂
В тайваньской стойке есть практически весь функционал топ моделей Сименс и Хайденхейн, сразу и без дополнительных платных (и не факт что получите) лицензий.

На заднем плане - построили комнату, оборудованную для настройки и испытаний ДВС.

photo_2026-02-15_22-34-04.jpg
 
Работаем без грантов и инвестиций. Взяли из прибыли от продаж БПЛА моторов второй фрезерный ЧПУ со стойкой Syntec 22ma plus и системой измерения детали в процессе изготовления. Станок относительно новый. 25.11.2025 🙂
В тайваньской стойке есть практически весь функционал топ моделей Сименс и Хайденхейн, сразу и без дополнительных платных (и не факт что получите) лицензий.

На заднем плане - построили комнату, оборудованную для настройки и испытаний ДВС.

Посмотреть вложение 594075
Ну, вы вообще молодцы. Успехов желаю от души.
 
...при современных маслах и материалах, скорость поршня, без проблем может превышат 15 м/с...
Придётся применять жидкостную систему охлаждения.
Например, последний из двигателей с воздушным охлаждением, сертифицированный для пилотируемых аппаратов, "Lycoming IO-390" от 2009 года рождения, расчитанный на современные смазочные материалы, почему-то имеет среднюю скорость поршней <10 м/с.
Надо им подсказать как проектировать моторы 🙂
...проблема не в средней скорости поршня, а во времени-сечении ГРМ...
...Если двигатель имеет 2-х клапанную систему ГРМ на цилиндр, то без наддува двигатель просто начинает "задыхаться"...
NASCARовские 2-клапанные безнаддувные атмосферные 7-литровые моторы запросто крутятся >10 тыс.об/мин.
Нет проблем спроектировать высокооборотный 2-клапанный мотор.
Только надо ли оно нам в авиации?
 
  • Мне нравится!
Reactions: DVR
Вы уже решаете за всю авиацию?
Понимаю, что школьный курс русского языка у Вас за плечами очень-очень давно, посему напоминаю, что вопросительный знак в конце предложения ставится ради выражения вопроса, а не утверждения.
 
NASCARовские 2-клапанные безнаддувные атмосферные 7-литровые моторы запросто крутятся >10 тыс.об/мин.
Нет проблем спроектировать высокооборотный 2-клапанный мотор.
Можно пойти дальше и применить одноклапанную систему типа Каденасси или перейти на золотниковое газораспределение. Если нет проблем спроектировать 2-х клапанный высокооборотный двигатель, спроектируйте, вам и карты в руки. Покажите народу как нужно правильно проектировать двигатели. Ждём.
вопросительный знак в конце предложения ставится ради выражения вопроса
Так я его вам задал. Что опять не так?
 
Например, последний из двигателей с воздушным охлаждением, сертифицированный для пилотируемых аппаратов, "Lycoming IO-390" от 2009 года рождения, расчитанный на современные смазочные материалы, почему-то имеет среднюю скорость поршней <10 м/с
У этих двигателей с прямым приводом обороты ограничивает ВВ. Ну сделали бы они, к примеру, 13 м/с, ограничили бы окружную до Ваших любимых 220 м/с, и какой бы винт им пришлось ставить? 1.2м? На 180л.с. мощности😏
 
Если вы ограничены технологически то ваше направление двигатели с оборотами не выше 3000, лучше не выше 2800 и с большим рабочим объёмом.
Ремённый редуктор всё равно предпочтительнее , не могут уже самоделы творить подобные двигатели. К сожалению ..........
 
Здесь, конечно - крупнолитражный - так, что ли? Да и красным цветом на тахометре, напр. Сузуки SX4 отмеченно за 6500 об/мин, а шкала размечена до 8000.А на самолете это соответствует взлетному режиму. Сказать-то что хотели, если производитель, без вашей визы, такие обороты допускает - да и длительное время на режиме не нужно.
Здесь как я понял ВАЗовская поршневая. Ни у одного двигателя ВАЗ про 8000 оборотов ничего не писалось. Это не значит, что его нельзя разогнать. Просто в этом нет никакого смысла. И у ВАЗа 4 цилинра. Правда я в 1990 году на ВАЗе видел рядную тройку. Ребята у здания НТЦ ВАЗа ее везли на тележке. Видимо планировалось для Оки. Но больше ничего не было.
 
Здесь, конечно - крупнолитражный - так, что ли? Да и красным цветом на тахометре, напр. Сузуки SX4 отмеченно за 6500 об/мин, а шкала размечена до 8000.А на самолете это соответствует взлетному режиму. Сказать-то что хотели, если производитель, без вашей визы, такие обороты допускает - да и длительное время на режиме не нужно.
Я хотел сказать, что даже реклама должна быть технически грамотной. Своей визы никому не даю, но в глупости предпочитаю не верить.
 
Я хотел сказать, что даже реклама должна быть технически грамотной. Своей визы никому не даю, но в глупости предпочитаю не верить.
Мы говорим про не рекламу - а причин верить вам про грамотность, глупости и др, никак не вижу, судя по вашим текстам. ВСЕ аргументы - умозрительны и субъективны.
Как говорится: "Врачу - излечися сам".
 
Назад
Вверх