-
Вышел новый выпуск программы ФлайтТВ, посвященный современным российским ЮПШ (юношеским планерным школам).
Видео на Youtube. Ссылки на другие платформы и обсуждение в теме на форуме.
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
А потому что, уважаемый, вектор силы тяжести(веса) точно также имеет состовляющие векторы.
ЛА это вам не статуя в воздухе и АДТ. При выполнении пилотажа эти составляющие силы и вырисовывают всю картину!
Таким теоретикам которые только от пинка прикуривали летали в АДТ этого к сожалению не дано не понять..
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
В сыновья не записывался и мой родной отец , кстати, умер 80-ти лет в 10-м году достойный чел был , не то что некоторые .. Официальная цифра массовой плотности всё учитывает , в том числе и количество молекул в объёме , и выдумывать свои цифры может только неадекватный тролль..
Не имеет.
Сила тяжести - это результат от взаимодействия тела и планеты. Никаких составляющих у силы тяжести нет. Всегда направлена строго вниз и не зависит от того куда и как летит ЛА и какие фигуры при этом выполняет.
Все верно. Поэтому плотность воды по количеству молекул в объёме (по концентрации) 1200 раз больше чем у воздуха.
Картинка №3, но только для тех, кто освоил две первых.
В данном случае: Fy = Fy1+Fy2, где:
Fy1 - это проекция на вертикаль от силы (R)
Fy2 - это проекция на вертикаль от силы (P)
Сила тяги двигателя тоже создает ПС ребята. Жаль, что в летных училищах этому деток не учат и детки вырастают в бестолковых взрослых.😢😢😢
В данном случае: Fy = Fy1+Fy2, где:
Fy1 - это проекция на вертикаль от силы (R)
Fy2 - это проекция на вертикаль от силы (P)
Сила тяги двигателя тоже создает ПС ребята. Жаль, что в летных училищах этому деток не учат и детки вырастают в бестолковых взрослых.😢😢😢
Последнее редактирование:
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
При наклоне равнодействующей в случае , например , виража , ПС как косинус от силы R угла виража становится маловата и для компенсации следует увеличить угол атаки , и для компенсации увеличившегося сопротивления добавить тяги.. Но с какого перепуга вектор ПС перпендикулярен траектории ? Это сказка аеродинамистики для недоумков не думающих своей головой.. При замере ПС ЛА находящегося на весах в АДТ , будет противоположна силе гравитации к центру ЗЕМЛИ .. Какой смысл мерить ПС динамометром с осью паралельной вектору скорости потока , если её (ПС) главное предназначение противостоять силе гравитации , которая на Земле неизменна вниз к центру ?
Приятно, когда на форуме есть хотя бы один человек, который умеет думать своей собственной головой, а не ж....ой, как все остальные.
- Про шестикомпонентные весы никогда не приходилось слышать?
- В гидротрубе поток движется вертикально - а разницы в показаниях нету.
Почему же. Я читал вашу сказочно-тупую на всю голову аэродинамику.
Но физика мне нравиться больше.😉
Основа это перпендикулярность ПС? Да? Вектору скорости ЛА?
А куда направлена ПС у воздушного шара, который в штиль взлетает строго вверх?
И вы не назвали мне фамилию "ученого", который вам придумал перпендикулярность?
Последнее редактирование:
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
И на стройке ж/б плита падает тоже вертикально. Здорово.... правда?
А с такого перепуга что вектор ПС появляется в результате реакции потока воздуха на крыло(по опрелелению) , а не ваше это mg. Поток этот соответсвенно перпендикулярен вектору ПС и никакой угол атаки тут вообще не приделах!
Научитесь отличать мух от котлет....И определения выучите.
А потм уже умничайте "кто дурак и у кого лыжи не едут"
Вранье. В результате реакции потока воздуха на крыло появляется сила (R), как близкий перпендикуляр к Хорде крыла.
Начинайте изучать правильные картинки:
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Уважаемый , мы рассуждаем о причине ПС крыла , судя по теме , а не изучаем аеродинамистику . Если есть что сказать по теме , говорите будем слушать , а аэродинамистику каждый из нас изучал в той или иной мере и качать тут права нечего..От величины Ваших убогих примитивных картинок их привлекательность не прибавится , Вы бы лучше поработали над правдивостью . Физически существовать три силы из одной точки не могут , только одна .. И всем ясно что это Ra , так что же Вы тут про жопу ? Мы то про ПС , а Вы про вон что? Ну а рисует каждый в меру своих знаний , нарисовать то можно как угодно и что угодно..
Уж извините но и у вас тоже в детстве игрушки были прибиты к полу ?
Простой наивный примерчик, возмите гирю и подвесте ее на трех кантерах за одну точку конечно, один вертикально другие левее и правее сответственно.
Сколько вы увидите сил(весов) ? И что будут в сумме? Это реальные или не реальные силы веса?
Не надоело показывать вам с "mpn" свою тупизну всех тупизм?
Similar threads
