«Горыныч»-лёгкий грузовик (постройка двухмоторного самолета)

Thread moderators: Любитель
Начальник сей ветки озвучил очень здравую мысль, покрасить самолет в белый цвет и на этой базе любые полоски-квадратики и прочие художественные произведения, согласно воли заказчика. Те кто летает больше чем пишет знает, что белый самолет лучше всего виден на любом фоне планеты кроме снега. А для снега вам в помощь яркие кляксы какой угодно формы. Конечно, химические желтые, оранжевые и другие цвета на любом фоне хорошо видны, но они дороже, не долговечны и не совсем солидны для двухмоторного транспортника, если это не полярная авиация.
 
Нет фатальной проблемы, но проблема есть. Причём авиаторам сложнее, чем автомобилистам, т.к. самолёт труднее укрыть в тени, чем авто. И нагрев до 50 градусов (а это на солнце легко при температуре воздуха 30) неприятен не только пилотам, но и всем потрохам машины, начиная с аккумуляторов. И когда машина стоит на аэродроме - кондей не работает и форточки обычно закрыты. А сама тёмная шкурка может нагреваться до температуры яичницы. И поплохеть может даже шовному герметику (не сразу, конечно). Больше нагрев - жёстче цикл расширение/сжатие, а клея и вообще материалы в местах контакта деталей этих циклов не любят.


Over 90% самолётов имеют основным цветом белый.* По умолчанию самолёт это что-то белое. Если пилот краем глаза заметит на фоне земли что-то серобуромалиновое, и пеленг на это серобуромалиновое не будет меняться (что бывает при столкновительном сочетании курсов и скоростей - угрожающий объект кажется неподвижным) - не факт, что зрение не отфильтрует этот элемент как шум. Белый плохо заметен только на фоне снежной равнины - тут помогут полосы.
* - случайность?))

Я бы окрасил в красный или оранжевый только хвост и концы крыльев - тем более, что именно эти части обычно остаются целыми при очень жёсткой посадке. А при менее жёсткой обычно разыскиваемые первыми замечают разыскивающих и подают сигналы. Я уж не говорю про то, что 21й век на дворе и сигналы бывают не только визуальные. Даже современная российская полярная авиация уже не оранжевая.
Посмотреть вложение 603439
Вот. Хвост и концы крыльев. Строго говоря - часть хвоста, и это правильно: чтобы не расчленять силуэт, часть киля должна быть в базовом цвете.
Посмотреть вложение 603440

Так что в вопросе основного цвета я солидаризуюсь со сценаристом мыльной оперы))
Вот, так и тянет поломиться в открытую дверь: ведь все кругом утверждают, что на солнце тёмная поверхность будет холоднее белой - надо научить их истинному знанию.
Здесь был ли хоть один вариант с темным основным цветом - нет!
У десятков тыщ зелено- голубых Ан-2 проблемы были?
Так, на кой хрен транслировать азбучные истины знакомые каждому чуть не с младенчества?
 
транслировать азбучные истины
Азбучная истина - что жёлтый заметнее белого на снегу. То, что он греется существенно сильнее белого, поглощая до 4 раз больше энергии - не самая тривиальная истина. Иными словами, интенсивно жёлтый поглощает чуть не половину того, что поглощает чёрный, а канареечный - четверть. Что яркие цвета быстро выгорают - тоже не всем очевидно.

на моей лодке, всё что красил белым, подкрасил только на восьмой год. А всё покрашенное другими цветами приходилось перекрашивать через год-два.
Интересно, перекрашивали для эстетики или интенсивно колерованное покрытие физически портится быстрее белого?

У десятков тыщ зелено- голубых Ан-2 проблемы были?
Шутите?! Ан-2 сплошная проблема. Их пилоты летом летали с голым пузом вне зависимости от окраски, ибо кабина - теплица позади печки. При этом многие гражданские имели аэрофлотовскую ливрею, белый верх.
 
Последнее редактирование:
Азбучная истина - что жёлтый заметнее белого на снегу.
Не только на снегу. Везде. На снегу просто заметнее. Кроме, собсно, контраста фона и цвета есть ткая штука на распространение цвета в окр.мире. Скажем белых, серых и прочих близких по гамме пятен полно даже летом. Россыпи камней, скажем. На серой каменной косе белый самолет модно заметить только практически в упор. При обзоре(назовем так, от сглаза) сверху тем более. Количество подобных пятен быстро замылит глаз наблюдателю он может пропустить предмет глядя в упор. Желтых пятен в природе не в пример меньше и увидят его издалЕе(бгг) и раньше. Ну и ещё, где-то попадались рекомендации ИКАО по видимости и заметности, что-то такое. Там жёлтый назван самым заметным.
 
Ан-2 при СССР раз в несколько лет проходили перекраску/перетяжку при капремонте на заводах. Им проще было.
 
Азбучная истина - что жёлтый заметнее белого на снегу. То, что он греется существенно сильнее белого, поглощая до 4 раз больше энергии - не самая тривиальная истина.


Шутите?! Ан-2 сплошная проблема. Их пилоты летом летали с голым пузом вне зависимости от окраски, ибо кабина - теплица позади печки. При этом гражданские имели аэрофлотовскую ливрею, белый верх.
Вы вообще, понимаете, что пишете - или самолюбие застило солнце?
1. Размещение пилота позади 1000-сильного мотора, к схеме окраски имеет такое же отношение, как бузина в огороде к киевскому дядьке - и столь жидкая лапша на ушах не удержится.
2. А в попугаях разницу между желтым, белым и черным, что-то, не описываете: у меня была и белая и две желтых и черная, машины - так, что, сравнить вполне в состоянии: различие между белой и желтой почти не ощущается, в салоне, в отличие от черной. Заодно и тема, никак не раскрытая: при белой матовой и желтой зеркальной, поверхностях, соотношение поглощенной энергии сохранится, или изменится? Насколько? Абсолютно черное тело поглотит всю энергию - а зеркальное черное тело сколько отразит?
3. Может, лучше про реактор?
. Про любимый лунный трактор?
При последующем использовании нейросетей, попробуйте представить себе реальную картину вместо бездумной трансляции.
 
или самолюбие застило солнце
Вы сами привели нерелевантный пример Ан-2, я показал, почему он нерелевантный.
Я догадываюсь о мотиве Вашего вмешательства в обсуждение схемы покраски:
Ларос-100 вообще, черный, и ничего
- и отвечу, что это Вы ещё белого Лароса-100 не видели))

у меня была и белая и две желтых и черная, машины - так, что, сравнить вполне в состоянии: различие между белой и желтой почти не ощущается, в салоне, в отличие от черной.
А у меня бытовка была салатовая (выцветшая бирюзовая), я её покрасил в белый и разницу очень заметил. Мой случай более релевантный, т.к. у автомобиля площадь стёкол сопоставима с площадью крыши, а у самолёта и бытовки - нет.
Если копать глубоко - то надо отметить, что ок. 50% энергии солнечного излучения это ближний ИК, и в этом диапазоне краски, выглядящие одинаково бледными в видимом, могут отражать/рассеивать совсем по-разному. Возможно, Ваш жёлтый хорошо отражал ИК, а мой выцветший бирюзовый поглощал или пропускал почти весь.
shgc.jpg


Что касается белого - то пигмент TiO2 отражает ближний ИК раза в 2 лучше, чем ZnO. Это если уж быть перфекционистом. Хотя большого смысла быть им не вижу.

__________
Возражений против белого основного в схеме покраски Горыныча у Вас нет, не так ли?
 
Последнее редактирование:
PS Сторонникам красоты и заметности советую заглянуть в авиамузей или хотя бы обратить внимание, как выглядят долго стоявшие под солнцем автомобили.
 
как выглядят долго стоявшие под солнцем автомобили.
Особенно которые стояли на базах длительного хранения лет, этак, тридцать...
За забором нашей части такая база была, там стояли 30- летние "Уралы" и "Зилки". Военного исполнения, крашеные краской "4БО".
Там, где проходило солнце тёмно-зелёная 4БО стала рыжей, а сама поверхность не просто матовой, а шершавой.
 
__________
Возражений против белого основного в схеме покраски Горыныча у Вас нет, не так ли?
А не про проламывание ли открытой двери я говорил?
Я догадываюсь о мотиве Вашего вмешательства в обсуждение схемы покраски:
Ларос-100 вообще, черный, и ничего
Аналитик из вас никакой: догадка и близко не лежала с действительностью.
А действительность такова: "Кто девушку ужинает - тот ее и танцует".
Инвестор так видел самолет - и увидел.
А я бы, да, сделал белым - как Ворон, например; или МАИ-223, или дирижабли Au-12, Au-30; или пару автожиров...
 
Назад
Вверх