Народный двигатель

Thread moderators: свободник
Мне как-то один знаток рассказывал, что во время войны 41-45 гг., когда за станками стояли дети, всевозможные зазоры в двигателях были увеличены. Почему? А потому что от голодных и замерзающих измождённых детей нельзя было требовать прецизионной работы. Если мы хотим иметь именно народный двигатель, то он должен быть обязательно доступным по цене любому пилоту, а не олигарху. Если он дешёв, то он не может быть прецизионным, т.е. раскручиваться до астрономитческих оборотов. Двигатель получится не лёгким, но неприхотливым и долговечным. Не хотелось бы видеть на нём редуктор, так как сам редуктор не долговечен и тяжёл.
 
Тоже прикупил 130-ый пруток 40Х (5,6м, меньше не продали) и начал точить коленвал. Но к сожалению даже грубую обдирку не успел закончить, завтра опять на работу. Приеду через месяц, продолжу.
В конечном итоге должно получиться такое вот изделие. Передний фланец винта не показан.

Посмотреть вложение 593947

Посмотреть вложение 593948

Посмотреть вложение 593949
Наверное нужно избежать данного соединения вала. Если не устраивает подшипник скольжения и выбор подшипник качения, может сделать канавки под шарики прямо на валу? Или крепление ступицы винта традиционными: конус, шлицы, шпонки. Или самозажимной втулкой klgg, klee по гладкому валу.
 
Наверное нужно избежать данного соединения вала. Если не устраивает подшипник скольжения и выбор подшипник качения, может сделать канавки под шарики прямо на валу? Или крепление ступицы винта традиционными: конус, шлицы, шпонки. Или самозажимной втулкой klgg, klee по гладкому валу.
А что не так в этом соединении? Такое соединение частенько используется в коленвалах, даже на авто их можно встретить. А колеса турбин и компрессоров в авиадвигателях так вообще постоянно. И оно наиболее компактно.
Подшипник качения в восприятии осевой нагрузки решает много проблем. В том числе и технологических. Правда, немного увеличивает массу.
 
в России наиболее востребованы четырёхцилиндровые безредукторные оппозитники мощностью 100 - 120 л.с., 130 л.с., наверное, будет уже многовато
Для 2 метрового пропеллера при 2200 об/мин - это будет ход поршней как минимум 110 мм.
Потребные рабочие объёмы ~3,8 л., ~4,6 л. и ~5 л. соответственно.
Диаметра цилиндров ~105, ~115 и ~120 соответственно.
 
Да и с коленвалом, как выясняется не все так сложно. Сужу по себе. Вот эти коленвалы выточены на самодельном станке. Правда не доделаны, поскольку завязал с четырех -тактниками.
Как так, niksann? У Вас такая большая работа проделана. Вроде литьё картера, цилиндров, изготовление коленвала пройдено. Расскажите, почему решили завязать с четырехтактным?
 
1.jpg
Пока идет СВО для нас самый главный покупатель Африка. Гражданские БПЛА для пограничного контроля и борьбы с браконьерами.
На фото потрошки нашего 64л.с. Для военных мы рылом не вышли, для гражданских слишком дороги. Экспериментируем с антифрикционным покрытием поршней. Не все получается.

2.jpg
 
Посмотреть вложение 606596Пока идет СВО для нас самый главный покупатель Африка. Гражданские БПЛА для пограничного контроля и борьбы с браконьерами.
На фото потрошки нашего 64л.с. Для военных мы рылом не вышли, для гражданских слишком дороги. Экспериментируем с антифрикционным покрытием поршней. Не все получается.

Посмотреть вложение 606595
Красиво! Это только на фото шатуны, поршни так лежат? Центральная опора меньшего диаметра?
 
Как так, niksann? У Вас такая большая работа проделана. Вроде литьё картера, цилиндров, изготовление коленвала пройдено. Расскажите, почему решили завязать с четырехтактным?
На самом деле не все так просто. Картер для 4-цилиндрового, который я показывал в итоге оказался негодным. Начал проектировать новый и даже часть распечатал, тоже самое с головками. Оказалось что окна выхлопа и впуска в одну сторону не прокатывают, да и свечу вторую некуда поставить. Коленвалов на самом деле я выточил 2. С первым накосячил по полной программе, и до кучи шейки сделал не правильно. Было и смешно и грустно, что такой тупой 😒
А учитывая, что у меня не так много свободного для этого времени, понял, что взял на себя задачу не по силам.

К тому же заразился идеей, что лучше на легком аппарате иметь не один а два двигателя. Пусть это будут менее экономичные двух-тактники, но зато ты знаешь, что всегда долетишь до своей полосы, где тебя ждет твой автомобиль.
С 2-тактниками дело пошло веселее. Один уже испытал, сейчас увеличиваю цилиндр до 260 кубиков.
 

Вложения

  • IMG_20260323_135336.jpg
    IMG_20260323_135336.jpg
    384,4 КБ · Просмотры: 61
  • IMG_20260617_161818.jpg
    IMG_20260617_161818.jpg
    207,2 КБ · Просмотры: 61
😁Чудеса ИИ графики...

Это пробки в отверстиях...
Да, скорее всего! Просто на моем точно так выглядят именно пальцы, вот мне и показалось странным. Получается там пальцы по другому сделаны.
 
У Вас низкооборотистый мотор с большим диаметром цилиндра и работающий на обеднённой смеси? Если нет, то достаточно одной свечи.
Большие диаметры мне не доступны технологически.
Вазовский размерчик у меня - 82мм.
Да уже все проблемки решены, да силы иссякли. Внизу планировалось ставить более тонкие свечи, какие сейчас на Вазы ставят, и все пролазит. На картинке еще толстые свечи показаны.
В новом исполнении головки таки отдельные, от моноцилиндров отказался. Правда придется делать левые и правые головы, чтобы патрубки культурно смотрелись. На картинке головки одинаковые.

На такой вот пластиковый самолет планировал ставить. 🙂

Квант 2.jpg


Квант 2низ.jpg


Сам.jpg
 
На самом деле не все так просто. Картер для 4-цилиндрового, который я показывал в итоге оказался негодным. Начал проектировать новый и даже часть распечатал, тоже самое с головками. Оказалось что окна выхлопа и впуска в одну сторону не прокатывают, да и свечу вторую некуда поставить. Коленвалов на самом деле я выточил 2. С первым накосячил по полной программе, и до кучи шейки сделал не правильно. Было и смешно и грустно, что такой тупой 😒
А учитывая, что у меня не так много свободного для этого времени, понял, что взял на себя задачу не по силам.
Да уж, не очень весело. Возможно, проще двигать по пути копирования известного мотора. Например Q245 100лс, но временно использовать переходные элементы под отечественные запчасти или бу оригинальные с постепенной заменой.
Но, вроде Вы ставили задачу сделать малый мотор на 50-60лс?
 
Конверсия.jpg

Мой знакомый в Красноярске делает автоконверсии. Порядка 12 штук в месяц различных моделей. На них летают и ползают годами, никто не убился.
А делать эрзац копию Лайкоминга в гараже, это в лучшем случае Хобби.
 
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 606691
Мой знакомый в Красноярске делает автоконверсии. Порядка 12 штук в месяц различных моделей. На них летают и ползают годами, никто не убился.
А делать эрзац копию Лайкоминга в гараже, это в лучшем случае Хобби.
Хобби никто не отменял...
 
Согласен с Kazakov, тем более что, как показывает жизнь - бывает что хобби становится профессией. А двигатель на картинке в посте № 4.775 суперзачётный.
 
Назад
Вверх