Я никак не пойму целесообразности пропитки синтетической ткани эмалитом. Эмалит практически не натягивает синтетическую ткань, он её только пропитывает и делает воздухонепроницаемой. Столько дышать нитрорастворителями... ради чего?
С родной АСТ всё понятно. Целлюлозное волокно, из которого соткана эта ткань, при пропитке нитроцеллюлозным лаком (после высыхания) укорачивается/садится/натягивается, и жёстко держит нагрузку, т е слабо деформируется под аэродинамической нагрузкой, сохраняя форму. А синтетика, если до пропитки была плохо натянута, после пропитки натягивается несильно. Синтетическим волокнам пропитка практически "фиолетова"; и то, что лак (эмалит) чуть чуть натягивается в промежутках между нитями не играет никакой роли, потому, что прочность и жёсткость самой ткани на порядок выше чем лаковой плёнки.
Потому я и не понимаю, почему эмалит? Неужели нет других лаков, которые не требуют стольких слоёв нанесения? Тем более, что долговечность нитролаков на открытом воздухе (под слоем серебрянки и краски защищающих от ультрафиолета) ниже чем самой ткани в несколько раз. И вряд ли НЦ551, который надо наносить 5-7 раз, обойдётся дешевле чем дорогие импортные материалы...
:-?