Уважаемый JohnDoe столь же Уважаемые другие Участники дискуссии.
Мне иногда (а может и не иногда) очень сложно понять Вас. Так как обсуждение заходит в такие
заоблачные высоты, что мне сложно их воспринять, а тем более дискутировать.
Внимательно следите за «моими руками». В данном «мокром изобретении» представление воды как взрывчатого вещества условно. Вода (даже подсоленная) не является взрывчатым веществом, то есть веществом, которое в результате инициализации очень быстрой химической реакции превращается в ряд других веществ. Небольшое кол-во воды (диаметром 1-2мм) с помощью очень мощного электрического разряда высокого напряжения разлагают на атомарные кислород и водород. которые потом в свою очередь взрываются уже в соответствии с химическими правилами (но этот взрыв вторичен». То есть в данных изобретениях, в реактивных двигателях используется внешний источник энергии, а вода является «посредником» (редуктором, трансформатором), который и позволяет передать мощный электрический разряд, «пассивной водичке» находящейся между местом взрыва и выходом «на волю».
И по такой технологии можно взорвать все, что проводит электрический ток. См. Глушко В.П. стр 36
. Причем самое ценное в такого рода взрывах, что об'ем газообразования прямо пропорционален мощности разряда. То есть, взрывая 1мг воды с помощью электроимпульса мощностью (условно) 100 ватт, 500 ватт, 1 квт. Можно получать соответственно газ в виде водорода и кислорода (условно) 100 куб.мм, 500 куб.мм, 1000 куб.мм. (снова см. Глушко В.П.). Стоял вопрос как это «счастье» утилизировать, то есть применить на благо благодарного человечества. Глушко В.П. запатентовал вот этот реактивный двигатель. см. стр. 50. Но, ограниченные возможности в отношении взрывания воды в пределах диаметра 1-2мм (хотя и длиной 150-170 мм) накладывали ограничения на промышленное применение такой «мелочи». По моим прикидкам тяга такого двигателя , но уже по патенту 2554255 может достигать 1-3 кг. Десять таких «мокродвигателей» на одной лопасти вертолета, с частотой взрывания, допустим 1000 гц, и с разнесением их по времени в 0.1 сек, требует компьютерного управления, чего в 30-х годах еще не было. Я не знаю, какие сегодня должны быть источники эл.энергии, высоковольтные конденсаторы, кол-во, об'ем, вес, и т.д. размеры разрядников, система управления, которые позволят конструкцию по нашему изобретению реализовать. Вот этот фактор, как раз и может быть «могильщиком» такого «замечательного» изобретения. И вот за этим я и обратился на форум, так как я знаю, что у нас много умельцев, которые балуются высокими вольтами, но не могут найти им достойное применение. А вот работа над таким «мокродвижком» по силам «гаражным» умельцам. Подчеркиваю, задача нашего изобретения состояла только в повышении КПД, эффективном охлаждении камеры взрывания, по сравнению с патентом Глушко В.П. И эта цель достигнута. И даже если для снабжения эл. Энергией этого «мокродвигателя» потребуется источник чуть поменьше Сосновоборской ЛАЭС, все равно их можно применять на «мокровертолете» на «привязи»
Мне иногда (а может и не иногда) очень сложно понять Вас. Так как обсуждение заходит в такие
заоблачные высоты, что мне сложно их воспринять, а тем более дискутировать.
Внимательно следите за «моими руками». В данном «мокром изобретении» представление воды как взрывчатого вещества условно. Вода (даже подсоленная) не является взрывчатым веществом, то есть веществом, которое в результате инициализации очень быстрой химической реакции превращается в ряд других веществ. Небольшое кол-во воды (диаметром 1-2мм) с помощью очень мощного электрического разряда высокого напряжения разлагают на атомарные кислород и водород. которые потом в свою очередь взрываются уже в соответствии с химическими правилами (но этот взрыв вторичен». То есть в данных изобретениях, в реактивных двигателях используется внешний источник энергии, а вода является «посредником» (редуктором, трансформатором), который и позволяет передать мощный электрический разряд, «пассивной водичке» находящейся между местом взрыва и выходом «на волю».
И по такой технологии можно взорвать все, что проводит электрический ток. См. Глушко В.П. стр 36
. Причем самое ценное в такого рода взрывах, что об'ем газообразования прямо пропорционален мощности разряда. То есть, взрывая 1мг воды с помощью электроимпульса мощностью (условно) 100 ватт, 500 ватт, 1 квт. Можно получать соответственно газ в виде водорода и кислорода (условно) 100 куб.мм, 500 куб.мм, 1000 куб.мм. (снова см. Глушко В.П.). Стоял вопрос как это «счастье» утилизировать, то есть применить на благо благодарного человечества. Глушко В.П. запатентовал вот этот реактивный двигатель. см. стр. 50. Но, ограниченные возможности в отношении взрывания воды в пределах диаметра 1-2мм (хотя и длиной 150-170 мм) накладывали ограничения на промышленное применение такой «мелочи». По моим прикидкам тяга такого двигателя , но уже по патенту 2554255 может достигать 1-3 кг. Десять таких «мокродвигателей» на одной лопасти вертолета, с частотой взрывания, допустим 1000 гц, и с разнесением их по времени в 0.1 сек, требует компьютерного управления, чего в 30-х годах еще не было. Я не знаю, какие сегодня должны быть источники эл.энергии, высоковольтные конденсаторы, кол-во, об'ем, вес, и т.д. размеры разрядников, система управления, которые позволят конструкцию по нашему изобретению реализовать. Вот этот фактор, как раз и может быть «могильщиком» такого «замечательного» изобретения. И вот за этим я и обратился на форум, так как я знаю, что у нас много умельцев, которые балуются высокими вольтами, но не могут найти им достойное применение. А вот работа над таким «мокродвижком» по силам «гаражным» умельцам. Подчеркиваю, задача нашего изобретения состояла только в повышении КПД, эффективном охлаждении камеры взрывания, по сравнению с патентом Глушко В.П. И эта цель достигнута. И даже если для снабжения эл. Энергией этого «мокродвигателя» потребуется источник чуть поменьше Сосновоборской ЛАЭС, все равно их можно применять на «мокровертолете» на «привязи»
то вышло 
