Уважаемый Анатолий!
Конечно при подготовке материалов по изобретению Морозова В.С.. № 21245458 РФ Автор знакомился с материалами по Автожиру Ф.П. Курочкина. И снова выражаю сожаление, что Вы Анатолий , считая себя грамотным специалистом, проводите аналогию изобретения .. № 21245458 РФ с автожиром Ф. П. Курочкина. это неправильно, так как т.н. автожир Ф. Курочкина по сути это больше вертолет без двигателя. (автомат перекоса, управление общим шагом лопастей и т.д.).Который мог взлетать почти вертикально, и управлялся с помощью автомата перекоса и ручки балансирного управления и пилот также мог управлять величиной шага лопастей. Но аппарат практически полужёстко прикреплялся к пилоту. А суть изобретения № 21245458 РФ это гибкая подвеска пилота, которая отделяет конструкцию аппарата от пилота, что позволяет пилоту в.т.ч. выполнять старт с буксира, как это делает Виталий Сосенко на приведенном выше ролике. Пилот с автожиром Ф. Курочкина не смог бы так бежать. Поэтому привожу алреса, по которым можно более подробно ознакомиться с автожиром Ф.П. Курочкина.
https://topwar.ru/125402-sverhlegkiy-avtozhir-fp-kurochkina.html
https://strangernn.livejournal.com/1451349.html
ГлубокоУважаемый Анатолий!
Вы ведь уже не первый раз ведете себя столь неправильным образом.
Уважаемые Читатели!
Я приглашаю Вас оглянуться на посты Анатолия 476,477,478,479,480 на этой ветке. У шахтеров есть более крепкие выражения для характеристики подобного менталитета и поведения Анатолия. Обратите внимание: для Анатолия позиция шахтера, Учебник физики и даже приведенная самим Анатолием Формула, на основании которой он получил хороший «нокаут»- не аргументы , И Далее, даже мнение Академика Валентина Петровича Глушко, ( смотрите пост 481) не является аргументом, с которым Анатолий должен был бы публично согласиться, но всё это было «молчаливо и стыдливо пропущено Анатолием.». Кстати В.П. Глушко стал Академиком не имея Высшего образования. У Анатолия же, наверное, высшее образование есть, но, полагаю, что академические лавры Анатолию не грозят.
Поэтому. рассуждения, которые приводит Анатолий имеют право на жизнь, т.к. какая-то часть этих рассуждений рациональна и может быть даже правильна.
Вопрос только в в том, насколько это большая часть? и зачем Анатолию Выражать свои рассуждения в такой глупой и наглой форме.? Зачем Вам это Анатолий? Хорошо бы, чтобы Вы Анатолий нашли для себя другой способ самоутверждения.
Желаю Вам, Анатолий, Успехов в поиске области, где Вы действительно обладаете талантом, знаниями и правильными навыками полемики и публичного поведения!
С уважением VitaliySt.
