Двигатель Ибадуллаева

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
Цифири (в смысле мной ожидаемые). С 8-ми клапанного атмосферника 1,4 литра, порядка 170 лс на 7500 об.Расход на авто с ПМ 1400 кг - расход по городу, порядка 4,5 литров на сотню. По трассе, менее 3 л. 
Такое уже есть в серии. Только 7500 в максимальные обороты никто не ставит - в стоке это незачем.
Японцы долго этим развлекались, сейчас стали как все...
Зажигание. Сегодня - решено. Можно тупо повторить на конвейере.Свечи. Решено кустарно, в заводских - придется удваивать длинну изолятора. Повышаются требования к качеству, очень желательно покрытие электродов с малыми работами выхода. Т.е. свечи совсем другие.Катушки. Решено. Идут готовые, без переделок (при правильной СЗ).ЭБУ. Желательно другое, с другой матмоделью. Но на первых порах, пойдет январь. Только очень желательно, уйти с ДМРВ на ДАД.Стартер. Нужен примерно в 2,5 раз мощнее стока. Бошевский - подходит.Головка. Придется делать.БЦ, КШМ. От той же турбированной зажигалки.Если авто, то:Коробка - другаяПодвеска движка, возможно рама - другая.Шрусы, диф - другие.Т.е. другое авто. 
Действительно ерунда! ;D
Вы когда нибудь на серийном заводе были?
Или не парится, а просто ставить на ту же приору, движок в 800 кубиков. Будет та же динамика и в разы экономичность.
А ресурс 70 000 км?
Освоение такого двигателя в серии нереально. Про экономичность пока непонятно.
У меня вообще впечатление, что номальных испытаний проводить никто не хочет. Достаточно в конце концов одной десятки ИГА. Долго ли перекинуть движок?
Ставите сначала стоковый штатный движок и снимаете свои логи.
Далее ставите движок ИГА....
Еще лучше, сделать, как делался ВНИИ 3.101. Менялась только головка и рабочий процесс. Все остальное полностью такое же. И у ИГА это можно и нужно сделать!!! :eek:
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
рассчитывает наш местный клеветник, что его никто не ловит за руку
Про дезу всем в Инете рассказали Вы сами. Спецам и раньше было понятно, что то что Вы пишете - деза. Но Вы сами это сказали, когда пришлось подводить итоги содеянного. ;D
При СС - 38 у Вас почему то Рz не больше, чем в стоке. Может Вы и двигатель не переделывали?
 

HAINOV

Я люблю строить самолеты!
Гаджи звонил. Стоит на трассе, 70 км от дома, движок на земле. Оторвал заднюю подушку. Две недели назад поставил. Раньше в год рвал раза 3-4. Теперь вот так. Вобщем, еще одна головная боль, крепить движок.
Опять сказки. На приоре даже при разрушении ВСЕХ подушек мотор не может упасть на землю. Он будет болтаться, но останется на опорах.

И потом, на любом авторынке давно продаются тюнинговые спортивные подушки, которые не рвутся ни при каких нагрузках. Стоят копейки.
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
Или не парится, а просто ставить на ту же приору, движок в 800 кубиков. Будет та же динамика и в разы экономичность.
Кстати, есть фиатовский движок почти такой кубатуры - чуть меньше литра - четверка.
Ставился раньше на некоторые Таврии. Переделать и на Приору ИГА.
Вот тут и все будет понятно.... :)
 
Давайте закончим с Карно, тем более, что у Вас с Гаджи позиции потихоньку сближаются :)
Если подводимая тепловая мощность стремится к 0, то никакой работы нет и говорить не о чем.
Консенсус. В смысле Ваш с Гаджи :) Чистая изотерма - реализуема при бесконечном времени цикла. Работа в ед.времни, т.е. мощность = 0.
Приближения (квазиизотерму) - можно реализовать при очень высокой теплоемкости, например на фазовом переходе, либо, при очень высоком давлении (сверхвысокая СС), о чем намекал Игорь Петрович.

Пусть карно эталон и 100% для других. Давайте посмотрим на КПД эталона. (Тн-Тх)/Тн для цикла Карно не табу?
но  и двух адиабатических процессов
Поверьте, я их тоже заметил :) Предлагаю понаблюдать, за миграцией этих процессов в энтропийных координатах, при Тх=>0К.
И опять вопрос, если адиабаты совпали, при КПДмах для Карно, то чему равен предельный КПД идеала и эталона?

Андрей, про есть в серии. Расскажите пожалуйста про серийную ТС с мощностью в 170 лс, массой 1400 кг и расходом по городу 4,5 литров? Марку, параметры движка...

Освоение такого двигателя в серии нереально.
Если цель ставится так, то безусловно. Знаете, вот когда дядька в шахте, стойку поднять не может (килограмм 90), что ему говорят? - не хочешь.
Посмотрите на Тесло. Инопланетяне сделали?

Ставите сначала стоковый штатный движок
Если это предложение по программе испытаний, то мне не нравится. Хотя бы потому, что для этого нужно покупать нафиг не нужный для проекта движок.
Мне видится так. Две части.
1. На коленке. Просто показать, что все живое.
Видео (снимаются тахометр, спидометр) разгонов с нуля до сотни, на второй от 1500-2000 до отсечки. На третьей, четвертой, пятой с минимальных оборотов до макс. 180 км/ч.
Если получится - совместное видео разгонов. Либо с калиной, либо с десяткой. Сток сложно, когда машина десятка, а движок на базе калины. Видео разгонов с мощными машинами близкой массы.
Очень хочется сделать совместную поездку с десяткой, или калиной. Километров 200-300, предварительно заправившись до упора, потом оценить долив. Получится или нет не знаю. Нужно найти, уговорить...
2. Стенд. Там все точки. Причем особое внимание, на расход (от него жду наибольших эффектов). Я не уверен в расходомерах стенда (потому что занимался расходомерами), поэтому, стараюсь уговорить Гаджи поверить массовым методом. Т.е. на весы ставим канистру, работаем на точке, пока масса бензина не уменьшится настолько, чтоб погрешность взвешивания была порядка 1%. Расходомер пусть работает паралельно. Опять таки, все это нужно будет как-то приспособить, насколько получится, не знаю.
Собственно, все.

Опять сказки. На приоре даже при разрушении ВСЕХ подушек мотор не может упасть на землю
уф..., я вроде писал, что оторвало _заднюю_ подушку. По две других - я в курсе.  Не надо к словам придираться. Движок на земле, это дословно Гаджи по телефону, как встал (на нервах). Хвост ушел вниз, вроде все понятно.

И потом, на любом авторынке давно продаются тюнинговые спортивные подушки, которые не рвутся ни при каких нагрузках.
Спасибо, подскажу (хотя думаю, что такие и стоят, проблема давняя).
На предмет не рвутся, в спорте, делают так.

Полагаю, что они про подушки в курсе и делают не от хорошей жизни.
Сейчас купит на разборке рычаг, переделает под две подушки, прицепит. Что выйдет, посмотрим.

Кстати, есть фиатовский движок почти такой кубатуры - чуть меньше литра - четверка.
Сейчас, не до того.
А если смотреть дальше, то два варианта.
Либо на базе донора, т.е. приобретение лицензии на никому не нужный старый 8-ми клапанный простой движок, малой кубатуры (примерно вдвое меньше привычных). В идеале, под турбину, т.е. с запасом прочности в КШМ. Управление - любая старая ЭСУД, тот же январь.
Либо движок с нуля. Думаю, что сразу, это действительно нереально.
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
И опять вопрос, если адиабаты совпали, при КПДмах для Карно, то чему равен предельный КПД идеала и эталона?
Идеал и эталон - это одно и тоже! ;D
Если площади графиков циклов из адиабат и изотерм одинаковы, то КПД сравниваемых циклов одинаковый.
Мне видится так. Две части. 1. На коленке. Просто показать, что все живое. 
Господа, Вы взяли живой двигатель. ;D
Тут Седунов пригласил "комиссию" к своему дизелю, завел его и стал требовать "бумагу", что дизель обладает выдающимися качествами... :(
Ему говорят, ну подними любой капот - там все тоже работает! :)
Давайте посмотрим на КПД эталона. (Тн-Тх)/Тн для цикла Карно не табу? 
По этой формуле, при Тмах 1000 градусов можно получить КПД 75%. Это идеал.
В реале, при получении нормальной удельной мощности, КПД - 42%.
Увы, пока так.
Расскажите пожалуйста про серийную ТС с мощностью в 170 лс, массой 1400 кг и расходом по городу 4,5 литров? Марку, параметры движка...
Недавно,где то  выкладывали данные суперэкономичных дизельных авто. Там было много моделей с подобными параметрами. Найду - выложу.
Если получится - совместное видео разгонов. Либо с калиной, либо с десяткой. Сток сложно, когда машина десятка, а движок на базе калины. Видео разгонов с мощными машинами близкой массы. 
НЕпонятно что это докажет и решит. Нужны достоверные научно обоснованные испытания. Возмите Порше.... ;D
Стенд. Там все точки.
Стенд: точки должны быть наложены на аналогичные точки стокового двигателя. Иначе - это все филькина грамота. Кстати, учтите, что реальных паспортных "точек" стокового двигателя как правило НИКТО НЕ ЗНАЕТ.
Поэтому надо сначала снять сток, потом на том же стенде СВСС.
А снимать рекламные ролики можно. Девушек тогда добавьте, а то скучно... ;D
 
Тх=0К, Тн=100К. КПД=(100-0)/100=1 т.е. макс.
Ок. Тогда рисуем в ТS:

Т(К)
|
|
|     |
|     |
|     |
|     |
|--- +-------- S
Ошибки нет?

Ок. Тогда чему равен КПД, если с одной стороны он единица, а с другой адиабаты и изотермы - совпали, т.е. КПД=0?
Теперь почему Гаджи, "ополчился" на Карно. Эта идея, вначале здорово подстегнула тепловые движки, а вот потом, заморозила на многие годы. Потому как ее вбивали в подкорку со школы.

Стенд: точки должны быть наложены на аналогичные точки стокового двигателя.
По должны - да с фига ли? Есть двигатель. Есть параметры. Экономичность, ВСХ. Если они много лучше существующих, то существующие автоматически идут в задницу. Если нет, в задницу идет тот мотор. И точка (стырено) у Макси.

Но за идею - спасибо. К демонстрации (коленочный этап) добавим точки.
Дроссель от 10 до 40-ка (дальше машина развалится), либо через пять, либо через 10 в стационарных режимах (разогналось, скорость не меняется). Для каждого с бортового расход. Со спидометра скорость, с тахометра обороты. Дальше закину на форум калины, может у кого бортовой комп есть и не поленится сравнить, отписаться.
 
раскатывая по дорогам с оторванными подушками ничего получить нельзя, стенд, только он нужен Ибадуллаеву
Вначале. действительно стенд. Но если движок предполагается не на генератор, а на машину, то этого мало. Идеально отстроенный не стенде мотор, на машние неизбежно будет всбрыкивать при резких изменениях режимов. Причина, в матмодели ЭБУ. По крайней мере Января (про другие не знаю).
Все управление в Январе, построено по цикловому расходу воздуха. При резком изменении дросселя и(или) оборотов, важнейший параметр сильно врет (ДМРВ очень инерционая штука), поэтому, там есть подсистема управления в переходных режимах (кстати, плохо документированная). Если упрощенно, то результат вычисления циклового, это нечто вроде среднего арифметического, между показаниями ДМРВ и моделью (специальной таблицей), причем не прост сложить и поделить на два, а складывается, с коэф. зависящими от производных дросселя и оборотов. Т.е. таблица базового циклового и показания ДМРВ, влияют на результирующее цикловое, все врема по разному.
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
Причина, в матмодели ЭБУ. 
Очень сильно сомневаюсь! ;D
Рабочий процесс в двигателе ИГА нестабилен так как запасов по быстродействию СУ, нет необходимых инструментов управления ТАКИМ рабочим процессом на ТАКОМ уровне.
И лично я сомневаюсь, что у кого нибудь есть... ;D
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
Все управление в Январе, построено по цикловому расходу воздуха. 
Это тоже самое, что управлять человеком имея сведения только по количеству сьеденной им пищи.... ;D ;D ;D
Даже альфа не учитывается... :(
 
Очень сильно сомневаюсь!
Это тоже самое, что управлять человеком имея сведения только по количеству сьеденной им пищи....
Андрей, судя по комментарию, я абсолютно убежден, что Вы ни разу в жизни не запускали CTPro и не открывали ctp.chm. Тем не менее, начинаете "спор про вкус устриц, с теми, кто их ел"
Хотите вышлю хелп от января, могу дать ссылку на книгу Гирявца, там теор. основы заложенные в модель Января.

Упрощенно, ЭБУ управляет всего двумя параметрами. Временем открытия форсунок и УОЗ. Аргументы обоих (трехмерных) графиков - обороты и цикловое. Да, есть ряд корректировок, в т.ч. и по ДК. Но это, корректировки, т.е. второстепенные, вспомогательные алгоритмы. Кстати (для сведения) - ДК у Гаджи, нет вообще. И по моему мнению, на данном этапе проекта, это правильно.

С измерением массового расхода воздуха - есть определенные проблемы. Сегодня решается путем анемометрии (линейка ДМРВ различной конструкции), давлением во впуске (ДАД), модельными методам (управление по дросселю). У всех есть свои плюсы минусы. Беда ДМРВ - инерционность, т.к. в основе там, нагретый элемент, охлаждаемы входящим воздухом. Это ограничение обходят модельным методом. Т.е. где ДМРВ, там обязательно будет трехмерная БЦН (базовое цикловое наполнение), где аргументы обороты и дроссель, а функция - массовое, поцикловое наполнение. По сути, это аналог ДМРВ, на который ЭБУ переключается, когда показания ДМРВ невалидны.

Ну и все же, давайте закончим с Карно. Всем инж. с пеленок известно, что максимальный теор. КПД тепловой машины ровно 100% и достижим он, только в цикле Карно. Это принимается, как 100% истина, над этим, более века, никто не думает. Думаю, что Вы понимаете, что вопрос теоретического КПД для тепловых машины - вещь фундаметнальная. Выше я приводил простенькую картинку, которая вызывает сомнения в прочности этого фундамента. На котором, многие годы строятся ДВС. Поэтому, в очередной раз вопрос. Чему равен максимальный КПД тепловой машины?
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
С измерением массового расхода воздуха - есть определенные проблемы
Еще бы. У меня на ВАЗ 2112 ни один не подходил. Выбирал из 5-6 штук по драйверским "очучениям". ;D
По тестеру даже купленный на выставке ДМРВ на машине не встал.
Я и говорю здесь, что бортовое оборудование современного автомобиля (даже западного) не соответствует требуемому уровню двигателей СВСС.
Поэтому нормально будет работать только такой РП, который можно осуществить на ...карбюраторах. ;D
Современный впрыск бензина лишь слегка улучшает карбюратор и немного повышает потребительские качества автомобиля и все.
Что касается дизеля СВСС, то и там похоже та же ситуация. НЕт топливной аппаратуры и СУ...
давайте закончим с Карно.
Быстро закончить не удастся. Тема сложная, если уже начали про энтропию.
Это принимается, как 100% истина, над этим, более века, никто не думает.
Вы не правы. Даже сам Карно только написал свою мысль и даже не смог произвести расчет КПД машины. Это сделали после него поколения ученых и инженеров. Тут не надо упрощать...
Думаю, что Вы понимаете, что вопрос теоретического КПД для тепловых машины - вещь фундаметнальная.
Разумеется, но инженеры, когда делают двигатели цикл Карно не считают. Есть достигнутый уровень,  реальные двигатели работают по реальным циклам и стоит задача его превзойти. Можете  делать что хотите и про Карно вообще забыть. Только вот когда вылезают непонятные вещи, бегут к теоретикам и пристают с вопросами... ;D
Выше я приводил простенькую картинку, которая вызывает сомнения в прочности этого фундамента
Над ответом к Вашей картинке надо подумать, сейчас нет времени.
Чему равен максимальный КПД тепловой машины?
           
КПД реальной тепловой машины считается по реальному циклу, по которому эта машина работает. Если это паровая силовая установка, то это - цикл Ренкина (например). Закладываете туда достигнутые параметры разработанной Вами машины (Т, Р и тд.) и получаете результат. Все просто... :)
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
Андрей, судя по комментарию, я абсолютно убежден, что Вы ни разу в жизни не запускали CTPro и не открывали ctp.chm. Тем не менее, начинаете "спор про вкус устриц, с теми, кто их ел" Хотите вышлю хелп от января, могу дать ссылку на книгу Гирявца, там теор. основы заложенные в модель Января.
Разумеется, не запускал и получать хелп мне бесполезно.
Рабочий процесс актуальный  сейчас не должен требовать таких затрат  и иметь необходимую степень "дубовости". Как писал сам ИГА - двигатель ЗМЗ при изменении УОЗа на 6-8 градусов своих параметров не менял... :)
Вот таким  двигатель и ДОЛЖЕН БЫТЬ...
 

RVD

От поршня к гипо-зпитрохоидам всех видов..
Андрей, судя по комментарию, я абсолютно убежден, что Вы ни разу в жизни не запускали CTPro и не открывали ctp.chm. Тем не менее, начинаете "спор про вкус устриц, с теми, кто их ел"...


    

  Даже не представляете, как близки к истине... читая вашу перепи-писку с Миллером вспоминается  сюжет из фильма: "Я шагаю по Москве" с Никитой Михалковым. .... Молодой писатель - Володя Ермаков (артист Геннадий Шпаликов) приходит к именитому писателю  Воронцову, за рецензией. В комнате за рабочим писательским столом сидит человек (артист Басов), с которым молодой писатель вступает в беседу, думая что он и есть Воронцов ... спрашивает мнение  о напечатанной его работе в журнале "Юность", тот его жестко критикует. Растроенный Володя Ермаков пятится к двери, в это время дверь распахивается и входит настоящий писатель (артист Аркадий Смирнов), сидевший за столом уходит. Ермаков спрашивает у Воронцова, а кто же сидел на его месте, тот отвечает, что это был полотер !!!

Так вот, вы разговариваете о "поэзии" с "полотером". Этот и другие"полотеры" в основном тусуются на ветке: "БЕСшатунные двигатели", где их каждый второй. Который год, они "глядя" честными глазами друг друга, без  устали повторяют вновь и вновь," давайте строить БЕЗшатунные двигатели - давайте (от слова ДАЙ), а чтобы разжечь в себе пламя любви к этой теме, эти люди друг другу периодически клянутся в верности,  попевая:  "кто был ничем, тот станет всем... или весь мир засилья (речь идет о классическом поршневом тронковом двигателе) мы разрушим, а затем...", "вставай страна огромная... ".
 
 

RVD

От поршня к гипо-зпитрохоидам всех видов..
...сомнения в прочности ... фундамента. На котором, многие годы строятся ДВС. Поэтому ...  вопрос. Чему равен максимальный КПД тепловой машины?
Формально, КПД тепловой машины (в частности с циклом Карно) показывает степень совершенства тепловой машины в выбранном температурном диапазоне. И нет никаких 100 % КПД,  а есть начальная и конечная температура цикла для конкретной химической реакции топливо-воздух. Условия соблюдаются в том случае, если количество газа  (в молях) на входе в двигатель, и на выходе из него не меняется, т.е. молекулы не диссоциируют и не рекомбинируют, а только перегруппировываются с выделенинием избыточного тепла. На этом условии и отстраивается термодинамический цикл тепловой машины. Если газ в процессе работы меняет свои свойства, то он уже не будет подчиняться циклу Карно, это будет уже другая термохимия со своими КПД.

Клазиус (1854 год) так сформулировал свой постулат для тепловых машин: "Подведённое количество теплоты, квазистатически полученное системой, не зависит от пути перехода, а определяется лишь начальным и конечным состояниями системы".

И нет никакого смысла обсуждать термодинамику с г.Миллером, потому как тот не знает и не слышал про уравнение Клазиуса ни тем более про уравнение Менделеева- Клайперона, да и  не интересовался этим, хоть и родился в семье кочегара и работает "приемщиком" в мастерской по заточке цепей бензопил.
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
это был полотер !!!
Лучше быть хорошим полотером, чем плохим сказочником и автором дезы... :'(
И нет никаких 100 % КПД,а есть начальная и конечная температура цикла для конкретной химической реакции топливо-воздух. Условия соблюдаются в том случае, если количество газа(в молях) на входе в двигатель, и на выходе из него не меняется, т.е. молекулы не диссоциируют и не рекомбинируют, а только перегруппировываются с выделенинием избыточного тепла. На этом условии и отстраивается термодинамический цикл тепловой машины. Если газ в процессе работы меняет свои свойства, то он уже не будет подчиняться циклу Карно, это будет уже другая термохимия со своими КПД. 
г. Седунов, Вам, как главному сказочнику могу по секрету сказать, что в цикле Карно, который является ИДЕАЛЬНЫМ, участвует ИДЕАЛЬНЫЙ газ.
То есть его качества на термодинамику процесса НИКАК не влияет.
Причем здесь Ваше "блистание в диссоциации" вообще не понятно. Отвлекитесь от Клайперона и изучите Карно.
Тоесть начните с начала, а не как Вы любите ..с конца! ;D
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
Тх=0К, Тн=100К. КПД=(100-0)/100=1 т.е. макс.
Ок. Тогда рисуем в ТS:

Т(К)
|
|
|     |
|     |
|     |
|     |
|--- +-------- S
Ошибки нет?

Ок. Тогда чему равен КПД, если с одной стороны он единица, а с другой адиабаты и изотермы - совпали, т.е. КПД=0?
Теперь почему Гаджи, "ополчился" на Карно. Эта идея, вначале здорово подстегнула тепловые движки, а вот потом, заморозила на многие годы. Потому как ее вбивали в подкорку со школы.

Насколько понимаю я, то у Карно здесь все правильно - нет работы - нет затрат! ;D
Более того, если посмотреть на первый двигатель Дизеля, то там макс. Т была 1000 градусов. Идею такого двигателя Дизель взял у Карно. Почему именно 1000 градусов? Это максимальная Т, при которой возможна работа двигателя без системы охлаждения.
Поэтому здесь и возможна величина  термического КПД:
1000-280/1000=0,72.
Диапазон 1000 ...280 градусов, при расширении по изотерме (изотермическое сгорание благодаря постепенному введению мелкораспыленного топлива) по циклу Карно обеспечивает КПД 72%.
Вообще при создании этого двигателя Дизель ставил три задачи:
1. Достижение максимальной Т цикла ДО сгорания.
2. Изотермическое сгорание.
3. Работа без охлаждения.
Ничего не напоминает? ;D
Мне почему то напоминает СВсс - дизель Седунова, только СС ниже.
По книге Зейлингера, при СС 14 было получено среднее индикаторное давление 2.08 кг/см кв.
Это среднее индикаторное  давление обычного (времен Зейлингера) дизеля на холостом ходу. :(
Пришлось  впрыскивать топливо быстрее и при постоянном давлении и повышать Т, вводить охлаждение.
Так и ушли от цикла Карно.
Теперь по ИГА - от охлаждения не ушли, изотермического сгорания нет, возможно, что у ИГА и Седунова выполняется только п.1 плана Дизеля.
Но этого явно недостаточно... :(
 

Андрей Миллер

Я люблю строить самолеты!
Заблокирован
И нет никакого смысла обсуждать термодинамику с г.Миллером, потому как тот не знает и не слышал про уравнение Клазиуса ни тем более про уравнение Менделеева- Клайперона, да ине интересовался этим, хоть и родился в семье кочегара и работает "приемщиком" в мастерской по заточке цепей бензопил.
           
У рассиста Седунова главное кто где и в какой семье родился.  ;D ;D ;D
Это для него является главным мерилом таланта и знаний человека.  У меня были такие знакомые, все они в советские времена работали на базаре... ;D ;D ;D
 
Насколько понимаю я, то у Карно здесь все правильно - нет работы - нет затрат!
То, что это не ответ, думаю, что Вы тоже понимаете. Тепловая машина, это то, что совершает работу. Нет работы - нет машины. Карно говорил о машинах.
Поэтому, вопрос по прежнему остается. Какое _максимальное_ КПД достижимо в тепловой машине. Не вон в той, конкретной, а _максимальное_. Теоретическое.

Есть энергия в топливе. Какую долю этой энергии, тепловая машина может перевести в работу. 100% от Карно, как видим - никуда не годится. А что годится? Кто на эту тему рассуждал? Это неважная тема?

Вопросов много. Это я по поводу Вашего экскурса про неграмотного горного юриста и такого "простого" вопроса с Карно. Он простой, только потому - что еще раз - никто про это не думал. Положили разжеванную кашку, проглотили, усвоили... - теперь все просто. Карно = 100%
Прямая связка, мозг не участвует, рефлекс. А кто посмеет че сказать, тот ренегат и вообще юрист из горного аула. Тоже - рефлекторно.

Идею такого двигателя Дизель взял у Карно.
И пока, от идей Карно не отошел - ничего не получалось. Более того, окончательно отойти, так и не смог. Именно поэтому, тепловых машин работающих по циклу Дизеля - сегодня нет (хотя, я не спец по моторах, может кто-то и выпускает, но я не слышал).
Все "дизельные" моторы, о которых я слышал, работают по циклу Тринклера. И моторы эти - Тринклера. А это, еще один шаг, от "идеальной" машины Карно. И еще...
Моторы Дизеля, имеют более низкий КПД, несмотря, что по картинкам циклов, оно ровно наоборот. Странно, правда?

Так и ушли от цикла Карно.
И чем дальше уходили, тем лучше становились двигатели. Налицо случайное совпадение...

Поэтому, факт, что Гаджи и Седунов не выполняют великий план Дизеля и не дай Бог Карно - меня ничуть не расстраивает.

Как писал сам ИГА - двигатель ЗМЗ при изменении УОЗа на 6-8 градусов своих параметров не менял...
Вот таким  двигатель и ДОЛЖЕН БЫТЬ...
Дык, легко. Сделайте СС 3. И все вообще будет пофиг.
(Кстати, интересно, при каком СС движок будет покрывать только свои потери, с СС 2 заведется?)
Все просто, до безумия. Даже карба не нужно, я научу - марлечка на всас и капельница сверху.
А если пойти на рекорд, к СС=1, то вообще можно отказаться от всякого управления. Трупам, регулирование не нужно.

Только вот на практике, все наоборот. Никого не интересует, как там внутрях УОЗ управляется. Сколько жрет, сколько прет. Это первое. И ценник - второе. Потому как много жрет и совсем не прет, не нужно даже даром.

И на предмет "не готово управление". Да давно все готово. И элементная база, и решения, и алгоритмика.
В том компе, за котором Вы сидите, уровень решений, на 4-6(!) порядков превышает уровень компа, который управляет движком, причем, при меньшей цене и равном тираже.
И как только, кто-то это осознает, появляется решение с отрывами на уровне автомобиля Тесла, а не унылые гибриды.
И еще. Просто практика. Движок, это моя жизнь. В прямом смысле. Сдохнет он, загнусь я. Зимой, пару сотен км до людей - без шансов. Так вот, если еще лет 7 назад, я был категорически против впрыска на безлюдке, сейчас предпочту впрыск и электроннику. Так надежнее.
 
Вверх