Про штопор писать не буду, но сосредоточение сконцентрированных масс вблизи Ц.Т приводит к ускорению вращения и увеличением углов атаки с увеличением времени вывода.
Вы, как бы, хотели про это не писать: так что - не удержались?
Оказалось, однако (извините) что это тот самый случай, когда лучше жевать, чем говорить: как раз разнесение масс приводит к бОльшей инертности и, как следствие, более замедленной реакцией на действие рулей и затянутому выходу из штопора; кроме того, разнесение масс способствует и переходу штопора в плоский... в общем, все рекомендации по штопору включают, в качестве одного из главных, условие максимальной концентрации масс вблизи ЦТ.
Соответственно, и остальные Ваши аргументы, скажем, ошибочны.
+) Ш-2 реплика....она была построена и летала,
Это смешной аргумент - ничего и никому не доказывающий: никто ведь и не спорит, что смасштабировать Ш-2 можно - но не нужно ( во всяком случае, здесь - и причины изложены внятно.
...просто выбраться из кабины (если что),
Выбраться - куда: встать в кабине невозможно из за крыла над головой - остается выпадать в воду. Посадка в кабину, мягко говоря, также не связана с особым комфортом: проиграйте мысленно сцену подхода этой реплики к берегу, высадке экипажа для охоты, рыбалки, купания и пр. и последующего старта. Берег не подготовлен, не имеет причала, может быть крутым, или заболоченным. Сравните с теми же операциями на компоновке Лэйка, где все делается точно так же, как на обычной гребной, или моторной лодке.
... характеристики замерены реально, а не придуманы. Как видим с категорией СЛА нифига не получилось (400 кг пустого). Это реальней, чем 288 заявленых на реплике Лайка.
-) Ш-2:
Это - совсем ни в какие ворота: по Вашему, следует повторить именно вариант с заведомо неприемлемыми характеристиками лишь на том основании, что эти характеристики, хоть и хреновы, но существовали в реальности. 400 кГ пустого, конечно, реальнее 280 ( на худой конец, можно догрузить свинцовыми чушками) - но сами-то разве не видите, что аргумент гнилой - голословный и ни на чем не основанный.
Для Лайка плюсов , кроме модели для подражания и закрытой кабины-ловушки пока нет.
Все, написанное выше, понятно, для Вас не довод : собственные мысли, хоть и не причесаны и неверны - ближе, потому, что они свои и подходят под ответ.
Судя по нику, логика Вам должна быть знакома очень близко - но, слегка поступившись ею, можно, чуть подтасовав факты, доказать, что угодно; хотя, возможно, Вы добросовестно заблуждаетесь...
