Я думаю, природа не терпит пустоты
Это очередная провокация, не более того. Речь на самом деле, идет о том, что в отличие от идеальной в реальной жидкости именно наличие вязкости оказывается необходимым и достаточным условием для выполнения постулата Жуковского-Чаплыгина, а не происходит схода струй где-нибудь посередине, между вершиной горбика и хвостиком.
Ни о какой адгезии речь здесь не идет, поэтому надо отличать "прилипание" от прилипания, тем более прилипчивости (характеристику отдельной человеческой натуры), хотя в реальной жидкости, я допускаю и между ними (скорее в таком направлении адгезия => вязкость) связь, в том смысле, что вязкость -- вообще внутри жидкости, а вторая, зависимая от адгезии (смачиваемости) -- различного взаимодействия разнородных материалов индивидуально в различном сочетании.
Это так и есть , но @ AT индуктивное сопротивление от скоса связывал с концевыми жгутами
На виде спереди та часть вихря, которая "обвивает" оконцовку крыла и генерирует вертикальную составляющую, которую классифицируют не как поток, который имел изначально горизонтальное направление и отклонился под действием на него крыла (у корневой нервюры и отдал импульс вверх), а получил возможность "слинять" и образовать вихрь. Так вот, на консоли (у края) считают как бы сам поток (как невозмущенный) уже отклоненным вниз. Не вдаваясь в вопрос о первичности чего-либо там, нельзя не отметить, что те вертикальные составляющие в потоке связаны именно с вихрями.
Кстати, пример я этот, однако, приводил. Плоская пластинка удлинением 5 на угле атаки 20 градусов имеет меньшее сопротивление, когда она размещена поперек потоку (т.е. удлинение именно 5, и больше, -- когда повдоль, удлинение 0,2). Давление (и ПС) <, а сопротивление >.
С углом атаки у концевой нервюры именно все так и есть.
А с расширением воздуха за горбиком -- нет, нет там значительного для обсуждаемого вопроса расширения.
