Аэродинамические характеристики профилей

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Напомните мне о чем данный закон?
Ой, точно Вы ничего про закон Паскаля не знаете.
Понимаете, если Вы не знаете этот закон, то нет гарантии, что Вы знаете что то про три закона Ньютона.
А раз так, то Вам в руки учебник физики и читать, читать,читать, и как говорил В И Ульянов - учиться, учиться и учиться.
 
в некую "ощутимую и далеко не нулевую потенциальную энергию" вызывающую изменение "статического давления", способного удержать самолет в воздухе???

1. Не врите, нет у вас ни какой "ощутимой и далеко не нулевую потенциальной энергии" эти энергии это математический бред.
2. "статического давления" отдельно у вас тоже нет и под и над крылом всегда только "Полное давление".
3. Самолет в воздухе удерживает СИЛА, а не давление.
- - - - -
Видите что происходит с вами: в одной фразе наврали ТРИ раза.😢
 
Ой, точно Вы ничего про закон Паскаля не знаете?
Я про закон Паскаля знаю и даже знаю что это не закон.
А вот вы скорее всего не понимаете то, что сказал Паскаль, именно поэтому я и попросил вас озвучить то, что знаете вы.
Ответа пока нет.
Повторю вопрос:
Напомните мне: о чем "закон Паскаля" (коротко 2-3 предложения). Заранее Спасибо!
 
Или Вы и уравнения Бернулли в глаза не видели и не знаете что обозначает каждая величина в той формуле.
Скажите! А почему вы решили что имеете право всех учить?
Вы что, Физику знаете лучше всех?
Кто вам это сказал? Ленин?
Вы хотите сказать что знаете "что обозначает каждая величина в той формуле (в уравнении Бернулли)? ДА?
А давайте проверим ваши знания, что-то у меня есть сомнения!😢😢😢
 
Повторю вопрос:
Напомните мне: о чем "закон Паскаля" (коротко 2-3 предложения). Заранее Спасибо!
Не получится 2 - 3 предложениями.
Получилось пять предложений и картинка.
Зато с картинкой будет понятно даже безграмотному.
Закон Паскаля.jpg
 
Скажите! А почему вы решили что имеете право всех учить?
Вы что, Физику знаете лучше всех?
Физику в части создания подъемной силы (аэродинамических сил) я точно знаю лучше Вас, потому, что Вы этого вообще не знаете.
Любое минимальное количество всегда больше нуля.
 
"что обозначает каждая величина в той формуле (в уравнении Бернулли)? ДА?
А давайте проверим ваши знания, что-то у меня есть сомнения!
Уравнение Бернулли для потока движущегося в трубе с переменным сечением базируется на преобразовании (переходе) кинетической энергии строго постоянного объема той движущейся среды в изменение её потенциальной энергии, проявляющейся в виде изменения статического давления. в этом потоке.
И, как правильно Вы заметили, при этом полное давление остается постоянным при отсутствии всяких там потерь.

Когда аэродинамики применяют принцип обратимости (если вороны летят задницей вперед, то это означает, что дует сильный встречный ветер), то все разговоры о преобразования нулевой кинетической энергии в потенциальную энергию в виде давления теряют всякий смысл.
Напротив, законы Ньютона справедливы в равной степени в обоих случаях того самого принципа обратимости.
Мало того, что законы Ньютона справедливы всегда и везде, так они не оставляют для бернуллелюбов даже и пиконьютонов усилий в делах подъемной силы, или точнее в делах аэродинамических сил.
 
Ответ про Паскаля получил, спасибо.
Итак: Давление передается во всех направлениях без изменения.
Вопрос:
Имеем бочку с водой высотой 2м:
1. Давление под кромкой воды на глубине 1см. будет 1Атм. Спорить не будете?
2. Давление на дне бочки на глубине 200см. будет тоже 1Атм. ДА?
 
Последнее редактирование:
Уравнение Бернулли для потока движущегося в трубе с переменным сечением базируется на преобразовании (переходе) кинетической энергии строго постоянного объема той движущейся среды в изменение её потенциальной энергии, проявляющейся в виде изменения статического давления в этом потоке.
И, как правильно Вы заметили, при этом полное давление остается постоянным при отсутствии всяких там потерь.
Мы говорили про параметры (величины) в у.Бернулли.
Вам не кажется что вам надо определиться: Энергии там или Давления?
Я думаю надо написать формулу у.Бернулли.
Пишите сразу две: и для воды и для воздуха.
-----------------------
"проявляющейся в виде изменения статического давления"
А динамическое давление вы где потеряли?
Что то мне второй раз подсказывает, что у.Бернулли вы не знаете! 😢
 
Последнее редактирование:
А динамическое давление вы где потеряли?
А динамическое давление, к Вашему большому удивления, есть величина векторная и действует вдоль линии направления движения среды, а следовательно никакого влияния перпендикулярно своему движения не оказывает.
Статическое давление так же величина векторная, но она направлена во все стороны равномерно в каждой точке пространства, с естественно не может оказывать никакого влияния на подъемную силу, ровно как и на все аэродинамические силы.
Если не поняли, то поясню, коли силы статического давления векторные величины и направлены во все стороны равномерно, то и результат их действия будет нулевым.
Но, к великому сожалению всех бернуллелюбов то давление, которое регистрируют все на земле аэродинамические измерения вызвано не сером Бернулли, а метром физики Ньютоном.
В уравнениях Бернулли следует вставлять конкретную массу, причем движущейся среды, а не просто массу всей атмосферы Земли, ровно как и в вихри Н Е Жуковского.
Понимаете, не просто скорость, а еще и сколько килограммов той среды, которая непонятно чем ограничена.
При рассмотрении движущегося крыла в неподвижном воздухе вообще нет ни скорости того воздуха, ни очерчено количество того самого воздуха.

И если в импульсной теории как то ограничили эквивалентный объем задействованной среды, то в теории по Бернулли или по Жуковскому Вы днем с огнем не сыщите те рамки.

Я понимаю, что всякому верующему запрещено подвергать сомнению свою веру с её постулатами.
И не важно, вера та в Бога или в Н Е Жуковского, или в шулерскую теоретическую аэродинамику.
Просто верь, не напрягай мозги и думай, что счастлив.

Кстати, нас в школе и в ВУЗе учили не просто зазубривать законы, а уметь их выводить и знать историю появления того или иного закона.
 
А динамическое давление, к Вашему большому удивления, есть величина векторная и действует вдоль линии направления движения среды, а следовательно никакого влияния перпендикулярно своему движения не оказывает.
У вас же только что по "закону" Паскаля давление передавалось во все стороны? Что? Теперь перестал работать "закон" Паскаля?
Бернулли Паскаля отменил? 😢
 
При рассмотрении движущегося крыла в неподвижном воздухе вообще нет ни скорости того воздуха, ни очерчено количество того самого воздуха.
А вот тут поподробнее!
Итак: Крыло летит со скоростью 50м/сек относительно Земли.
А что с воздухом?
 
Я понимаю, что всякому верующему запрещено подвергать сомнению свою веру с её постулатами.
И не важно, вера та в Бога или в Н Е Жуковского, или в шулерскую теоретическую аэродинамику.
Просто верь, не напрягай мозги и думай, что счастлив.
Стоп!
О том, во что верю я - вы еще не знаете. Я это пока не озвучивал.
У.Бернулли к аэродинамике отношения не имеет - тут у нас общая точка зрения.
Вихри Н.Е. Жуковского я тоже считаю глупостями как и современную теоретическую аэродинамику.
Так чего вы на меня собак то спускаете?
Это у вас защитная реакция? так я на вас еще пока не нападал!
 
У вас же только что по "закону" Паскаля давление передавалось во все стороны? Что? Теперь перестал работать "закон" Паскаля?
Бернулли Паскаля отменил? 😢
Вы разницу между динамическим, статическим и полным давлением знаете?
Всё что связано с силовым проявлением является векторными величинами имеющими направление.
На этой разнице функционируют указатели воздушной скорости.
 
А вот тут поподробнее!
Итак: Крыло летит со скоростью 50м/сек относительно Земли.
А что с воздухом?
А воздух, тот который был неподвижен вдали летящего крыла при подлете крыла начинает по закону Ньютона смещаться и далее по тому же закону Ньютона продолжает отдалятся или приближаться к поверхности крыла.
И что самое противное для бернуллепочитателей и бернулливеров эти скорости направлены не вдоль поверхности крыла, как это требуется в формулах Бернулли, но и имеют совершенно не те скорости, которые встремляют в формулы Бернулли.
И эти скорости в разы меньше тех скоростей, что вставляются в формулы.
Но эту картинку порядочно усугубляет еще и квадрат той скорости, которую приобретают элементарные массы воздуха при взаимодействии с летящим крылом.
 
У.Бернулли к аэродинамике отношения не имеет - тут у нас общая точка зрения.
Вихри Н.Е. Жуковского я тоже считаю глупостями как и современную теоретическую аэродинамику.
Так чего вы на меня собак то спускаете?
Это уже хорошо, что у Вас есть критическое отношение к теоретической аэродинамике как к не науке вообще.
Значит я где то просмотрел это Ваше понимание процессов.
Тогда остается искать суть происходящего в реальной аэродинамике которая пока не претендует на звание науки.
 
Вы разницу между динамическим, статическим и полным давлением знаете?
Знаю!
Динамическое давление - это давление!
Статическое давление - это давление!
Полное давление - это давление!
А Давление по определению - передается во все стороны без изменения.
- - - - - -
Что то не так?
 
Уже и второй апологет "нарисовался", бедный Бернулли! Дёрнуло его, же придумать енто уравнение... 😱
Вы напрасно пожалели сера Бернулли.
Он свои уравнения вывел для труб в которой движется жидкость и был прав, и остается прав, но только в трубах как и задумывал, выводя свои формулы.
Это Вам следует пожалеть бездарных аэродинамиков,которые вкорячили невпихуемые уравнения Бернулли в дела аэродинамики.
Они даже ради своей пировой победы воткнули двойку в знаменатель формулы подъемной силы и силы сопротивления.

Теперь все аэродинамики чертыхаясь вставляют в формулы увеличенные вдвое коэффициенты Су и Сх полученные в аэродинамических трубах при продувках чтоб потом поделить результат вычисления надвое.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Вверх