Аэродинамика экраноплана.

[Денис]

Алексеевский "Стриж" (классической схемы) тоже выполнял эффектные прыжки на несколько метров в высоту, но это под управлением опытных пилотов-экранопланщиков.

Во первых - Стриж выполнял не прыжки, а полёты вне экрана по полному профилю.
А во вторых - с какого перепуга он алексеевским стал?

 

[alfa_DOP]

http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/ekranoplany/ekranoplany-kb-r-e-alekseeva/

Давайте уточню - разработки ЦКБ им Р.Е.Алексеева. А его полеты довелось наблюдать лично.

 

[казак]

По каналу во всех сечениях в каждый момент времени находится равное число молекул - а давление разное.

Т.е. количество молекул в единице объёма не определяет статического давления газа ? А что определяет ?

Нет, это -- безграмотно, пусто, тупо, глупо и смешно.

Есть своя не тупая и не смешная версия ? Озвучьте плиз..

 

[henryk]

не тупая и не смешная версия ?

E kinetic =k T

T>0 E k >0

 

[Lapshin]

Т.е. количество молекул в единице объёма не определяет статического давления газа ? А что определяет ?
Есть своя не тупая и не смешная версия ? Озвучьте плиз..

Ландау, Китайгородский. Физика для всех.Часть 2.
Первую часть тоже не мешает прочесть - поучительно, Лев Давидович знал, о чем говорил.

 

[казак]

E kinetic =k T

Хенрик, что это и каким боком к нашим баранам ? Объясни..

 

[свободник]

Из соседнего форума:
"Экранопланы - это такая же вещь в себе, как и дирижабли. Хотя людей с инженерным складом ума завораживают, и те, и другие. А вот людей с экономическим складом ума, почему-то НЕ завораживают . Ни те, ни другие..."
🙂

 

[PFELIX]

экр типа А недостаточно мореходен и маневренен

Соглашусь, но в волну я бы и на аэролодке в море не совался.

Есть своя не тупая и не смешная версия ? Озвучьте плиз..

Дело в том , что вязкостью газа , в пристеночном пространтве потока связываются молекулы газа , затормаживаются , и дальше течёт их меньшее количество в еденице объёма !

1. Вы второй раз наступаете на те же грабли. Вспомните магистральный газо/нефтепровод, его обсуждение. Как расход в трубе может быть различным в разных сечениях. Бред и есть -- бред.
2. В аэродинамике трубка тока, окромя явлений в погранслое, окружена соседними трубками тока, а потому там нет стенок, о которые можно было бы потоку/молекулам эффективно тормозиться.

Мы же уже знаем , что давление это концентрация количества молекул в единице объёма вот и получается падение , по сравнению с потоком на меньшей скорости..

3. Кто это "мы".
4. Вы снова "со своим аэростатом" -- в аэродинамику. НЕкошерно, потому глупо и смешно.
5. А с Бернулли всё просто. Среда из зоны повышенного давления в зону пониженного набирает скорость. Потенциальная энергия переходит в кинетическую. Если движение в сторону повышенного давления -- ускорение отрицательно. А кинетическая энергия переходит в потенциальную. ЗСЭ "в чистом виде". Других сущностей придумывать не стоит.
6. И всё это мы уже проходили мно-го-крат-но.

 

[казак]

Среда из зоны повышенного давления в зону пониженного набирает скорость. Потенциальная энергия переходит...

Ваша голая констатация истин из учебника уже начинает доставать своей тупостью ! Вы можете объяснить физическую суть факта падения статического давления с ростом скорости в трубе или на профиле , или не можете ? Заладил как попугай .., а где объяснение на "шариках" ?

2. В аэродинамике трубка тока, окромя явлений в погранслое, окружена соседними трубками тока, а потому там нет стенок, о которые можно было бы потоку/молекулам эффективно тормозиться.

в аэродинамике нет никаких трубок тока , они вымышленная суть что бы пудрить мозги и подгонять результат под нужный !
5. Заладил ЗСЭ ! Вас спрашивают про зависимость давления от скорости -какая и почему ? Если рассмотреть движение газа в сечении трубы , то возле стенок вообще нет никакого движения , и что там тогда происходит с давлением ? Если Вы не знаете явления , - это не значит , что его не существует !

6. И всё это мы уже проходили мно-го-крат-но.

Ваши декларации факта ничего не объясняют , видимо и знания ваши декларативные ,(это простительно "дедуле" Лапшину) и напрасно ждать получить что- либо полезного , как от попугая молока..

 

[казак]

1. Вы второй раз наступаете на те же грабли. Вспомните магистральный газо/нефтепровод, его обсуждение. Как расход в трубе может быть различным в разных сечениях. Бред и есть -- бред.

Речь не про расход газа , а про энергию.. Часть трубопроводной энергии тратится на преодоление сопротивления движению в трубе из-за вязкости , которая выливается в тепло и рассеивается в пространство , это вот как раз про это (падение давления с увеличением скорости), чего понять Вам мешает ваше декларативное мышление ..

 

[PFELIX]

Речь не про расход газа , а про энергию.

Ну, да я забыл, он у Вас же жутко сжимается и разжимается.
Вы картинку-то с примером опыта, доказывающего уравнение Бернулли хоть помните?
Если у Вас нет той части мозга, которой можно понять простые физические вещи, то это не означает, что все вокруг неправы.
Если статическое давление больше, -- жидкость в отводящей вертикальной трубочке имеет уровень выше.
Другое этому название -- НАПОР. С увеличением высоты увеличивается потенциальная энергия тела/среды (в данном случае жидкости).
Не может Ваш мозг понять падение давления, -- поймите/примите, что в данной точке среда ускорилась просто потому, что в другой давление ещё выше.

возле стенок вообще нет никакого движения , и что там тогда происходит с давлением ?

Читаем, Погранслой там, по-гран-слой.
Всё познаётся в сравнении.
Привожу пример просто красивый для визуализации, если труба прозрачная.
Возьмите трубу с вязкой жидкостью. Будет ламинарное течение. У стенки -- скорость ноль.
Зато -- труба. Хотели -- получите. Теперь, что Закон/уравнение Бернулли (УП) перестало работать или Закон Паскаля (ЗП)?
Вы что с чем сравниваете? Разные трубки тока и указываете на абсурд УБ? Давление поперек потока (линиям тока) передается в соответствии с ЗП.
Поэтому у стенки давление такое же.

Часть трубопроводной энергии тратится на преодоление сопротивления движению в трубе из-за вязкости , которая выливается в тепло и рассеивается в пространство , это вот как раз про это (падение давления с увеличением скорости)

Давление, действительно, по трубе падает, но:
1. это не про трубки тока;
2. причем здесь увеличение скорости?

 

[Lapshin]

Бисер метать не стоит.

 

[казак]

Вы картинку-то с примером опыта, доказывающего уравнение Бернулли хоть помните?
Если у Вас нет той части мозга, которой можно понять простые физические вещи, то это не означает, что все вокруг неправы.
Если статическое давление больше, -- жидкость в отводящей вертикальной трубочке имеет уровень выше.

А Вы сначала докажите корректность показания батарейного манометра . Проведите простой опыт подсказанный Лапшиным в #1.171 и докажите , что с изменением диаметра отверстия на поверхности обдуваемого тела показания манометра не меняются и показывают реалное стат. давление на поверхности тела ,а не эжекцию ! Тогда можно будет на Казака махнуть рукой (не больше) и на манометр ссылаться..

1. это не про трубки тока

Если какой то недоумок ввёл понятие про струйки в потоке обтекания тела и встроил это несуществующее в природе понятия в теорию , что бы запудрить мозги Феликсу , БАРу и другим иже с ними , то не нужно множить этот фейк ! Придумали же понятие "идеальная жидкость " которая не существует в природе и вывихнули мозги даже такому мудрецу , как Лапшин .. Вот он и не хочет теперь "метать биссер"
перед инакомыслящим (казаком) , считая его недоумком..

2. причем здесь увеличение скорости?

Так утверждает Бернулли и наука вместе с ним..

 

[PFELIX]

А Вы сначала докажите корректность показания батарейного манометра .

А Вы сначала физику поучите, глупости не пишите или сами экспериментально обратное докажите.

Вот он и не хочет теперь "метать биссер"

Он не "не хочет", -- он его весь уже разметал (не биссер, а бисер), и мне не советует (точнее, советует не . . . ).

 

[казак]

А Вы сначала физику поучите, глупости не пишите или сами экспериментально обратное докажите.

Время учить прошло , теперь её просто нужно понимать .. А если докажу опытом - публично объявите себя лохом ?

 

[Барада]

эта парочка абсолютно индокринирована. им хоть в глаза ссы - божья роса

 

[PFELIX]

А этот "экземпляр", будучи понимающим, что такое импульс, решил напрочь отвергнуть, что такое выражение кинетической энергии в импульсном выражении. Потому, как решил постязаться с Ломоносовым, коий, как припомню, утверждал, что математику надобно б учить, хотя бы потому, что оная мозги в порядок приводит. И потому, как такие понятия, как интеграл, ему -- не ведомы "от слова совсем", то и . . . о чём можно с червём о мысли летящей рассуждать.

 

[Барада]

А этот "экземпляр", будучи понимающим, что такое импульс, решил напрочь отвергнуть, что такое выражение кинетической энергии в импульсном выражении. Потому, как решил постязаться с Ломоносовым, коий, как припомню, утверждал, что математику надобно б учить, хотя бы потому, что оная мозги в порядок приводит. И потому, как такие понятия, как интеграл, ему -- не ведомы "от слова совсем", то и . . . о чём можно с червём о мысли летящей рассуждать.

Так я поэтому с тобою - червём и пекратил мысль летящую обсужать.
Где математика и где ты. вы вообще на разных континентах

 

[PFELIX]

эта парочка абсолютно индокринирована. им хоть в глаза ссы - божья роса

Так я поэтому с тобою - червём и пекратил мысль летящую обсужать.
Где математика и где ты. вы вообще на разных континентах

1. ты мне не тыкай
2. "Сеня, объясни товарищу" . . .
- что такое эжекция;
- что первично: Бернулли или она;
- как это согласуется со скоростью = 0 у стенки;
- нахрена на дренажном отверстии мембрана, если у стенки скорость = 0;
- как наличие мембраны повлияет на показания манометра/датчика.

 

[казак]

1. ты мне не тыкай

Сначала самому неплохо бы "не ТЫкать" , раз вежливый такой указующий ! - Эжекция не закон - явление и не подвергнуто каким -либо условиям выполнения .. Она либо есть , либо её нет..

- как это согласуется со скоростью = 0 у стенки;

Как обычно градиентом , но настолько мелким , что не улавливается существующими измерительными инструментами..

- нахрена на дренажном отверстии мембрана, если у стенки скорость = 0;
- как наличие мембраны повлияет на показания манометра/датчика.

Исключит явление эжекции..Вам до сих пор неизвестно , что статическое давление образуется столбом "жидкости" и взаимодействием количества молекул в единице объёма ? Высота столба уплотняет молекулы , тем самым увеличивает стат давление.