Четырёхмоторные самолёты с ДВС. История. Настоящее. Будущее.

Выбор четырехмоторный компоновки для многоцелевого регионального транспортного самолёта обусловлен прежде всего желанием удешевить продажную стоимость самолёта (четыре РИТМ-7 его разработчик предлагает всего за 24 млн.рублей, что гораздо дешевле одного ВК-800, которого в серии ещё нет, но цена уже гораздо более 30 миллионов рублей). Серийное производство РИТМ-7 уже в двух местах создаётся, помимо ИЭМЗ.
И уже как дополнительные бонусы к такой компоновке самолёта автоматически появляются характеристики УВП, возможность безболезненного выполнения продолженного взлета при отказе одного из четырех двигателей, завершения полета при отказе одного двигателя на аэродроме назначения, улучшенный обзор с мест пилотов,, объемный размер фюзеляжа и грузовой кабины, возможность появления большого заднего грузового люка для погрузки внутрь колесно-гусеничной техники и возможности десантирования грузовых десантный упаковок и по. и по. и по.
При сравнительно недорогой расчетной стоимости такого самолёта (не более 100 млн. рублей в серийном производстве - как минимум в 1,5 раза дешевле того же ЛМС-901 с ТВД ВК-800). При этом на расстояние 500 км он сможет перевозить до 16-ти пассажиров на рейс "супротив" 9-ти у ЛМС-901 при более низкой стоимости летного часа.
Хотя основной для него предполагается таки перевозка скоропортящихся и ценных грузов, а не пассажиров. И выполнение ряда работ по ПАНХ, где он будет в разы удобнее того же ЛМС.

Только не надо сразу плеваться и смеяться - тут обсуждается лишь концепция наиболее подходящего для МВЛ 2-й категории самолёта, который смог бы выполнять эту работу и зарабатывать деньги своему эксплуатанту без дотаций из Госбюджета.
Вот как-то так, примерно...
 
Не проще ли и дешевле остановиться на просто хорошей и дешёвой в изготовлении и в эксплуатации компоновке, чем следовать принципу армянского комсомола советских времён: "Сами создаём себе трудности, чтобы потом их успешно преодолевать!"
Верно
 
Александр, вопрос вам, как "эксплуататору".
Как вы считаете, стоит ли:
делать две мощные, условно плоско-объёмные, вертикальные балки (борта фюзеляжа),
а между ними "подвязывать" платформу с заранее размещённым грузом (не пассажиры)?
Сверху такой "рамы" можно шторку сделать, как на фурах, с возможностью загрузки сверху.
"Особенности" конструкции можете не учитывать...
Не ко мне вопрос, увы!
Спросите Лапшина В.П. - он вам объяснит ЧТО и ПОЧЕМУ...
 
Назад
Вверх