Делаем бесшатунный мотор Баландина

[slav]

Атомные станции закрыли,

Но уран в этом году подзакупили в России значительно .

 

[surok1]

Но уран в этом году подзакупили в России значительно .

Если это немцы, то не для себя. Запасы 235-го изотопа так же ограничены, как нефть и газ. А 238-й зажигать умеют только у нас. Это один из призов стратегического поражения нас. Чтобы можно было нахаляву забрать. И продлить свои дни, годы, десятилетия. Но не для того это далось русским людям, чтобы всякие недоразы пасть раззевали.

 

[Андрей Миллер]

Если это немцы, то не для себя. Запасы 235-го изотопа так же ограничены, как нефть и газ. А 238-й зажигать умеют только у нас. Это один из призов стратегического поражения нас. Чтобы можно было нахаляву забрать. И продлить свои дни, годы, десятилетия. Но не для того это далось русским людям, чтобы всякие недоразы пасть раззевали.

Запад весь обьединен в одно стадо. Там есть бараны, но не все. А у нас выборная система власти (якобы демократия) то есть страна разделена политической конкуренцией. Да и своих баранов хватает.

 

[slav]

Бесшатунные двигатели: прошлое и будущее
😉

 

[surok1]

... Там есть бараны, но не все. А у нас выборная система власти (якобы демократия) то есть страна разделена политической конкуренцией. Да и своих баранов хватает.

Есть стратегия - есть субъект. Нет стратегии - субъект отсутствует. Стратегия подразумевает преемственность и иерархичность. Структура страны бывает только иерархична. Если говорить не о частном, а об общем, есть ли страна, как способ выживания народа? До сих пор педалировался частный интерес, якобы он более эффективен. Но на практике эффективность меряют по количеству блядей у босса и по количеству дворцов у этих блядей. А народ в чёрном теле. Когда человек сыт, чтобы поднять планку личного интереса, надо уже извращаться, и они извращаются. Таков либерализм. А там и феодализм недалеко. При монархии люди, стоящие на выгодных позициях, законно передают статус по наследству. Но наследство не равно преемственности. Да и талант отдыхает. Капитал тоже означает статус и власть. И он тоже нынче наследуется. А он это отчуждённая добавочная стоимость. В такой системе о справедливости речи не идёт.

Постсоветский капитализм сравню наверное с чукотским алкоголизмом. Чем суровее среда, тем более человек падок на анестетики. На чифир и водку. Читай на Мальдивы и Куршавель.

 

[surok1]

Если бы была возможность юстировать высоту направляющих для ползунов, скажем посредством клина и винта, была бы возможность лечить (нивелировать) "несоосность" в изготовлении такой крупной детали, как корпус.
И я бы хотел спросить в каких пределах находится нормальная гибкость коленвала, в мм/м?

 

[surok1]

Вот например, "развесовка" коленвала в одном из положений. с обозначением зазоров и сил. То есть, видно в какую сторону выбираются зазоры. Если есть возможность юстировать опору ползуна, то не всё так печально с возможными перекосом и изгибом коленвала в увеличивающихся зазорах. А масляную плотность ползунов можно обеспечить как-нибудь иначе, эластомерной вставкой.
Заранее прошу прощения за свой возможно, наивный непрофессионализм.

 

[Андрей Миллер]

Есть стратегия - есть субъект. Нет стратегии - субъект отсутствует. Стратегия подразумевает преемственность и иерархичность. Структура страны бывает только иерархична. Если говорить не о частном, а об общем, есть ли страна, как способ выживания народа? До сих пор педалировался частный интерес, якобы он более эффективен. Но на практике эффективность меряют по количеству блядей у босса и по количеству дворцов у этих блядей. А народ в чёрном теле. Когда человек сыт, чтобы поднять планку личного интереса, надо уже извращаться, и они извращаются. Таков либерализм. А там и феодализм недалеко. При монархии люди, стоящие на выгодных позициях, законно передают статус по наследству. Но наследство не равно преемственности. Да и талант отдыхает. Капитал тоже означает статус и власть. И он тоже нынче наследуется. А он это отчуждённая добавочная стоимость. В такой системе о справедливости речи не идёт.

Постсоветский капитализм сравню наверное с чукотским алкоголизмом. Чем суровее среда, тем более человек падок на анестетики. На чифир и водку. Читай на Мальдивы и Куршавель.

Народ всегда в черном теле при любом строе, а у босса всегда все есть. Справедливости нет никогда и нигде. При монархии боссов меняют ради сохранения последней и при этом ради сохранения страны приходится работать именно на эту цель. Работающие боссы вынуждены платить и вытягивать наверх людей, которые умеют работать и укреплять страну. Вот и справедливость. При социализме надо выполнять план, а это не всегда означает работу на страну и народ. Что и доказала жизнь.

 

[Андрей Миллер]

Если бы была возможность юстировать высоту направляющих для ползунов, скажем посредством клина и винта, была бы возможность лечить (нивелировать) "несоосность" в изготовлении такой крупной детали, как корпус.
И я бы хотел спросить в каких пределах находится нормальная гибкость коленвала, в мм/м?

В расчетных пределах. Несоосность корпуса тоже и проблемой не является. Вся технология зазоров в БСМ решается тем же способом, что и в двигателях с КШМ.

 

[surok1]

... это не всегда означает работу на страну и народ. ....

Я уже сказал про алкоголизм. Среда оказывает давление. Чем например, суровее климат, тем больше давление в сторону расслабона. "Ах, отчего нам всё не продать и не переселиться на Канары?" 🙂 А дальше по Хемингуэю - дайте человеку необходимое. он захочет удобств. У нас никогда легко не будет. География такая. Да и на западе, за слоем витрины, тоже не рай. И у вас наивное представление о монархии. Человеческие структуры, созданные в обеспечение стратегии портятся со временем, увы. Нужна постоянная коррекция и нужен некий камертон - например, идеология.

 

[surok1]

В расчетных пределах. Несоосность корпуса тоже и проблемой не является. Вся технология зазоров в БСМ решается тем же способом, что и в двигателях с КШМ.

Ну, мне это не очевидно. И потом, корпус-то разборный. А с каждой сборкой нужна юстировка.

 

[Андрей Миллер]

Я уже сказал про алкоголизм. Среда оказывает давление. Чем например, суровее климат, тем больше давление в сторону расслабона. "Ах, отчего нам всё не продать и не переселиться на Канары?" 🙂 А дальше по Хемингуэю - дайте человеку необходимое. он захочет удобств. У нас никогда легко не будет. География такая. Да и на западе, за слоем витрины, тоже не рай. И у вас наивное представление о монархии. Человеческие структуры в обеспечение стратегии портятся со временем, увы.

У меня нет никаких представлений. Есть исторический опыт. Только Романовы правили суровой Россией 300 лет при всех войнах и революциях. И страна росла и развивалась. Большевики кончились за 70 лет, причем не просто кончились, а полностью переродились и сдали страну врагам.
Царь страну никому не сдавал.

 

[surok1]

Царь страну никому не сдавал.

Царя делает свита. И так ли не сдавал? Ой, ли? Его сдавали? А где гарантия что не сдадут снова и снова? 300 лет это при размеренной жизни, а не при том галопе с НТР.

В истории с польским нашествием и смутой - все бояре, в том числе Романов, присягнули интервентам. А потом, когда интервентов выгнали, князя Пожарского чуть не убили подосланные ими убийцы. Потому что, власть сладка, а народ бы отдал царский венец Пожарскому не задумываясь. И с тех пор. то франкомания, то англомания, то всякие восточные увлечения, Баден-Бадены и Монако за сугубо народный счёт и совершенно без благодарности. Чистый отъём прибавленной стоимости. И спаивание.
Вы не монархии хотите, а стратегии. И в это есть разница. Как иметь единоначалие без недостатков? При том, чтобы наверху всегда оказывался человек неравнодушный и талантливый?
Вот говорят. народ своих правителей достоин. Стремились - получите.

 

[Андрей Миллер]

Царя делает свита. И так ли не сдавал? Ой, ли? Его сдавали? А где гарантия что не сдадут снова и снова? 300 лет это при размеренной жизни, а не при том галопе с НТР.

В истории с польским нашествием и смутой - все бояре, в том числе Романов, присягнули интервентам. А потом, когда интервентов выгнали, князя Пожарского чуть не убили подосланные ими убийцы. Потому что, власть сладка, а народ бы отдал царский венец Пожарскому не задумываясь. И с тех пор. то франкомания, то англомания, то всякие восточные увлечения, Баден-Бадены и Монако за сугубо народный счёт и совершенно без благодарности. Чистый отъём прибавленной стоимости. И спаивание.
Вы не монархии хотите, а стратегии. И в это есть разница. Как иметь единоначалие без недостатков? При том, чтобы наверху всегда оказывался человек неравнодушный и талантливый?
Вот говорят. народ своих правителей достоин. Стремились - получите.

Тем более монархия получается важнее и лучше! У Вас замыленный глаз причем советским мылом. В 17 веке русский народ быстро понял всего за 30- 40 лет, что царь нужен обязательно. Тогда ведь тоже выбирать нового царя не хотели именно богатые люди. У них то всегда все хорошо. Но из за смуты у бедняков так трещали чубы, что именно бедные люди и даже казаки (!) заставили вернуть царя. Выбирали из самого невидного и малозначимого рода (Романовы и с поляками сотрудничали и Михаилу было всего 16 лет и царем он быть не хотел!!!). Однако как только выбрали царя смута прекратилась причем за считанные годы. Только что по радио услышал - Ленин якобы говорил не про кухарку, а про то что управлять страной могут и люди из бедных семей. Так с этим никто и не спорил никогда. Но правление и управление это разные вещи! Если нет правление, никакое управление не поможет. Страна распадется особенно при многопартийное выборной "демократии"...
Монарх это тот который и хочет стратегии и может ее реализовывать. НЕ один конечно. А выбирать надо премьера на 4-5 лет. И это должен быть самый важный пост в стране, но в экономике. А вот вооруженные силы, спецслужбы, суды и тд. должны быть у монарха. Как например в Британии...

 

[Андрей Миллер]

Ну, мне это не очевидно. И потом, корпус-то разборный. А с каждой сборкой нужна юстировка.

Это называется не юстировка а обработка в сборе. И это серийная технология. Наш ДНБ - 4 так и делали...

 

[surok1]

Это называется не юстировка а обработка в сборе. И это серийная технология. Наш ДНБ - 4 так и делали...

Да нет, юстировка вещь оперативная и многоразовая. И опять же, я вижу, при износе коленвальных подшипников, нужно увеличивать и зазор между ползунами и направляющими. Как тут быть с масляной плотностью, я уже сказал. ничего сложного. Да и клиновая прокладка вещь простая.

-"Выбирали из самого невидного и малозначимого рода (Романовы и с поляками сотрудничали и Михаилу было всего 16 лет и царем он быть не хотел!!!)" 🙂 С тем видимо расчётом, чтобы влиять на него легче было. Проще говоря, вертеть. Ну и когда консенсус найден, а именно волки сыты, то зачем тогда бузить?

А Сталин был провинциал. Лучший вождь на свете. Свежая кровь, не вырожденец. идеалист.

В поисках конструкций, как ни странно, тоже важна чистота помыслов, идеализм. А то что мы про политику балаболим, так первейший вопрос нынче - зачем это всё? В чьих руках это окажется?

 

[Алексей Костенко (А.Г.К)]

Мужики, бросьте вы эти политические дрязги, забанят или ветку отключат. Лучше про питтинг, про нормальную силу и прочие прелести поршневиков.

 

[Андрей Миллер]

Да нет, юстировка вещь оперативная и многоразовая. И опять же, я вижу, при износе коленвальных подшипников, нужно увеличивать и зазор между ползунами и направляющими. Как тут быть с масляной плотностью, я уже сказал. ничего сложного. Да и клиновая прокладка вещь простая.

-"Выбирали из самого невидного и малозначимого рода (Романовы и с поляками сотрудничали и Михаилу было всего 16 лет и царем он быть не хотел!!!)" 🙂 С тем видимо расчётом, чтобы влиять на него легче было. Проще говоря, вертеть. Ну и когда консенсус найден, а именно волки сыты, то зачем тогда бузить?

А Сталин был провинциал.

Зачем увеличивать что то. Типичный ремонт любого мотора - микрометраж и замена трущихся деталей. Бесшатунник ничем не сложнее в ремонте чем обычный мотор. ПРичем принципы ремонта те же.
Вы мне напоминаете один отзыв одной известной конторы, который я даже вставил в статью.

 

[surok1]

Зачем увеличивать что то. Типичный ремонт любого мотора - микрометраж и замена трущихся деталей. Бесшатунник ничем не сложнее в ремонте чем обычный мотор. ПРичем принципы ремонта те же.
Вы мне напоминаете один отзыв одной известной конторы, который я даже вставил в статью.

Ай Игорь Зиновьев, знать ты силён, раз лаешь на Баландина! 😀

 

[Андрей Миллер]

Ай Игорь Зиновьев, знать ты силён, раз лаешь на Баландина! 😀

ОН лаял не только на Баландина, но и на Кушуля. Там еще все "смешнее"...