"Ще не вмерлы Украины слава и воля...". Только я не понимаю, при чем здесь это. Или Вы считаете, что интерес к моторостроению передается по наследству и утверждается печатью в паспорте? Н-да... Вы про цеховую солидарность слышали что-нибудь? Порой, чтобы сотрудничать, а не (извините) пиписками меряться достаточно простого совпадения интересов
Проблема в том, что не вижу не только я ;D
Не только не секрет, но это и не важно, так как двухтактники просто запрещены, в Европе, например....При прочих равных и сопоставимых двухтактник уступает в верхнем диапазоне, четырехтаткник - в нижнем. Это не секрет
Еще бы хорошо иметь совпадение реальных результатов...
Да мне-то, какая разница
Доказанный технический результат есть и он впечатляет. Нормальные спецы разберутся. А остальные просто выслушают их объяснения. Со временем Вобщем, обычная ситуация ;DЗато полнотактники не запрещены
Например, в Европе Это одна из способностей, которую без проблем правильно использовать ;DЭто Ваш мотор такого анализа не выдерживает ;D А для модернизации обычного двигателя в полнотактный достаточно заменить ГБЦ и плюс нюансы
С точки зрения производства мелочь вопрос : Не то, что у Вас Как знать, может быть со временем и получите
Что-нибудь более существенное, нежели"и тд" - это, конечно, очень "серьезный" результат ;D И конечно же после такого Вы имеете полное право критиковать технологию-призера европейской выставки от 2005 года, прошедшую обсуждение на конференции инженеров SAE. Куда им до Вас, несмышленым. До Вашего "и тд"
Тоже мне - Каспий Доказанный результат есть у Рикардо. Вашего двигателя не видел, одни разговоры...
Как я рад за Европу!!! Будут люди из Австрии, обязательно их поздравлю! ;D
Если я не имею права, то оставйтесь в гордом одиночестве со своим призом!
;D ;D ;D Двигатель Рикардо сделан и работает по мной разработанной технологии. И любой другой мотор, в котором будет задействован алгоритм управления путем снижения частоты рабочего такта по мере роста оборотов я также буду иметь полное право назвать своим
Потому как технический результат в этом случае при любых раскладах обеспечивается именно моим решением, что я имею возможность подтвердить ДОКУМЕНТАЛЬНО в абсолютно любой момент времени А без этого технического результата - чего он стоит? Так, рядовой экземпляр, коих кругом ну просто завались Да и вообще - называете двигателем устройство, важнейший показатель которого в виде внешней скоростной характеристики существует только в Вашем воображении. Я не против, что бы у Вас получилось нечто путное в итоге Ваших усилий, и даже искренне желаю Вам этого. Но все эти Ваши заявки на победу не дают Вам никакого права утрировать имеющиеся у других людей результаты. То, как Вы себя ведете - это просто неприлично, на мой взгляд :
Этакая митрофановщина :-[ Классный подход ;D Действительно - ждите. Пока другие ими становятся :
Вон хоть на Рикардо посмотрите Хорошо, что хоть не кенгуру из Австралии ;D А то пришлось бы устраивать условия для взаимных поздравлений
На территории, которая когда-то претендовала на собственную школу двигателестроения и пребывая ныне в плачевном состоянии и не хочет изменить ситуацию я, попросту, обречен на "гордое одиночество", хоть это и не мой выбор. То, что я даже здесь, на форуме, продолжаю общение вопреки желанию собеседников нивелировать мои действительные достижения, это отчетливо подтверждает.
Вы говорите о том, чего нет. И уже не в первый раз, вот хоть Кушуля вспомните
То, что Вы желаете выставить как "напыщенность" - это приверженность факту, признать который Вы опасаетесь. Но получивший доказательства факт оспорить нельзя, можно только объяснить и использовать. Но и этого, к сожалению, Вы не понимаете. Поэтому и выглядите... ну, вобщем, сами понимаете. Либо он должен что-либо напилить подобно Шуре Балаганову. Как это требуете Вы. Но в современном транспортном двигателестроении действуют совсем иные нормы. Я даже подскажу Вам - какие. Ведь когда Рикардо приступила к реализации моего проекта, она сделала просто: раздала субподряды по профинансированой деньгами правительства теме нанятым на исполнение подрядов подрядчикам. Вот как по-настоящему дела-то делаются. Идея берется не взирая на "рыгалии". И делается руками тех, кто специализируется по интересующему профилю и имеет репутацию.Руками тех, кто УЖЕ УМЕЕТ, А НЕ УЧИТСЯ В ПРЦЕССЕ А уж потом все собирается в один единый результат. Появиться который может только при таких раскладах. Из-за существующего уровня техники, чтобы было понятно : Не видел факта, не могу ничего признать, ничего не боюсь, обьснять тоже нечего, как и понимать.
В данном случае сплошная пустота и бред выражается лишь в том, что Вы изображаете из себя разработчика-двигателиста в то время, когда и слыхом не слыхивали о нормах, действующих в сфере разработки новых технических решений в транспортном двигателестроении. Очень печально.
Последний раз такое было у Отто. Когда он сравнивал свою работу с работой Ленуара : Ведь он принадлежит тому, кто пилит Значит, его собственник - электроэрозионный станок, на котором были выпилены детальки ;D ;D ;D Многие считают, что это тупиковый путь развития. Но Вы вполне можете их переубедить, если удалитесь с Вашей работой в какую-нибудь карельскую пустошь, где и закончите процесс пиления в собственноручно вырытой землянке, при свете лампад. И когда мировая общественность признает этот Ваш подвиг, то в глубоком поклоне склонятся все, даже RVD, обличенный мантией из малополезных псевдонаучных дипломов и бумаг. И ето будет Ваша побъеда ;D Потому, что я не аферист и не выдаю в качестве сугубо собственной работы перелицованное из смежной области техническое решение. Этот подход близок Вам, с Вашим "и не только нашим!" двигателем, который и двигателем-то назвать пока еще нельзя :'(
Вот потому, что был "железный зановес", вот потому и не смели. Даже в случае с шутником Кушулем
А теперь смеют все, потихоньку от смеха угорая между собой от наблюдений за старательными кустарями, токующими каждый на своем суку ;DЯ, в отличии от Вас, не ставил себе задачу задрав ножку пометить что-то
Поэтому меня вполне устраивает то, что в буквах Рикардо нет информации об теоретических и практических предпосылках проекта. Зато эта информация есть в буквах формулы моего патента. И если Вы не понимаете, что это такое и что это означает, то могу только посочувствовать Вам. Вы действительно не видите ничего :'(Я поясню. Дело в том, что считаю ситуацию у Ибадуллаева показательной для демонстрации того, что творится у нас в двигателестроении. Ведь посмотрите, что происходит. Некто из гордых дагестанских селений обнаруживает нечто не совсем ему и всем понятное в сфере, которая относится к науке. На основании этого первооткрыватель непонятного эффекта подвергает абструкциям и полному отрицанию признанный научный подход, претендуя заменить его полновесным бредом. Но что мы имеем в итоге-то? В итоге научные круги объявляют открывателя сумасшедшим, а его работу... тоже бредом. То есть, что ученные, что Ибадуллаев - все действуют одинаковыми методами. Оказывается - это стычка психиаторов. Но наука-то на это, на такое поведение - права НЕ ИМЕЕТ, представляя всех нас.
Ведь посмотрите что происходит: некто из славного города Киева обнаруживает в себе гения - двигателиста. ;D
г. Седунов, Вы разучились читать по русски? Тут все ясно написано - пока ничего нет!
А мы, в отличии от Вас ставим задачу создать новый двигатель полностью. И в этом наше коренное отличие от Вас... :IMHO
И какие такие древние... слышали звон, так сказали бы, голубчик - где он.... И нечя на зеркало пенянять коли у Самого рожа крива.
Нет, это один недалекий ремесленник из вполне уважаемого города Петербурга ни с того ни с сего вдруг решает изобразить из себя крупного деятеля в области патентного права и выдающегося юриста в этой сфере ;D Правда соответствующих знаний по этому направлению у данного персонажа попросту нет. Да что там соответствующих :
Этот ремесленник не знает даже, что право собственности на изобретение подтверждается не фактом приложения руки к изобретению с целью оставить там отпечатки своих не очень чистых пальцев, а наличием неоспоримого патента на него, или задокументированным фактом жульничества с таким патентом (причем не важно, декларационным или нет) ) в присутствии специалиста громко лопнет, что очень хорошо видно по непроходимости ранее кем угодно непробиваемой мистификации Кушелем (в которой теперь не помогло даже откровенное вранье и призыв лжесвидетелей, кстати), бедолага преисполнился отвагой труса и кинулся в атаку. Нападает он при этом, естественно, на то, что менее всего (с его точки зрения) таит для него опасность обнаружить его тщательно скрываемую профессиональную некомпетентность по любому вопросу из области задекларированого своим-собственным ремесла. Надо же - ОН ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИЗНАНИИ ;D Целый "он" НЕ ВЕРИТ И даже не понимает, что именно этим самым ОН И ВЫДАЕТ СЕБЯ, И ТОЛЬКО СЕБЯ ;D Никак. С этим к попу, будьте добры. А здесь люди знают, что энергия сама по себе из ничего не возникает и никуда бесследно не исчезает. А потому, мон ами, вместо того, чтобы полагаться на доверие, настоящие специалисты обращаются к фактам. То, что Вы этого не делаете и уповаете на аргумент типа "верю-не верю", это и выдает более всего Вашу полную несостоятельность и неспособность к обсуждению данной темы. У гуманитария славный юмор, обхохочешься ;D
Надо же ;D Филолог, а туда же - на слабо взять хочет