Смотрим приложение:
В таблице 1 плотности, в таблице 2 молекулярные массы углерода, как основного компонета горения. Во второй таблице ... утром торопился, и вместо одного, записал другое, на что исправляюсь. Действительно разница в плотности больше на 13 %. По калорийности разница в обратную сторону 3 %. Общая разница 10%.
Как раньше, так и сейчас считаю, что все сравнения по плотностям топлив и их "молекулярных масс", от лукавого, и никак иначе, так как расчет КПД ведется не с занимаемого объема (как на бензоколонках и по Миллеру), а только с веса, исчисляемого в килограммах. Поэтому разница может оцениваться только по калорийности с единицы веса, поэтому в конечном итоге это будет не 1% как было мною ранее заявлено, а все 3%. Вот сейчас правильно.
