Аргументы Вам приаодились ранее.
Какие нахрен аргументы. Чудак. посмотрите условие адиабатного процесса. Может поймете. Хотя..... Я уже приводил. какие нужны учитывать параметры, что бы довести временную привязку, для выявления эффекта. И посему, я использовал метод сравнения. Вы не можете отрицать природу. этого эффекта, как бы не тужились. Даже самый тупой поймет, если в холодную комнату. занесете очень горячий камень (его где то там нагрели), то от времени нахождения его в комнате. зависит и повышении температуры в комнате. ТОЧКА. Пояснение, уже для младшей группы детского сада. Боюсь вы и этого не поймете.
Так что идите ка Вы в баню.
С удовольствием. А ваш слив засчитан. Правильно, лучше промолчать и выглядеть идиотом, чем открыть рот и развеять все сомнения.
как добавочная работа съедается возросшими механическими потерями-
Ну, я помню приводил исследования в этом плане (по моему харьковчане), короче до 12% прироста КПД. А чего нет распространения. Цикл Миллера, затратен и сложен в четком определении количества заряда,(там и перепускной канал -давление на входе. и дроссель и т.д- там эти потери и делали несерьезным прирост.) а Аткинсон в современном ДВС - технически сложен- изменение длины шатуна (через два такта).
Но попытки были. Это более -менее возможно, при пространственном разделении тактов. А это тоже проблема.