Русский язык, настолько "велик и могуч", что четко различает: ВОЗМОЖНО или ДОКАЗАНО, БЫЛЬ или СКАЗКА, ПРОЕКТ или ПРОЖЕКТ.
Если бы ТС озаглавил данную ветку: Возможная конструкция самолета Гримальди, и не использовал слов: Я ДОКАЗАЛ, РЕКОНСТРУКЦИЯ, КАК СКАЗАНО МНОЙ ВЫШЕ и т.п. - никаких замечаний не было бы.К Вам XM Eger это тоже относится: XM Eger писал(а) Сегодня :: 01:46:48:
вот эта фундоментального склада статья
В отношении меня Вы не совсем правы - как правило, стараюсь оценить надёжность источника.
Под статьёй 1980 года стоит фамилия с инициалом - Б. Рабинович.
Специалист в области динамики реактивного движения и в те времена был известен - Борис Исаакович Рабинович, ныне покойный - доктор технических наук, научный сотрудник 4-го Центрального Научно-исследовательского института Министерства обороны СССР, руководитель лаборатории динамики Центрального Научно-исследовательского института Машиностроения (ЦНИИмаш), руководитель отдела динамики ВНИИПИ «Транспрогресс», главный научный сотрудник Института космических исследований Российской Академии Наук,
учёный в области динамики ракет и космических аппаратов.
Только по этому признаку автор этой статьи не графоман (графомания (от греч. [ch947][ch961][ch940][ch966][ch969] — писать, чертить, изображать и греч. [ch956][ch945][ch957][ch943][ch945] — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у
сутяжных психопатов, кверулянтов - кверулянтство (лат. querulus — жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются. Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении) и не «журналажник».
И его мнение и оценку, пусть и в популярной статье (на то она и популярная статья, что бы её язык был общедоступен широким массам), ну никак нельзя отнести к «бездоказательной фантастике как у ТС, и многих графоманов и журналажников», потому что он был «в теме» на порядки больше, чем любой любитель из нас и даже чем действительный член Географического общества СССР Борис Равикович.
Но, похоже, "публикаторы" статьи на сайте "переврали" фамилию Равикович на Рабинович
🙂
Но вот кто Л. Заславский, которого Б. Рабинович (Равикович) назвал советским исследователем, проведшем тщательный анализ ртутного реактивного двигателя, выяснить не удалось - нет сведений о таком "советском исследователе", а потому достоверность его анализа под сомнением...