Копировальный станок.

Только в шахматном порядке, а мне присылали винты просто склеенные ребром, при малейшем ударе концом лопасти винт трескается по всей длине. Возьмите топор и рубаните мой винт с верху до низу, ни чего у вас не получится, а этот склеенный на ребро с верху до низу будет строгаться как лучина.
 
http://www.youtube.com/watch?v=wiUfcZPJa2g

http://www.youtube.com/watch?v=7bDANINpU4Y

http://www.youtube.com/watch?v=82A5s3gRcoY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=o7OH-Q2Vl6Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9kRkukMY0Qw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=tu2GFst6Ehs&feature=related

Копировальный станок  одновременно должен обрабатывать    
5-ть -10-ть заготовок  .  Обработка одной заготовки по копиру - время в чёрную дыру абамы .
 
mzm сказал(а):
Копировальный станок  одновременно должен обрабатывать    
5-ть -10-ть заготовок  , обработка одной заготовки по копиру - время в чёрную дыру абамы .
Нажмите, чтобы раскрыть...
а кому столько винтов нужно?
перефразируя "Простоквашино"- мой дядя работает на фабрике пропелеров , вот и шлет кому попало
 
При современном положении копир скорее дорогая игрушка, чем рабочая лошадь.Он имеет смысл только в исключительных случаях когда без него никак- подбор винта например.По этому однй копии вполне достаточно. К тому-же на вырезку винта уходит примерно 2-3 ч. столько-же на обточку под лак-двое умельцев будут эффективнее и компактнее чем 5 смычковый генератор опилок и неизвестное кол. сотрудников.Дело в том, что эффективность любого предприятия падает пропорционально росту числа сотрудников.В военное время живучесть такого подразделения близка к нулю.Я-же разрабатываю ячейку живучую, компактную, простую, обслуживающую свой авиаотряд и имеющую резервы для помоще соседям.Пока делаю так:
 

Вложения

  • Izobrazhenie_080_004.jpg
    Izobrazhenie_080_004.jpg
    71,3 КБ · Просмотры: 144
  • Izobrazhenie_081_001.jpg
    Izobrazhenie_081_001.jpg
    62,8 КБ · Просмотры: 156
  • Izobrazhenie_084_001.jpg
    Izobrazhenie_084_001.jpg
    81,8 КБ · Просмотры: 162
Материал- лиственница. Мне очень нравится, кто с ней работал делитесь опытом. Сосну ведет гораздо больше и лиственница ногтем не пржимается. Корифеи ржать будут, но расскажу: этот винт на самом деле впередовский, но от него осталась только крутка- все остальное изменено.В результате он наиболее тяговитый.По поводу множественного столярного оборудования есть идея, но пока не покажу- посекретничаю.
 
Скорее  в  Индии.  Уверен  ,  что  строгание  таким  образом  винта  приведет  к  очень  низкому  качеству  .  У  него  даже  поперечных  шаблонов  не было.
 
nuclear_mosquito сказал(а):
При современном положении копир скорее дорогая игрушка, чем рабочая лошадь.Он имеет смысл только в исключительных случаях когда без него никак- подбор винта например.По этому однй копии вполне достаточно. К тому-же на вырезку винта уходит примерно 2-3 ч. столько-же на обточку под лак-двое умельцев будут эффективнее и компактнее чем 5 смычковый генератор опилок и неизвестное кол. сотрудников.Дело в том, что эффективность любого предприятия падает пропорционально росту числа сотрудников.В военное время живучесть такого подразделения близка к нулю.Я-же разрабатываю ячейку живучую, компактную, простую, обслуживающую свой авиаотряд и имеющую резервы для помоще соседям.Пока делаю так:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Заниматься мазохизмом , у меня не хватило терпения , и я свел это время к 15 минутам на сторону .  В итоге вроде тоже нормально получается  😉
 

Вложения

  • 005_009.JPG
    005_009.JPG
    65,3 КБ · Просмотры: 156
Ваши фото я видел , свой не фотографировал . Смысл тот же самый , копир .  Только после дро.....вки с фремзерной машинкой поначалу , я понял что так работать не хочу . Опыт столяроного производства подсказал , что продольное строгание , гораздо эффективней и чище в работе , в сравнении с поперечным фрезерованием . Изначально такой станок использовался в столярке использовался для ручного копирования резьбы по дереву . Но нам то не надо резьбу копировать , нам надо плоскость скопировать . И заменил фрезер на рубанок , скорость увеличилась в разы . Конечно пришлось повозиться пока подогнал все как надо. Но в итоге на таком примитивном оборудовании на винт стало уходить времени в разы меньше.
 
nuclear_mosquito сказал(а):
.
Izobrazhenie_091_001.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я конечно извиняюсь ( сам винтов не делал) но надо ли клеить  именно прямоугольный брусок?? Учитывая что лопасти имеют некоторый угол, думаю правильней было бы клеить  каждый ряд древисины в некотором смещении к предыдыщему по- или против часой стрелки (относительно ступицы.)в зависимости от назначения винта.  Это не только экономит колличество древесины, но и снижает  колличество склейки( коль не удается найти достаточно широкой древесины).
 
Leonid сказал(а):
Это не только экономит колличество древесины, но и снижает  колличество склейки( коль не удается найти достаточно широкой древесины).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Делают и так, смешают слои дрок относительно оси винта...
Нифига это не экономит в итоге, а склеить такой себе веер - еще тот гиморой...
Делают и из полуторамиллимитровых слоев. но...
Смысл клеенного прямоугольного бруска - просто склеить и соответственно в прочности. Вы получаете своего рода композит и в последующей обработке...
...Арфы нет, возьмите бубен.
Нет копировального станка - берем топорик...
Результат возможен не хуже  🙂
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх