Наша эпоксидка vs не наша.

если пластифицировать ДЭГ-1. и отвердитель использовать ТЭТА. что будет!? 🙄

а что, Алексей в каждой шутке есть доля шутки 😉
если у тебя будет настроение (и главное - желание), возможно поступить следующим образом: отправишь мне посредством ТК той и другой 'химозы' по 5 куб.см, а я определю 'что будет' ... расходы на ТК пополам
 
Таблица интересная и полезная .....бы .
А КАК ? узнать, измерить "содержание пор " в фаактически выклеиваемом секлопластике ???? Тем более с ТАКОЙ точностью ........
Отдать на компьютерную томографию. Ну или высокоточное измерение плотности, тот же пикнометр ещё Менделеевым изобретён.
 
Пикнометром измерим -в баночке подготовленую смолу . А далее ее контактно , кистями , шпателем , валиком ..........и зачем тогда мерили плотность в баночке 😧
 
Пикнометром измерим -в баночке подготовленую смолу . А далее ее контактно , кистями , шпателем , валиком ..........и зачем тогда мерили плотность в баночке 😧
Затем из готового изделия вырезаем образец и определяем его пористость и долю армирования. Почитайте хоть методички по лабораторным работам профильных ВУЗов, студентам не особо доверяют высокотехнологичные приборы и установки.
 
Балаболы диванные! Нашли что обсуждать! Многие не умеют формовать без пузырей, а тут заговорили о великом - пористости. Для диванных - научитесь для начала просто формовать, даже без вакуума. И для справки, смола с отвердителем в вакуумной камере кипит за здасте долго и нудно, при 0,5 вакуума пузыри выпускает из себя, которые загнали при перемешивании. Хоть бы погуглили почему инфузию не делают на максимальном вакууме.
 
Пузыри в стеклопластике видно даже на просвет. Я пишу для тех, кому органолептики уже не хватает. Не нравится - не читайте.
 
Степень продавленности моего и Вашего диванов 🙂 сравнивать - есть специальная ветка " Флуд "
Затем из готового изделия вырезаем образец и определяем его пористость и долю армирования. Почитайте хоть методички по лабораторным работам профильных ВУЗов, студентам не особо доверяют высокотехнологичные приборы и установки.
Вот и получается что в конечном итоге "вырезаем образец". И я думаю, что пропуская, опять же измерения пористости и доли армирования - испытаниями образца на прочность , получаем ЦИФРЫ!!! ,сравниваем с расчетными нагрузками и ..........добавляем или убавляем количество ( или толщину ) стеклоткани .....

Доли армирования дааавно добиваюсь строгим взвешиванием стеклоткани и порции приготовленной смолы . Причем многослойные пакеты набираю и пропитываю послойно ( на каждый слой своя порция ) Также пропитку веду нанося порцию на предыдущий(пропитанный своей порцией слой ) Таким образом смола снизу вверх пропитывает секлоткань и пузыри воздуха выходят вверх ( в атмосферу ) а не "ловятся в композите .
Температура 18 лучше 20-22 градуса -достаточно бодро выходит воздух .
Можно "дунуть " пройтись, феном по поверхности .....( если есть время ) ЭТО о выклейки в негативную матрицу моих лопастей ветрогенератором 1,5 и 2 м длинной .
И моноблочные пропеллеры , тоже строго дозирую смолу по весу стеклоткани ( пропитка древесины -своя порция ) Поэтому " жертвенную" ткань и префорированную прокладку , не использую, а просто тонкой пленкой оборачиваю ( практически герметично ) и в вакуумный мешок .......
Может кому будет интересно и полезно .🙄 122 шт сделано , первые из них 6 лет как крутятся -рекламаций не поступало.

А вникать в завоздушенность ламината меня заставило желание УЛУЧШИТЬ качество ламината, и за счет этого уменьшить толщины ( и главное вес )ветро лопастей . ......
Хотя и сейчас ,мои лопасти почти в 2 раза легче прототипов ( Китайских из полиэфирки и стекломата 😱) и в полтора раза легче Европейско-Нидерландских

3.jpg


3.JPG


DSCF3242.JPG


DSCF3247.JPG


DSCF3251.JPG


DSCF3328.JPG


2.jpg


12 схема укладки.png


11 схема укладки.jpg
 
Таблица интересная и полезная .....бы .
А КАК ? узнать, измерить "содержание пор " в фаактически выклеиваемом секлопластике ???? Тем более с ТАКОЙ точностью ........
А зачем это мерить?
 
А зачем это мерить?
Исходя из таблицы : 3 % всего то !! завоздушенности в ламинате -снижает его прочность на треть 😧 😳 . А если ТАМ более 3 % ЕЕ же никто никак не мериит в изделиях .......а расчет толщины необходимой ,для требуемой прочности, берем из таблиц ламината явно незавоздушенного .
 
Исходя из таблицы : 3 % всего то !! завоздушенности в ламинате -снижает его прочность на треть 😧 😳 . А если ТАМ более 3 % ЕЕ же никто никак не мериит в изделиях .......а расчет толщины необходимой ,для требуемой прочности, берем из таблиц ламината явно незавоздушенного .
Ну ахинея ведь!
 
Исходя из таблицы : 3 % всего то !! завоздушенности в ламинате -снижает его прочность на треть 😧 😳 . А если ТАМ более 3 % ЕЕ же никто никак не мериит в изделиях .......а расчет толщины необходимой ,для требуемой прочности, берем из таблиц ламината явно незавоздушенного .
Обычно делают свои образцы, с той завоздушенностью, которая у вас получается, рвут-ломают их, и по этим данным делают расчёты.
 
У вас на срезе непроклей жесткий пенопласта к ламинату в 3х местах, срез здорового пузыря в самом ламинате. Это все дает гораздо большее снижение прочности. А хотели бы уменьшить массу реально, то перешли бы на однонаправленные и биаксиальные стеклоткани.
 
У вас на срезе непроклей жесткий пенопласта к ламинату в 3х местах, срез здорового пузыря в самом ламинате. Это все дает гораздо большее снижение прочности. А хотели бы уменьшить массу реально, то перешли бы на однонаправленные и биаксиальные стеклоткани.
Это фото среза лопасти тренировочной выклейки ( поэтому и изрезана ) Непроклей из за неточности вырезанного пенопластового вкладыша -устранен . Пузырей нет ни на поверхности ни внутри почти лонжерона 🙄 ,точнее усиленного стрингера ( фото )
Пенопласт в моеи случае в основном для того чтобы прижать к поверхности негативной матрицы пакет пропитанной стеклоткани . За счет упругого смятия ( деформации 🙂) , слегка увеличенного вкладыша( 2-3 мм -"облачно " ) от размеров будущей лопасти . Косвенно измеренное давление 1,5 -2 кг на кв см. Пенопласт шариковый из строймага плотности 20...25 а не 40-60.....10 как в настояшем Сендвиче .
Но думаю, что и 20 й всетаки увеличивает устойчивость обшивки .
В моем случае можно пренебречь этой добавкой от пенопласта и рассматривать конструкцию как полую в нутри .
Стеклоткань и так использую ТС-26 П-76 . она и есть однонаправленная .
 

Вложения

  • DSCF4096.JPG
    DSCF4096.JPG
    271,7 КБ · Просмотры: 32
  • 222.JPG
    222.JPG
    271,2 КБ · Просмотры: 33
  • IMG-20250818-WA0063.jpg
    IMG-20250818-WA0063.jpg
    60,4 КБ · Просмотры: 33
  • 20241106_173501.jpg
    20241106_173501.jpg
    230,1 КБ · Просмотры: 34
  • 20241106_160845.jpg
    20241106_160845.jpg
    306,6 КБ · Просмотры: 34
  • 20240411_165451.jpg
    20240411_165451.jpg
    163,3 КБ · Просмотры: 34
  • 20240418_125432.jpg
    20240418_125432.jpg
    193,6 КБ · Просмотры: 34
  • 2.jpg
    2.jpg
    119,5 КБ · Просмотры: 34
  • 20240517_134130.jpg
    20240517_134130.jpg
    222,7 КБ · Просмотры: 33
  • 20240329_162408.jpg
    20240329_162408.jpg
    127,9 КБ · Просмотры: 32
негативной матрицы

немного филологии )

негативная/позитивная матрица - интересный термин, любопытно когда и как, касаемо технологии формовки, он появился ...
в отечественной инженерной школе (по крайней мере советской, не знаю как сейчас) этому соответствует матрица и пуансон,
матрица из латыни, что-то связанное с женским началом, а пуансон от французов, что-то рядом с глаголом колоть, вроде как мужское, т.е. получается в "рождении" детали участвуют М и Ж ... а тут "отрицательная Ж", "положительная Ж" - несуразица какая-то, искусственный интеллект ... 😉
 
Негативная -позитивная форма/оснастка так наверное правильнее, в обиходе чаще используем термин "матрица" для обозначении оснастки.
В ПКМ армирующий+ связующее, связующее обозначается термином "матрица"
 
Назад
Вверх