Совершенно верно, не провереные не надо, я предлагю( точнее демонстрирую то, что я проверил) и говорю строить плагин, не рекомендую. А если надумаете давайте разберём подробности. Потому как идея выношена и проверена. В понятие плагин я закладываю смысл, просто увидел и не разобравшись начал строить.Никто не знает. Вот когда доведёте свой аппарат , выложите ТТХ реальные . Тогда все и начнут восхищаться (может быть) А пока ... удачи вам .Он ещё находиться в стадии разработки но уже имеет множество плюсов. А после усовешенствования возможно и превосходств. Кто знает.
P.S.
К поликарбонату, кстати, в вашей конструкции, у меня особых претензий и нет. Считаю только неправильным рекомендовать не проверенные временем решения новичкам.
А вы, извините счем сравнивали, что я вам Т.Т.Х давал.Интуиция - продукт знаний А если серьёзно , возьмите современную мотодельту и сравните ТТХ с вашим аппаратом и всё поймёте сами.И плюс я ещё сам полностью не знаю способностей своегоЛ.А а вы уже както определили, что эти мешки обставят мой аппарат повсем статьям. Может поделитесь секретной формулой расчёта совершенства Л.А.
Какую ветку вы имете в виду. Там где готовые самолёты?... Там уже поздно делиться люди создали свою ляльку и им беспоезно что то предлагать.@ urii
Очень хотелось-бы, чтобы вы делились опытом на своей ветке. Можно и посты все в нее перенести. Не забивайте чужую тему своей персоной, это неприлично.
Вы уже прощались. Как говорится: "Уходя уходи."Re: Оцените\осудите конструкцию
Ответ #379 - 23.04.10 :: 14:22:27 Отметить & Цитировать Цитировать Изменить Удалить
urii писал(а) 23.04.10 :: 14:18:53:
На этом экипаж прощается с вами. Теперь я буду молча созерцать на ваше желче излиянье, не тормоша ваше сознанье.
Спасибо.
Запой :-[Что то Фар не радует общественность наработками
Куча вопросов у меня по вашей машине, но наверное их надо бы задавать не в этой ветке.
Действительно, лучше об этом аппарате открыть другую ветку.
Понимаете Пётр там где уже готовые СЛА предлагать нечего. Уже всё сделано. Там можно выставлять лишь на обозрение дабы услышать отзывы. У меня хорошый опыт практический и я сам в состоянии оценить своё изделие я знаю все его не достатки и достоинства. А выслушивать гадости у меня нет ни какого желания. Имея хорошую техническую базу я могу сделать апарат не уступающий многим образцам. Но я создавал образ доступный для производства в условиях ограниченных возможностей. При изготовлении моего экземпляра достаточно иметь не большой полуавтомат и влучшем случае не большой токарный станок. Или иметь друга имеющего досту к станку. Освоить полуавтомат достаточно пару дней потыкаться в какой нибудь железке и ты обретаеш свободу в этой области. И главное надо научить ребят понимать физику полёта научить чувствовать самолёт. Знать, что для него опасно и чувствовать приближение к этим опасным режимам.Какую ветку вы имете в виду.можете темку открыть в Разделе "Самодельные СЛА" , там вверху справа всякие окна и "Новая тема" есть.
Свято место пусто не бывает ;Dpotoki сказал(а):Давно я так не скучал по админу на форумеСмех
Гламурная тема была его любимойКруглые глаза
Сударь!vuazen сказал(а):Я же вас просил...
На этой ветке не обсуждаются "проблемы самолетостроения"!!!!!!!vuazen сказал(а):Дайте людям обсуждать проблемы самолётостроения
А не пошли бы Вы нах...!, любезный, с подобной манерой разговора.vuazen сказал(а):Что за обстановка на сайтах обязательно какая нибудь дрянь найдётся, и начинает рыться в белье. Теоретики хреновы, не пора ли к делу перейти.
Перед остальными участниками приношу извинения. Тому, которому адресовал пожелание, все оставляю в силе.Kimon сказал(а):А спокойней, "никак"? "Лучче подчистится",igorvnikol.
Я так понял, что очень настойчивое общение "естествоиспытателя" - если Вам это так назойливо, проигнорируйте(рекомендация Подмигивание)!
Да вроде и без меня ветка не пропадает, две страницы уже нафлудили покуда я в запое был. Щас очухаюсь и вперед, ваятьigorvnikol сказал(а):По моему ветка умрет, если Фар не наваяет чего-нибудь.
То-то же. Сделали ветку - назад дороги нет!!!Ruedel88 сказал(а):две страницы уже нафлудили покуда я в запое был. Щас очухаюсь и вперед, ваять
Может не так "[highlight]громко[/highlight]" ? "[highlight]Теоретиком[/highlight]" своего аппарата, насколько я понимаю, были [highlight]ВЫ[/highlight]? :...vuazen сказал(а):ним, относятся, лётчики испытатели. Это мы, платим своей жызнью, за ошыбки теоретиков
Это право ей дает конструктор, поскольку он является родителем изделия.vuazen сказал(а):Давая право на жызнь, машыне.
Дурак, который учится только на своих ошибках, дураком и умрет, причем скоро. Естествоиспытатель знает теорию и руководствуется ею на практике похлеще любого чистого теоретика. Естествоиспытательство к Вашим методам отношения не имеет абсолютно. У Вас рукоблудие, а не естествоиспытательство. Не назавайте себя тем, кем не являетесь, смешно ей богу.vuazen сказал(а):Естествоипытатель, это высокоезвание. К ним, относятся, лётчики испытатели. Это мы, платим своей жызнью, за ошыбки теоретиков.