Пикет на Ленинградке 18 декабря 2008
Jan сказал(а):
Это было не "указание", а мольба, просьба. Однако вопросов столько и такие, что, кажется, объяснять бесполезно, но попробую на пальцах.
Какая перед пикетом стоит задача и какова его целевая аудитория, к кому ты обращаешься? Целевая аудитория - чиновники российских ведомств. (ну не российская же общественность; см. Reply #292). А задача - потребовать решить конкретные задачи российской GA (о бесполезности общих фраз говорили выше). То есть это исключительно внутренняя проблема.
CNN - это западный канал, целевая аудитория которого - западный англоязычный обыватель. Сюжет, который они снимут, будет такой:
"Россияне требуют от властей больше свобод. Россия находится на одном из первых мест в мире по коррупции. Митингующие говорят, что ни одно дело в России без взятки решить невозможно".
Ни один из российских чиновников ответственных ведомств сюжет не посмотрят, но его посмотрят миллионы западных обывателей, не имеющих никакого отношения к проблемам пикетчиков. То есть до целевой аудитории посыл не дойдет, а задача "решение конкретных проблем" не выполняется. Более того, CNN и не будет называть эти конкретные проблемы, потому что они не интересны их аудитории и не соответствуют задачам по промывке ее мозгов. Прозвучат лишь слова "больше свобод, коррупция" и подобные общие слова, против употребления которых ты сам писал. Как они умеют это делать - надо просто знать! А что интересно, и какие задачи будут выполнены?
1. Ты сможешь обзвонить всех своих знакомых и радостно похвастать: "Меня завтра покажут по CNN".
2. Пикетчики будут тупо использованы в качестве марионеток в чужой игре.
3. В очередной раз перед западным англоязычным обывателем Россию смешают с дерьмом (не ради решения проблем, а ради смешивания с дермом). Причем роль мешальщика будет исполнять каждый пикетчик. Роль незавидная...
Такие задачи стоят перед пикетчиками?
Объяснил, как мог, доступно.
Miklash сказал(а):
Так Jan сам и не даёт.
Уже писал, и готов ещё раз обьяснить.
Определённый кредит доверия есть, хотя возможно мы с Jan-ом и не знакомы, хотя наверняка виделись - наш мирок тесен.
Но подписывать могу, уж пардон, только то, что могу прочитать и с чем согласен. Чистые листы никогда не подписывал и не собираюсь, каков бы ни был кредит доверия.
Кто то готов. Я - нет. И почему то кажется, что не я один такой.
Когда текст будет сформулирован и опубликован - тогда подпишусь. Кстати времени уже порядком прошло. Можно было бы уже и сформулировать и опубликовать.
Так где текст? В очереди подписываться - я первый. Но дайте почитать пожалуйста под чем подписываемся :exclamation
AcroBatMan
Погиб в полете
- Откуда
- en route
666BK сказал(а):
Гхм...А смысл какой? Забугорные бильдеры побегут Кузьмича уговаривать дать нам воздух? Мож, все-таки, мы сами здесь с этим справимся?
Win сказал(а):
Я не про это. Сколько ты знаешь числом чиновников ответственных ведомств, которые свободно владеют английским, получают информацию из CNN, и еще после просмотра описанного выше сюжета почувствуют необходимость принять именно те самые меры, на которые расчитывают пикетчики?
"Заграница нам поможет. Запад с нами". (с)
Win сказал(а):
И по китайски тоже ;D
Но если есть сомнения в позитиве от того или иного действа, так мож ну его нахрен эти сомнения? Вместе с действом естественно
И так рисков предостаточно.
Или без международного освещения пикет это уже не пикет?
( Нужно сразу копать Ширше и ГлубжEе
)Тем более, что практика показывает, что между фактом и его адекватным освещением в СМИ дистанция ОГРОМного размера.
Никогда не забуду, как НТВ освещало первый Кольчугинский слёт. Когда борт абсолютно грамотно ушел на второй круг в эфире слышим - да они и летать то не умеют.
Так что определённая доля
Или это неправильно?
Win сказал(а):Насчет лучше недобздеть, чем перебздеть штоль? или наоборот?..... ;Daes сказал(а):Win сказал(а):
Недождётесь !
Но в меру собственной испорченности пытаюсь минимизировать не очень продуманные действа.
"За шо тебя люблю Лёлечка - за твою догадливость"
(C) Место встречи изменить нельзя.
Иначе так и маршировали бы на пикет под флагами первой партизанской не замечая маразма ситуации
Гарантировать что и как появится в эфире после отснятия сюжета не сможет сейчас никто. А сомнения авторов топиков, которые изложены выше по ветке (насчет CNN и обьективного неполитизированного ракурса) разделяю полностью.
Win сказал(а):А Вы наблюдали объективную прессу визуально?... :aes сказал(а):
Я не наблюдал.
Более-менее обьективную да. Видел. - Бывают скорее исключения, чем правило.
Старой девой мне уже поздняк
Но то, как в погоне за крутизной можно жидковато обделаться наблюдал не раз. ;D
Еще раз - смущает именно политизированность CNN. Вот это точно наблюдал и не раз и не два.
Оно нам нужно?