Ствол танковой пушки все-таки лучше делать не из д16т.
Постройка легкого самолета собственной конструкции : "Челленджер" Ч-1
Ствол танковой пушки все-таки лучше делать не из д16т.
Ну что я могу сказать? Смотрите в книгу, видите фигу. Ведь черным по белому написано сумма произведений массы каждого агрегата и плеча этого агрегата до опоры, а не сумма масс агрегатов умноженных на не понятно какое плечо. Разница существенная.Товарищ iae , зачем вы вносите смуту??? Прошу вас ,пожалуйста еще раз осмыслить входящую информацию и скорректировать свое суждение согласно следующим фактам:
где мы берем сумму масс агрегатов и умножаем ее на плечо относительно опоры.
Лонжерон крыла
Для аппарата массой 290кг?
Сумма масс агрегатов в сечении умноженная на плечо до опоры. Тоесть фактический вес умноженный на плечо получим момент. Умножим еще на перегрузку получим момент при перегрузке(но мы это учитываем позже в расчете сечения) . У вас есть высшее?
Лапшин уже подтвердил рабочее значение. О чем еще вы изволите высказываться?
А ЕСЛИ СЧИТАТЬ ПО ВАШЕЙ МЕТОДИКЕ С ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ВСЕХ МАСС ДО СЕЧЕНИЯ ТО ПОЛУЧИТСЯ НЕ ТО ЧТО ,КАК СКАЗАЛ ОДИН УВАЖАЕМЫЙ УЧАСТНИК РАНЕЕ "ПАРОВОЗ" ,ПОЛУЧИТСЯ НЕФТЯНОЙ МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ТАНКЕР...... С ДИАМЕТРОМ ТРУБЫ ~50Х5 х 4 штуки по ферме.....
Так или иначе расчет подтвержден, и практически по статистике и фактически математически , остальные выступления в пользу бедных..... (или предоставляйте расчет подтверждающий ваше высказывание конкретно и по факту, с получением соответствующий сатисфакции)
P.s Нафига я вообще сюда зашел и трачу время на препирательства с хейтерами..... НЕ форум единомышленников и энтузиастов ,а какая то свора скучающих голодных койотов ищущих лишь бы где что сказать что бы потешить свое величие к авиации принадлежности(разумеется не про всех и каждого, а про подавляющее большинство, изволящих умничать без подкрепления своих слов фактами и практикой) ..... Лапшину по данному вопросу Респект!!!!
Все, в печку, собака лает ветер носит.
Информация требуемая мною получена, расчет подтвержден, остальное пустое сотрясание воздуха.
Последнее редактирование:
360. Да . расчет на предыдущих страницах. Битва была не на жизнь ,а насмерть но расчет в итоге подтвердился. НИЗКОПЛАН БЕЗ ПОДКОСА q=100кг/м l=4.5
Для справки, выпущенный серией 2650 единиц двухместный аппарат размахом 16,2 метра, максимальной взлетной массой 500кг, допустимой перегрузкой при полёте вдвоем 4 единицы, а в одиночку 6, имеет куда меньшее сечение лонжерона. Но его же дураки проектировали, поэтому сей факт можно не принимать во внимание.
Вот тут вы совершенно правы. Вам бы для начала надо читать научиться. Не буквы знакомые искать, а прочитанное понимать.
Не знаю, как считали, проверять не буду. Но вот эти два сечения равнопрочны. Причем второе в 1.8 раза легче первого. И легко уменьшается по длине, если делать наборным из пластин, т.е. общая масса балки будет в разы меньше. Так. на подумать.
Какой-такой крутой?
На плоском столе нарисована плоская ферма борта хвостовой балки с ограничителями- чурочками: заложены стержни и заклепаны кницы вытяжными заклёпками. Вынимаем, переворачиваем и клепаем кницы с другой стороны. Так же делаем другой борт.
Затем, на этом же столе рисуем борт средней части и так же клепаем.
Два борта хвостовой балки соединяем поперечными раскосами, а затем, к каждому борту крепким борт средней части ф-жа.
Замыкаем сечения фермы полом и крышей.
Все.
Трубчатым
лонжерон делают, обычно, не для оптимизации веса, а для упрощения технологии: труба служит сборочным стапеле, позволяя обеспечивать высокую точность,издавать крутку и т.д.
Впрочем, лишний металл по размаху можно удалять и на трубе, равно, как и добавлять сечения вложением в трубу изнутри в нагруженных местах.
- Откуда
- ПОДмосковье
в каком месте она не верна? Я расчитал не ваш лонжерон
Вы правы у двутавра "КПД" больше. Но и мороки с ним больше
Любопытно было бы услышать ваше мнение по поводу "оптимальности китфокса" и вообще типовой трубчатой фермы на подавляющем большинстве СЛА
Тоесть вы констатируете что вырезы "окошек" внутри трубы лонжерона крыла как в теме с "Галченком" это норм и так делать можно и это безопасно?
Выше мною было сказано, что моя помощь окажется бесполезной, т.к. будет истолкована неправильно.
Ваша помощь исчерпывающа. Конкретно и четко. Только вашей грамотной помощью было обнаружено 2 критических ошибки..... За прошедшие 3-е суток Вы являетесь в данной теме экспертом "супер-класса" , спасшего меня если не от перегруза конструкции то как минимум от перестройки половины модели .... Весьма жаль что вы считаете свою, бесценную помощь, бесполезной. Но так или иначе все ответы получены и вопрос закрыт. Большое спасибо Вам, и процветания в делах.
P.s За адекватность и конкретность +1 000 бонусов в карму)))
- Откуда
- ПОДмосковье
вот если просто взять трубу с одни подкосом и тросом в качестве растяжки даже из трубы 40 на 40 на1.5 то она уже может выдержать 200 килограмм на 3 метра и весит при том 2 кг вся конструкция
- Откуда
- ПОДмосковье
стрелочки криво показывают , но нагрузка равномерная
- Откуда
- ПОДмосковье
смотря чем вырезать , алюминиве сплавы пластичные , но текут они кристалами, замечали как выглядит согнутый профиль или трубка , много мелких микротрещин и поверхность матовой становится , так вот если будут микротрещины из за вырезания они могут постепенно привести к микроразрывам и потери усточивости полки, поэтому либо не делать квадратные вырезы 🙂 либо заминать поверхность