Я вам уже один раз пытался объяснить как работает эффект Эжекции: я вам рисовал картинку с тремя трубками Пито (сообщение №2443).
В результате вы пустились в ПОРЖАТЬ и стали заниматься винтами и барокамерами.
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
В результате вы пустились в ПОРЖАТЬ и стали заниматься винтами и барокамерами.
Все зависит от соотношения между центростремительной силой и силой тяжести, а данное соотношение зависит о скорости вращения.
Так понятно? или не очень?
Если есть ПЯТЬ теорий (ну-у-у, у кого насколько, хватит фантазии), то ни одна из них, не является всеобъемлющей, НО!, при определенных, этими теориями, условиях-каждая из них - НЕ ЛОЖНАЯ!
И именно поэтому, появилась данная ветка: объединить все ОГРАНИЧЕННЫЕ теории в одну: Теорию о создании подъемной силы.
Для этого, следует не расставлять акценты, на "неправильностях" 😉 , а наоборот, искать совпадения! Т.е. места, где они ВСЕ/БОЛЬШИНСТВО- не ложные, и уже от этого-плясать с бубном.
Найти точки отсчета.
Да понятно-понятно... Только непонятно, почему ты ВСЁ РАЗРУШАЕШЬ ?
Типа "то г..о", это "гав..о" и вы все пид....ы.
Ты уже хрен знает сколько времени говоришь нам ТО, ЧТО МЫ ВСЕ ЗНАЕМ. Теории о ПС состоятельны только до определённых пределов.
Но что взамен ты приносишь ?
Что касаемо меня, то мне вообще чхать на все эти теории. По моей теории ЛА должен находится в поле гравитации пару минут.... И до свидания))))
И вот нахрен они все нужны в этом случае.
Но я сижу здесь и уважаю все другие мнения...
Ваш ответ расцениваю как набор общих бессмысленных фраз, фраз ни о чем.
У вас даже не хватает соображения в том, что если у вас есть пять тупых теорий и вы пять тупостей объедините в одну, то в результате вы получите одну большую тупость, а не истину.
Запоминайте: Физика - эта наука изучающая природные явления. Т.е. физика должна изучать не выдуманные математические теории, а то, что происходит на самом деле! Вот в чем точка отсчета!
Вот пока вы это не поймете, вы не поймете вообще ничего!
Он не может созидать. Помнишь, как в детстве: одни строили снежную крепость,... а другие ломали.
Точно !!! Я никогда не ломал. Только сейчас об этом задумался)))
А почему рассуждая про вязкость среды, вы не хотите озвучить, что из за этой вязкости воздух в пограничном слое летит вместе с крылом и в том же направлении что и рыло? Что страшно против всеобщей дури про "поток" рассказывать. Да! Лучше быть таким же дураком как и все, и внушать себе обтекание. Так удобнее правда?
В реальном полете крыла, воздух стоит на одном месте относительно Земли.
Крыло бьёт своей плоскостью по молекулам воздуха и они тормозятся! ДА? А мозг можете включить? или как?
Нога футболиста бьет по лежачему на траве мячу и мяч оттормаживается улетая в ворота! ДА.
Вам никогда не приходила в голову мысль о том, что вам теоретическая аэродинамика полностью выключила мозг!
Так всё ж относительно... Ты забыл ? Какой стоит (воздух). Какой движется в завихрениях, а какой и с самолётом , прилипнув к нему.
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
А с чего вы это взяли?
Молекулы же сравнительно круглые. Они просто начинают перекатываться по поверхности крыла в сторону от носика к хвостику профиля. Тока ООО очень медленно...
Скорость замедляется, но не до абсолютного нуля (относительно профиля).
Наклейте на поверхность ворсинки очень тоненькие очень эластичные и очень коротенькие (длиной вплоть до одного микрона), и глянув на эти ворсинки в микроскоп вы увидите, что они не торчат вертикально (от того, что, якобы, поток у поверхности профиля относительно этой поверхности не двигается вообще).
Эти ворсинки тоже будут уложены потоком. Что будет свидетельствовать о том, что толщина того, якобы, замороженного потока горааааздо меньше толщины тех нанометровых ворсинок.
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
🤔 А скажите ка мне, мил человек, а где вы подобную картинку видели?
🙈 Неужели в научных трудах о лженауке "Аэродинамике" ?
В учебниках Физики, где говориться о том, что ламинарный поток - это поток Вязкой жидкости с разными скоростями по слоям, где самый первый ПГслой, который непосредственно взаимодействует с плоскостью тела - некуда не двигается относительно этой плоскости.
А в тупых "учебниках" по аэродинамике вас учат тому, что ламинарный поток - это противоположность турбулентному. 😆😆😆
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
А вы уверены, что он именно не двигается?
Вы сами лично своими глазами это видели?
А лично сами вы толщину того слоя измеряли?
Вы сами лично своими глазами это видели?
А лично сами вы толщину того слоя измеряли?
Пограничный слой — Википедия
ru.wikipedia.org
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
В аэродинамике принято большое количество упрощений, которые на точность предварительных аэродинамических расчётов никак повлиять не могут.
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
А причем тут Википедия?Пограничный слой — Википедия
Вы лично лично своими глазами видели то, что воздух у поверхности элемента крыла абсолютно неподвижен?
И вы мерили толщину слоя, в котором воздух неподвижен?
Similar threads
