Рассуждения о природе подъемной силы крыла

Итак, помимо уже любимого мной Анатолия, пора чествовать ещё одного, совершившего каминг аут, неуча, тов Феликса( PFELIX). Отправляйтесь господа в далёкий 1761 год, в Англию, к физику Джону Кэнтону и объясните ему бесполезность его опытов по сжимаемости веществ и, в частности воды, для которой он определил коэффициент сжимаемости К=0,000046. Браво господа!
 
Ну и вы, блин, туда же))))) Сжимаются все вещества.
При присущих АЭРОДИНАМИКЕ! (форум у нас-такой) давлениях, силах и площадях, ПРИНЯТО СЧИТАТЬ, что сжимаются(уменьшаются в объеме) не ВСЕ вещества. А вот давление (напряжения) есть во всех.
Например: дюраль и дерево- местами сжимаются, а воздух-нет! 😉
 
Последнее редактирование:
Итак, помимо уже любимого мной Анатолия, пора чествовать ещё одного, совершившего каминг аут, неуча, тов Феликса( PFELIX). Отправляйтесь господа в далёкий 1761 год, в Англию, к физику Джону Кэнтону и объясните ему бесполезность его опытов по сжимаемости веществ и, в частности воды, для которой он определил коэффициент сжимаемости К=0,000046. Браво господа!
Ещё один Колумб, блин, открывший Америку на основе изучения Википедии. Надрыв-то такой, будто вы сами определили этот коэффициент, а теперь возмущается, что он, как неуловимый Джо, в этой области нахрен не нужен.
Скажите, дорогой мой - каким именно образом вы вкрячите столь значительный коэффициент хоть куда- нибудь, чтобы пренебрежение им оказалось заметным хоть под мелкоскопом.
Потрындеть, никак, захотелось?
 
Ещё один Колумб, блин, открывший Америку на основе изучения Википедии.
А я где-то пытался его вкрячить? Я ответил двум неучам открывшим дискуссию о сжимаемости воды. Упоминаний аэродинамики в этой дискуссии не было, так что не надо умничать, проходя мимо.
 
А я где-то пытался его вкрячить? Я ответил двум неучам открывшим дискуссию о сжимаемости воды. Упоминаний аэродинамики в этой дискуссии не было, так что не надо умничать, проходя мимо.
Бросьте: не заметить заголовка темы мог только закрывший глаза.
И неудачно поумничать засвербило именно у вас.
 
Бросьте: не заметить заголовка темы мог только закрывший глаза.
И неудачно поумничать засвербило именно у вас.
Я ответил конкретным людям. Если вы читаете только заголовок и последнее сообщение, то я не могу вам ни чем помочь. Вам, конкретно, я что-то писал?
 
Послушай, балаганный шут - недоучка, перестань нести чушь про сжимаемость воды в результате воздействия давления.
Если что хочешь доказать, то предоставь конкретную ссылку на величину сжимаемости воды под действием давления, и обязательно укажи величину этой сжимаемости.
Например, воду сжали давлением 0,01 атм. и вода сжалась в своем объеме на 0,00000000000000000000000000000000000000000001 процента.
А если не представишь такое доказательство с указанием не менее трёх независимых источников то закрой свой фонтан красноречия.
Пока Ваш треп достоен только балаганных шутов.

Да, только не приводите в качестве примера сжимаемости воды её температурное расширение.
Бросьте: не заметить заголовка темы мог только закрывший глаза.
И неудачно поумничать засвербило именно у вас.
И где тут про АЭРОДИНАМИКУ ?
Так понятнее?
 
Давление есть даже в алмазе
Давай ты прекратишь истерику и просто ответишь на простой вопрос уровня средней школы, а то очень забавно получается: меня ты в состоянии обвинить в дурости, а сам почему то на простые вопросы ответить не в состоянии со своей умностью, как так?
Сколько весит 1 куб воды при 760мм.рт.ст.?
Сколько весит 1 куб воды при 735мм.рт.ст.?
 
Давай ты прекратишь истерику и просто ответишь
Да оставьте вы его в покое, не ответит) Я уже не первый раз сталкиваюсь с проблемой, что когда человек что-то знает за АЭРОДИНАМИКУ, то у него частенько проблемы с физикой) А потом, когда доходим до гиперзвука, возникает разрыв шаблона)
 
Да оставьте вы его в покое, не ответит
Да я знаю что они не ответят. Они никогда не отвечают на конкретные вопросы.
У людей просто нет знаний , просто нет.
Они стараются найти ответы в ВИКЕ, а Вика по определению - это тупость.
- - - - - - -
Люди бьют себя в грудь: "Мол я 40 лет за штурвалом отлетал, а ты кто?"
А сами не знают разницы между "скоростным потоком" и "скоростным напором".
Ну о чем можно говорить?
 
Итак, помимо уже любимого мной Анатолия, пора чествовать ещё одного, совершившего каминг аут, неуча, тов Феликса( PFELIX).
Вот ещё один умник из столицы -- прям на форум. Читать недоросль научись. Где мне это привелось, хоть, слово про сжимаемость чего-то тут вставить?
Сжимаются все вещества. Это свойство определенное их молекулярным строением
Ну, уж, если вселенная, говорят, -- из точки, то . . . со своими коэффициентами, "подите", встаньте в очередь. Глянец не обсыплется, да и в глазах пустого самодовольства не уменьшится. Жаль, и умного не засветится. Но, уж тут, . . . -- дальше сами.
На что ещё нам сакральное о дозвуковой аэродинамике глаза приоткроете?

Так они даже и не пытаются найти ответы) Иначе как можно писать такую чушь? Уж законы физики можно найти, при желании.
Прям, чувствую, Анатолий стесняется, но мы все просим, просим, Раскройте нам эту загадочную природу ПС. Наполните её силой бальзама всесущей физики. Поаплодируем маэстро. Итак . . .
 
Последнее редактирование:
Так они даже и не пытаются найти ответы) Иначе как можно писать такую чушь? Уж законы физики можно найти, при желании.
Да вы правы.
Вот я сейчас набрал в поиске "Давление" .... и вот вполне нормальная табличка в Вике:

1712582725155.png
 
Ну что парни, подгорели на простом вопросе? ДА?
Сколько весит 1 куб воды при 760мм.рт.ст.?
Сколько весит 1 куб воды при 735мм.рт.ст.?
Подсказываю куда смотреть:
1712583169060.png
 
Ну, уж, если вселенная, говорят, -- из точки, то . . . со своими коэффициентами, "подите", встаньте в очередь.
Ух-ты! Деда, вы часом не дух того, самого, блин, Эйнштейна? Ну-ка, задвиньте нам, умникам столичным, про сжимаемость, в разрезе теории большого взрыва. Пиво уже открыл)
 
Назад
Вверх