PS. Читать можно "бесконечно". Для меня это всё "упирается" в недоговоренность физиков, особенно разноязычных, в результате чего русским по белому нигде не написано, что "
фиктивная сила" -- это ровно такая же
реальная сила, с той лишь разницей, что является альтернативой "
действующей".
Многие, не задумываясь, применяю 2НЗ, считая, что это неуравновешенный случай, а я задаю вопрос: Почему там именно такая
а?
Всем равенство известно, я же пытаюсь объяснить природу этого закона/явления.
Ещё раз повторяю: ваше заблуждение в том, что вы усвоили, что по Ньютону силы возникают парами, но забыли, что возникают они в результате взаимодействия пары тел.
Или Вы (заблуждаетесь).
Я не понял, Вы не согласны с Жуковским? Может, Вы всё-таки не очень внимательно читали мои посты?
Хотелось бы увидеть Ваши ответы на вопросы, в них содержащиеся.
То, что Вы выделили из Жуковского я никогда и не отрицал, и про пару тел я Вас услышал с первого раза.
Более того, это мной написано или нет?
10. Спутник же ей адекватно "отвечает". Чем? Силой инерции (центробежной) через закон всемирного тяготения.
11 Обратное воздействие в точности зеркально.
Вопрос Откуда появилась сила у вращающегося тела?
В ИСО.
Реактивную. Она же ньютонова сила инерции. Нюанс: эта сила приложена ускоряемым телом к ускоряющему. А не к себе самому.
Откуда эта сила?
Более того. Как Вы пишите: Нюанс. Ньютоновы тела -- точечные, а у нас -- реальные, т.о., толкая шар, Вы толкаете лишь "его поверхность".
Мысленно разбейте шар на части. Дальние от поверхности, на которую воздействует непосредственно рука, силой инерции (про которую говорю я) как действительной, давят друг на друга
как разные тела и в результате с известной силой на "поверхность шара" и далее на руку.
