Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Gravio]

А над крылом воздух летит за крылом и пытается догнать крыло,

Мальчик....
Я воинствующих идиотов отправляю обычно в игнор...
Вас бы отправил еще куда дальше ...но пока - просто в игнор..
Надоел своей тупостью...

 

[Aleksfomik]

"Тихо сам с собою
я виду беседу ..."


Реплика @Гравий 1 : -

Иначе - чтобы образовалась сила парирующая силу тяжести - необходимо массу отбросить вниз...

Реплика @Гравий 2 : -

Гравий, запомни и не позорься

 

[Aleksfomik]

У ракеты, которая стартует вертикально вверх, есть ПС или нет!

Я неверное скорее всего возможно не побоюсь этого слова вас разочарую.

То, что поднимает ракету вверх, попутно ускоряя ея полёт в сторону просторов нашей вселенной - это есть сила, то есть, совершается работа по перемещению масс и по ускорению перемещения этих масс.
И естественно, что эта сила является подъёмной. Но природа этой силы слегка отличается от природы аэродинамической подъёмной силы.

 

[Aleksfomik]

Для получения давления должны складываться последовательные импульсы, которые последовательно идут в одну точку. Но каждый импульс начинается с нуля и заканчивается нулем. Получаем P= 0+0+0+0+0+0 = 0.
Да и сам импульс тоже ноль!

Вы продолжайте. На моё возможное молчание можете не обращать своего внимания.

Я же тут не один благодарный зритель, попавший в цирк абсурда на халяву.

 

[Руслан 7000]

И естественно, что эта сила является подъёмной. Но природа этой силы слегка отличается от природа аэродинамической подъёмной силы.

Учитывая, что этот змейгорыныч двухголовый (да ещё и шизофреник сам с собой разговаривать))) , он нас ни чем не удивит😔
...демагогия.... или безосновательное отрицание всего и вся...)))

 

[mpn]

И естественно, что эта сила является подъёмной. Но природа этой силы слегка отличается от природы аэродинамической подъёмной силы.

Вот видите какой вы молодец! Вы уже как и я критикуете аэродинамику! Поясню:
По талмудическому аэродинамическому учению ПС это сила которая является перпендикуляром к скорости тела. По этой причине у ракеты, которая стартует в штиль строго вертикально вверх - ПС НЕТ!
Логика такая:
ПС у ракеты должна лежать в горизонте и смещать ракету по горизонту. Но раз смещения по горизонту нет, то горизонтальной силы нет, т.е. ПС нет!
Также получается что ПС нет, у башенного крана, у домкрата и у всех машин и механизмов, которые вертикально вверх поднимают другие тела.
Потом вам вбивают в голову мысль о том, что ПС - это сила которую надо рассматривать по причине ее происхождения, вот вы пишите:
Но природа этой силы слегка отличается от природы аэродинамической подъёмной силы.

А причем тут природа? Почему вы не можете понять, что ПС надо рассматривать с точки зрения того, что она делает, а не с точки зрения того в чем ее природа.
Вам что трудно понять, что любое тело, которое не падает на землю имеет силу направленную строго вертикально вверх, которая компенсирует силу тяжести? Это трудно понять, ДА?

 

[Aleksfomik]

Это трудно понять, ДА?

А с какого то перепуга вы взяли, что тут подавляющее большинство в отношении поднимающих что-то сил считает иначе, чем вы?

Все тут прекрасно понимают, что природа тех сил может быть разной. Подъёмный кран - это одно, домкрат -другое, а подъёмная сила аэродинамических поверхностей - это уже третье.

Тут принято обсуждать именно "третье", а не краны с домкратами.

 

[mpn]

Все тут прекрасно понимают, что природа тех сил может быть разной. Подъёмный кран - это одно, домкрат -другое, а подъёмная сила аэродинамических поверхностей - это уже третье.

Вот в этом и заключается ваша всеобщая безграмотность!
ПС - это сила, которая должна компенсировать силу тяжести и по этой причине она ВСЕГДА направлена строго вертикально вверх.
И принцип ее создания абсолютно одинаковый и у ракеты и у домкрата и у крыла самолета. Он основан на перепаде давления на противоположных частях тела.
Вам как то надо понять, что нет ни какой науки аэродинамики и законов аэродинамики.
Есть наука Физика и законы Физики ..... и эти законы едины и для самолета и для домкрата и для ракеты.
А вот формула, изучайте: Fy = (P2 - P1) * S * Cos(b)

------------------
А различие состоит только в том: как давление (P2) повышается, а давление (P1) понижается у ракеты у домкрата и у крыла.
А если вам трудно понять, то что я вам пишу, то завтра могу нарисовать картинку!

 

[Aleksfomik]

Вам как то надо понять

Нет уж. Вы уж как-нибудь сами, уж без нас здравомыслящих.

нет ни какой науки аэродинамики и законов аэродинамики.

Для вас их нет, для основной массы здравомыслящих и грамотных людей они есть.
Смиритесь и не пытайтесь их уверовать в ваши фантазии, бесполезно.

 

[mpn]

Для вас их нет, для основной массы здравомыслящих и грамотных людей они есть.

-----------------
Видите какой вы молодец! Держите удар за всех! Похвально!
Я рад, что наш разговор перетекает в конструктивное русло.
Не сочтите за труд: Расскажите мне хотя бы один закон аэродинамики . . . . любой на ваше усмотрение, закон, который по вашему мнению вы хорошо знаете.
Я убегаю, может буду позже, может завтра, а у вас есть время собраться с мыслями!

 

[Чечако]

р=(1/3)*m0*n*v^2 где m0— масса одной молекулы газа, n — концентрация молекул, v— среднеквадратичная скорость молекул.


Гравио:

Внутренняя энергия газов = увеличение ЧАСТОТЫ ударов при сокращении межмолекулярного расстояния).

Еще Гравио:

Остается открыть учебник и осознать что давление газа (на стенку) - суммарный результат УДАРОВ молекул.
Чем БОЛЬШЕ частота ударов - тем больше и давление..
И никаких "тепловых скоростей" в Природе не существует..

Потому, как Гравио удается НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ! 🤣 для описания МКТ: СКОРОСТЬ, ЭНЕРГИЮ, ИМПУЛЬС, и т.п., а использовать вместо них, термин "удар", то и объяснение МКТ, аэродинамики, и можно предположить - всего остального, у него, соответствующее.
Когда Гравио пишет о последствиях-его еще можно понять 50 на 50 ( т.е. половину-неправильно), но когда о причинах-понять НЕВОЗМОЖНО. Хорошо одно, о причинах он почти не пишет.

 

[JohnDoe]

р=(1/3)*m0*n*v^2 где m0— масса одной молекулы газа, n — концентрация молекул, v— среднеквадратичная скорость молекул.


Гравио:

Еще Гравио:

Потому, как Гравио удается НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ! 🤣 для описания МКТ: СКОРОСТЬ, ЭНЕРГИЮ, ИМПУЛЬС, и т.п., а использовать вместо них, термин "удар", то и объяснение МКТ, аэродинамики, и можно предположить - всего остального, у него, соответствующее.
Когда Гравио пишет о последствиях-его еще можно понять 50 на 50 ( т.е. половину-неправильно), но когда о причинах-понять НЕВОЗМОЖНО. Хорошо одно, о причинах он почти не пишет.

50% понимания на 50% НЕпонимания дают результирующий ноль. Т.е. понимания нет. И это НЕ вина НЕпонимающих. "Если Вы не способны обьяснить уборщице суть Вашего открытия, то Вы не ученый!"©академик Йоффе, ЕМНИП

 

[Gravio]

а летать можно в спокойном воздухе,
как и в натуральной "трубе" ! =
Кто зрит разницу ?

Хенрик вновь отжигает...не по- детски...
Вникайте:
И воздушный змей и самолет - использует один и тот же механизм создания ПС.
А разница вот в чем:

1. Воздушный змей взлетает используя внешнюю силу (ветер).И увеличить ЕЕ - он не может.
2. Сила тяги - самолета- "на борту" - пилот может увеличить и скорость. и дальность, и высоту.
3. Ни первое ни второе "кино" приведенные Вами - к природе создания ПС - не имеет отношения...

 

[Руслан 7000]

Воздушный змей взлетает используя внешнюю силу (ветер).И увеличить ЕЕ - он не может.

Ну так - да !!!)))) Ветер усилиться ведь не может))))))))
А куда своего "второго клона дел ? Дочурка симку забрала свою ?)))

 

[henryk]

Они спокойно летают со скоростью примерно 500м/сек

=это при температуре 20 град Цельсия...
E=kT
(по гассовому раскладу,т.е. бегают и медленнее и быстрее
скорости звука.)

если захотим их разделить по скоростям=температурам,
надо их прогнать сквозь трубку Ранке-Хильша,
а ещё эффективнее=создать тороидальный вихрь (торнадо).

 

[henryk]

"кино" к природе создания ПС - не имеет отношения...

=наверно приметили,что ОНЕ лётают,зависая на трудно заметных паутинках !

 

[Gravio]

наверно приметили,что ОНЕ лётают,зависая на трудно заметных паутинках !

Во первых "оне " НЕ летают...
А во-вторых ...ну что еще за "паутинки" вы удумали вновь?
Поясните хотя бы...

 

[henryk]

Да и сам импульс тоже ноль!

F*t=m*V

F/ cm^2 = 1 kG

=с такой силой давит атмосферный воздух ("столбик" высотой ок. 10 км)...

-а с какой силой на 1 квадратный сантиметр будет нажимать воздух на донышко кубика высотой 10 мм (10 km*0,000001 ) ?

 

[Чечако]

И воздушный змей и самолет - использует один и тот же механизм создания ПС.

Следовательно, механизм создания ПС не зависит от того, неподвижен объект или неподвижна среда.
ОДНАКО:

В Природе как раз - нет относительности..
Пример:
Поезд тронулся - "перрон поехал"...
Но вменяемый ТОЧНО знает что это все же - поезд поехал..
Идиоты рассуждают иначе - раз уж "все относительно"то следовательно поезд стоит, а перрон едет...

Как-то пропустил, еще один перл:

Я буду золото взвешивать на рычажных весах и вес не уменьшится...Даже на Луне..(гири откалиброваны на Земле).

Почти всем детям Советского Союза, благодаря книжкам Перельмана, было известно, что если взвесить 1 кг ваты и 1 кг свинца, то весы покажут одинаково, а на самом деле, вата... тяжелее.
На Луне, вес золота, и правда-не уменьшится, поскольку... он увеличится.
"Нужные книжки, он в детстве читал"-но всё забыл.

 

[Aleksfomik]

Я рад, что наш разговор перетекает в конструктивное русло.

Ошибаетесь. В конструктивное русло тот разговор потечёт только после того, как вы удосужитесь в полном объёме выложить всё основное, что касается вашей крайне, надо признать, креативной точки зрения.
В общем, выкладывайте тут сразу все свои "козыри", а народ, их проанализировав вынесет вам ваш "диагноз": узнаем крепко вы влипли или вас ещё можно спасти.