Приведу пример. Бросаем теннисный мячик со скоростью V на неподвижную ракетку. Оцениваем энергию удара ка mV^2/2. Теперь бьём по неподвижному мячику ракеткой с такой же скоростью V. Какова энергия удара? (Подскажу: такая же).
А теперь рассмотрим Ваш пример под микроскопом.
Не фигурально на микроуровне, а досконально с помощью "увеличительного стекла" под названием ФИЗИКА.
И в первом и во втором случае взаимодействия теннисного мячика с ракеткой происходит по одной и той же встречной траектории. Поэтому можно сказать, что энергия будет равная или как в народе говорят: "Что в лоб, что по лбу всё едино".
Противоречий не наблюдается.
Теперь смотрим на крыло и окружающую среду.
Когда крыло неподвижно "теоретики" аэродинамики берут в расчет скорость среды относительно крыла вдоль его хорды.
Когда крыло движется в окружающей среде, то эта среда движется поперек линии полета, то есть поперек хорды.
Скорость сообщаемая среде в поперечном направлении примерно на порядок меньше относительной скорости вдоль крыла.
Если теперь посмотреть на формулу подъемной силы, то там упорно вставляют продольную относительную скорость в квадрате.
Для случая полета крыла в окружающей среды квадрат вдесятеро меньшей скорости будет в сотню раз меньше квадрата продольной скорости.
Теперь подумаем очень хорошо.
При обдуве крыла относительная продольная скорость окружающей среды присутствует как и поперечная её скорость к которым можно пристроить кинетическую энергию. А эти энергии различаются примерно в сто раз.
А в случае полета крыла есть только поперечная скорость к которой можно приладить кинетическую энергию, которая равна той же энергии поперечной относительной скорости в случае обдува крыла.
Так вот, если отталкиваться от Вашего примера с мячиком и ракеткой. то следует принимать поперечное смещение окружающей среды, а не продольное.
А продольная скорость обдува это как удар по мячику вскользь.
При таком ударе не будет сообщено столько энергии, сколько мечтают получить приверженцы обдува крыла в АДТ.
