Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[mpn]

Простой вопрос про космический "бублик" поставил Вас в неудобную позу.

Я не знаю что такое космический "бублик".
В каком учебнике про него можно прочитать?

 

[mpn]

Так что "постулат" всезная учебника Пёрышкина до пятидесятой страницы о непременно строгом направлении вектора силы веса в центр Земли протух вместе с его недознаниями физики.

Еще раз повторяю для М..У..Д..А..К..О..В
Я никогда не говорил, что вектор силы веса направлен к центру земли.

 

[mpn]

и в какой то момент сила веса , действующая на подвес , превысит силу прочности подвеса (нити) , и нить оборвётся ..

Ну ладно дебилы ЦБС называют весом, но ты куда?

 

[mpn]

Эй, знаток законов Ньютона, а где противосила силе тяжести при свободном падении?

Еще раз для идиотов:
Свободное падение осуществляется только под воздействием Силы тяжести тела.

 

[PFELIX]

Вот Вам картинка для глубокого понимания глупости Эйнштейна.

1. Лично я вляпался лишь с тем, что "лишнего" считать самому не хотелось, а размер взял с самой читабельной картинки:

2. Собственно, как и у вас нарисовалась "цифра" 90 км.
3. Однако, что это меняет?
Согласно законам Ньютона и Кеплера, орбита планеты в идеальных условиях (без влияния других тел) должна быть стабильным эллипсом. Однако на Меркурий действуют гравитационные возмущения от других планет (особенно Венеры, Земли и Юпитера), что приводит к медленному вращению его орбиты.
Расчёты XIX века предсказывали прецессию около 531 угловой секунды за столетие из-за влияния других планет. Однако наблюдаемое значение составляло ~574 угловые секунды за столетие — разница в 43 угловые секунды оставалась необъяснённой.
Так, что

полностью объясняет прецессию афелия орбиты планеты Меркурий без всяких намеков на дебильное искривление пространства по Эйнштейну.

Вот Вам картинка для глубокого понимания глупости Эйнштейна.

Не канает.
Далее:

Это будет справедливо только при условии неподвижного висения груза на ниточке.

Вектор силы тяжести всякого материального тела направлен в сторону параллельно направлению результирующего ускорения

А вы в каком случае врёте???

 

[PFELIX]

Я никогда не говорил, что вектор силы веса направлен к центру земли.

А куда он направлен?

Свободное падение осуществляется только под воздействием Силы тяжести тела.

А что такое сила тяжести тела??? Что такое сила тела???

 

[Anatoliy.]

Я не знаю что такое космический "бублик".
В каком учебнике про него можно прочитать?

В букваре этого точно Вы не найдете.

 

[Anatoliy.]

Стоит неподвижно некое тело на площадке расположенной на высоте относительно поверхности Земли.
На тело действует гравитационное поле Земли и притягивает тело к центру Земли с некой силой.
Сила с массой по второму закону Ньютона должна быть связана якобы ускорением.
Это ускорение назвали ускорение свободного падения.
Но !
На тело действует ускорение, а тело не движется равноускоренно к центру Земли.
Пусть это тело будет равномерно двигаться хоть вниз, хоть в верх,
То ускорение свободного падения так же будет действовать на тело, но против правила физики это ускорение свободного падения никак не ускорит и не замедлит движение тела.
Почему?
Может второй закон Ньютона не действует даже в пределах Земли в отдельных уголках?

А вот этого пока в учебниках толкового объяснения не найти..
Как это, ускорение есть, а ускоренного движения не наблюдается, но сила веса и сила притяжения есть?

А что на этот счет гласит третий закон Ньютона?
Всякой силе (силе притяжения) существует противосила равная по модулю и противоположная по направлению.

Пока тело покоится на неподвижной площадке сила притяжения (силе тяжести) встречается с реакцией опоры на которую давит сила веса тела.
Тут всё по феншую для третьего закона Ньютона .

Теперь сбросим тело с той площадки.
Что произойдет?
Есть сила веса - есть ускоренное движение. Вроде второй закон Ньютона уже выполняется.
А как с третьим законом Ньютона? Где там противосила? Может третий закон Ньютона не выполняется для свободного падения?

Но все три закона Ньютона признаны законами и должны выполняться всегда и везде.
Значит плохо ищем противосилу при свободном падении и что то не то с неускорением тела при его неподвижности.

Пока не стану дальше раскрывать этот вопрос.
Подожду шквал глупостей всех "знатоков" физики.