Это следствие, а не причина.
Что это меняет? Любой датчик основан на взаимодействии с его чувствительным элементом. Измерение чего-либо -- всегда следствие.
Это то поле, которое "прицеплено" к носителю поля, а не всемирный эфир.
Не знаю, но в физике поле считают одним из состоянием материи и поле всегда принадлежит чему то, а не всеобщее оно.
1. так диалога не получится.
2. из вашего спитча можно сделать вывод, что вы говорите всего лишь о СО.
3. я правильно вас понял, что вы утверждаете, что фронт лазерного луча, выпущенного с космического корабля, стартовавшего с Луны (чтоб не было атмосферы) в направлении его движения будет обгонять фронт луча, запущенного непосредственно с луны?
4. эффект Хаббла вы объясняете, тем, что свет движется быстрее или медленнее?
5. предложите свой способ измерения скорости света.
Меня интересует почему этот удаленный светоч разделяется именно на четыре разных "зайчиков" и почему они имеют такую ориенрацию в виде креста и почему они именно так повернуты?
Просто повезло так несимметрично искривиться пространству. Их может быть всего 2.
Ответ не засчитывается,поскольку он в своей основе опирается на лживую крестотеорию.
Посчитайте сами.
Скорость в 23000 раз быстрее. Значит, расстояние и длина орбиты должна быть тоже в 23000 больше (чтоб за то же время).
А гравитационное взаимодействие ослабевает с квадратом расстояния. Значит, масса должна быть больше во второй степени от 23000.
Примерно 600 млн масс Солнца.
При чем тут юпитерианский год если речь идет об общем центре массы системы Солнце - Юпитер?
Не нравится эта связка, так возьмите планетарную систему Плутон - Харон.
Там побыстрее они вращаются вокруг общего центра масс без всякой чернодырочной чертовщины.
Речь шла о фотоне, движущемся по круговой орбите на расстоянии солнце-Юпитер и о необходимой для этого массе в центре.
Не может двигаться то, чего не существует.
Это всего-лишь возмущение одного поля, которое приводит к возмущению другого. Это взаимное возмущение и распространяется со скоростью света.
Напротив, я могу привести пример когда фотон не может существовать.
Пример в студию.
Вы наверное не знаете, что нигде и никогда после Лебедева не удалось обнаружить это самое давление света.
А ТОКОМАКи-то как работают? Видимо, им правильную сущность физики Толик не объяснил, вот они с дуру и . . .
А кто Вам сказал, что пространство искривляется? Эйнштейн что ли?
Разберитесь с искривлением луча света в вакууме.
Понимаете, всё то, чем Вы оперируете я так же изучал и получал отличные отметки по физике.
И в нашем классе (особенно в параллельном) таких школяров было предостаточно.
Мы разные, хорошо это или нет, но один (Вы) остаетесь на месте, а другой (Я) продвигаюсь вперед.
Да, и казак тоже так считает. А со стороны виднее. ))
Вы искривили неискривляемое пространство и считаете Ваш ответ заведомо правильным.
А пространство не искривляется и колебания ЭМ поля распространяются прямолинейно от источника излучения с постоянной скоростью относительно источника излучения.
Ответ 3-мя абзацами выше. Если не понимаете, то разбирайтесь, а не ищите лёгкого ответа для успокоения мозгов.
Или Вы будете утверждать, что вокруг черной дыры существует некая четырехгранная оптическая среда?
Ответ выше. Вместо идеального кольца сложилась картинка из 4-х объектов.
На закуску. Смешно говорить о величине силы гравитации от того объекта, но истина дороже.
Вопрос. Сколько объектов притягивает к себе наблюдателя: 1 или 4?
Если Вы в своем понимании распространения ЭМ волн остановились на 12-летнем возрасте, то всё становиться понятно с Вашим уровнем образования.
Сообщу Вам пренеприятнейшую новость известную каждому не то что радиоинженеру, но и каждому радиолюбителю.
Над нами находятся много ионосферных образований - слоёв.
Одни в течении суток меньше "живут", другие дольше, одни лучше отражают одни диапазоны, другие слои отражают лучше другие диапазоны.
Начиная от сверхдлинных волн для глобальной связи с подводными лодками в подводном положении и далее длинноволновые, средневолновые, промежуточные, короткие и ультракороткие волны этих диапазонов диапазоны преломляются и отражаются в своих слоях ионосферы.
1. Всегда рос почемучкой (и сейчас такой-же). Постиг бесконечность пространства в 5 лет. Наверное, я остался на том возрасте.
2. Вот и объясните нам на пальцах (а Гюйгенса оставьте) как от чего отражается в ионосфере фотон?
И отражаются, и преломляются, и гасятся.
Где как придется.
1. Да, да
2. Нет, в зависимости от длины волны и вещества.
А как еще Вы измеряете фотоны
Ну, не так же как вы, т.е. в кратных длинах волн.
А если излученный якобы фотон не такой как был до возбуждения?
Не очень четко выражаетесь на русском, но отвечу. Есть более или менее устойчивые энергетические уровни электронов и переходить они могут не обязательно последовательно. На этом, в частности, основан первый (возможно, не только) твердотельный лазер.
Что становится с возбужденным электроном в физическом понимании, а не в словесном?
Меняется квантовое число (спин, орбита).
В какую сторону и почему электрон переотталкивает частицу фотон при переизлучении?
1. Так, это частица?
2. В общем случае -- как придётся. В оптическом диапазоне от зеркальной или радио от металлической по законам оптики.
Как оценивают фотоны по энергии в физике?
По частоте. А частота это единица деленная на период в секундах.
Чего Вам секунды не подошли? Да я и не упоминал про секунды которыми Вы не хотите мерять фотоны.
Можно частоту преобразовать и в длину волны.
Например, Ваши несуществующие фотоны длинноволнового передатчика с длиной волны 2 километра как то умудряется "пролазить" через "дырочку" в катушке диаметром 8 мм нга ферритовой антенне.
1. Достаточно по частоте, которая напрямую связана с его энергией.
2. Да, однако, это не означает, что единичный фотон должен "нарисовать" хотя бы 1 полную волну. Он просто "дал" некое возмущение.
3. Потому и не подошли, что вы в полных волнах пытаетесь их учитывать.
4. Так и делают.
5. Пример -- дурацкий, обличающий полное непонимание ни природы, ни процесса.
Может Вы поясните в каком "чемоданчике" возит с собой фотоны эту энергетическую характеристику измеряемую частотой.
Чем отличается Ваш фотон с частотой 1 Герц от фотона с частотой в один терра Герц?
1. Опять не по-русски.
2. Через постоянную Планка. Попробуйте грузик на верёвке крутить с частотой 1 Гц, а потом 10 Гц. Может, в голове чего и зародится.
3. Частотой и энергией, а ещё различием во взаимодействии с разными веществами.
А как тогда быть с переизлучением одного фотона инфракрасного диапазона в фотон зеленого излучения ( частота повышается ровно в два раза как на простецком удвоителе частоты колебаний) при прохождении через кристалл сапфира в полупроводниковом лазере зеленого излучения Без всяких подпиток энергией от внешнего источника, хотя по недоуму недоученных такого не может быть никогда.
Сапфир, рубин отличаются примесями ионов. Но суть лазеров примерно едина.
3 энергетических уровня. 2 фотона последовательно загоняют с 1-го на 2-й и на 3-й, а излучение происходит при переходе с 3-го на 1-й.
