Какая же тут обратимость? был 1 квт, поменяли направление стал 0,95?
Не-е-е-е-т. Вам надо подходить так же, как Вы подходите к силам при обтекании. Что воздухом по модели=что моделью по воздуху, они у Вас-о д и н а к о в ы е! Поскольку Вы считаете, что процесс-ОБРАТИМЫЙ!
У Вас очень "свое-образное" представление об
обратимости движения. Полагаю, Вы путаете обратимость / необратимость перехода энергии в различные виды и, принятый в аэродинамике принцип обратимости движения.
Обычно, под этим подразумевается сдедующее...
Ещё раз... С редуктором, поскольку это достаточно простой механизм, так же, в энергетическом смысле, "обратимость" вполне соблюдается. Что в одну сторону 1 кВт "превращается" ( передаётся с потерями на трение ) в 0,95 кВт ( при КПД 0,95% ), что в обратную сторону. Прикладывая 1кВт "наоборот", мы на валу получим те же 0,95 кВт.
А должны быть-РАЗНЫЕ.
Еще раз для непонятливых: переход энергии из одного вида в другой-процесс необратимый.
Касается это аэродинамики или чего-то другого.
"Фарш невозможно провернуть назад..."
Однако, большинство процессов превращения ( перехода ) энергии из одного вида в другой, так же обратимы ( не в смысле аэродинамического
принципа обратимости ).
Вряд ли разумно отрицать, что любой из нас неоднократно не наблюдал переход потенциальной энергии подброшенного мяча в кинетическую и наоборот... Сколько энергии вы затрачиваете на бросок мяча вверх, столько же вернётся вам в руки при его падении с высоты.
Аналогично, можно бесконечно "переливать из пустого - в порожнее"... и наоборот. 😁
Т.е. из потенциальной, энергия переходит в вид кинетической и, с тем же количеством, обратно. Из механического вида ( движение, трение ) - во внутреннюю ( тепло, химические взаимодействия ) и обратно. На этом принципе ( обратимости энергии ) построены все тепловые машины.
Гистерезис - это не "нарушение ЗСЭ" . Это величина потерь при обратном процессе протекания обмена энергией. В сумме с потерями, энергообмен в одну сторону, будет в точности равен энергообмену в противоположном направлении.
