Про "советское сектанство" избыточно критично.
Пример из личного опыта. Мои дедушка и бабушка участвовали в послевоенном строительстве тепловой электростанции на угле в их родном городе. Это была типичная для своего времени станция, которая сбрасывала паразитное тепло в атмосферу. Однако наши деды предложили использовать этот пар для отопления жилых домов. Сегодня такие станции называют когенерационными, и они считаются частью "зеленого курса" Европы. По иронии судьбы, высокий экологический рейтинг Латвии сегодня обеспечивается именно за счет советской когенерации, на которую крупные энергетические компании стали массово переходить лишь в последние десятилетия.
О капитализме и государственном подходе: Капитализм нацелен на максимизацию прибыли в кратчайшие сроки, и это закономерно. Но государство должно мыслить категориями поколений. Многие проекты, особенно инфраструктурные, неподъемны для частных компаний. А если частник берется за такие масштабные задачи, то это, как правило, крупная монополия, которая через лоббизм диктует государству свои условия.
Малый бизнес живет в условиях честной конкуренции: его успех зависит от реальной полезности обществу, так как в случае неудачи он несет ответственность сам. В отличие от этого крупные корпорации, по сути, являются диктатурами, которые устанавливают свои правила игры. Через лобби они могут перекладывать ответственность за свои ошибки на общество. Это приводит к тому, что выживает не лучший, а тот, у кого больше власти. Примеры этого — спасение крупных банков, автомобильных и страховых компаний, что представляет собой не что иное, как приватизацию прибыли и национализацию убытков.
Сосредоточение огромной власти в руках корпораций тормозит прогресс и способствует безнаказанности. Выпадение из окон ведущих инженеров — согласитесь, это мало напоминает движение вперед. Лучше уж советские "шарашки".
О системе СССР: Постоянная критика СССР и представление его исключительно как ущербной системы — либо заблуждение, либо сознательное искажение фактов. Неслучайно определенные круги ежегодно тратят значительные средства на дискредитацию советской истории, искажение событий и продвижение определенных нарративов. Рациональный подход не предполагает бессмысленных трат, а значит, "призрак прошлого" все еще беспокоит приватизаторов, если на него продолжают выделять такие ресурсы. Кстати в этом вопросе у Латвии и РФ много общего.
www.aviaport.ru
