Самолёт Е-12Н.

blackbird сказал(а):
\\\Вы уверены, что здесь тяга винта может развести шкивы? Или это скорее ваше умозрительное предположение?

Кинематику не видно,поэтому по этой конструкции предполагать не могу! Давайте фото сбоку??! :🙂
 
lapshin сказал(а):
\\\
.Если в вашей доморощенной конструкции возник такой эффект - это говорит лишь о ее непродуманности,не более того.А категоричное заявление насчет чужой невнимательности следует отфутболить автору с заменой определения на "неграмотный".

  [highlight]Речь не о моей конструкции .............проснитесь и  посмотрите здесь[/highlight]! 😀

[highlight]Ответ #392   
[/highlight]
 
Зря вы все нападаете на Slav`у. Он действительно внимательный. И красоту увидел на фото 392 и помнит всуе не только кинематику, но и динамику. Ускорение Кордиолиса (или Пердиолиса -  точно не помню). Короче: если векторно перемножить прецессию с нутацией, то как раз и получите перпендикулярный им двум вектор момента пары сил, который стремится загнуть шкивы в зад.
Извиняюсь, если непонятно написал. Жара!
 
Слав, такой момент ты имеешь в виду?
 

Вложения

  • ______1_006.jpg
    ______1_006.jpg
    33,1 КБ · Просмотры: 181
Mikeram сказал(а):
. Короче: если векторно перемножить прецессию с нутацией, то как раз и получите перпендикулярный им двум вектор момента пары сил, который стремится загнуть шкивы в зад.

Это запросто, особенно направление четко угадано.

Какие бы силы не действовали на шкивы редуктора, они не должны перемещаться относительно друг друга, а если перемещаются значить редуктор дерьмо и изготовитель бракодел.
 
Mikeram сказал(а):
Зря вы все нападаете на Slav`у. Он действительно внимательный. И красоту увидел на фото 392 и помнит всуе не только кинематику, но и динамику. Ускорение Кордиолиса (или Пердиолиса -  точно не помню). Короче: если векторно перемножить прецессию с нутацией, то как раз и получите перпендикулярный им двум вектор момента пары сил, который стремится загнуть шкивы в зад.
Извиняюсь, если непонятно написал. Жара!

По моему Пердиолисово ускорение это:ускорение которое совпадает с  вектором силы, направленой в зад , и перпендикулярно двум точкам опоры создаёт момент, который даёт прецессию с нагинацией . :-? 🙁
 
По слухам это, вроде бы тот же аппарат, что и в ответе № 392, только сбоку. Если приблизить вид на СУ, то ситуация на этой фото, на самом деле, как-то напоминает вышеизложенную схему.
 

Вложения

  • E-12NP.jpg
    E-12NP.jpg
    49,1 КБ · Просмотры: 191
kirgiz сказал(а):
По моему Пердиолисово ускорение это:ускорение которое совпадает с  вектором силы, направленой в зад , и перпендикулярно двум точкам опоры создаёт момент, который даёт прецессию с нагинацией . :-? 🙁

Ответ обалденный!!!
Искренний смех продлевает жизнь!!!
 
kirgiz сказал(а):
По моему Пердиолисово ускорение это:ускорение которое совпадает свектором силы, направленой в зад , и перпендикулярно двум точкам опоры создаёт момент, который даёт прецессию с нагинацией .
Позвольте пожать Вашу мужественную руку, осилившую такое написать. 🙂 Еще раз убедился в Вашем могучем чувстве юмора.
 
:-[ Я чё,я не чё,это Mikeram первый начал! ;D ;D

Доктор,рукопожатие принимается!!! 🙂
 
А как всё получилось - есть какая-нибудь информация?
Или КАМАЗ наехал..
 
Земное притяжение и нересурсная конструкция всего лишь.
Шутки всё ?
 
Насколько мне известно,полный капот на взлете,конструкция больно хлипкая,пилот почти не пострадал,ободрал руку,которая была на РУДе,восстанавливать вроде не будет :-[
 
Назад
Вверх