Улетная тема

[PFELIX]

Можете этот тезис опровергнуть?

Какой тезис? Уравнение Бернулли, что ли?
Манометр к трубке Прандтля подключен к 2-м трубкам, следовательно, показывает РАЗНИЦУ давлений полного и статического, т.е. именно динамического. Вычислять ничего не надо.

 

[Ugra]

Мне казалось, что я пытаюсь делать то же самое. Очень хотелось бы услышать от Вас в чем именно Вы помогли разобраться какому человеку?

1. Когда кажется, тогда крестятся.
2. Приведите хоть один довод к требованию моего отчета перед Вами. Вы - не мой работодатель.

 

[JohnDoe]

Никакого понижения давления. Где здесь "баба-яга". Ну ошиблись, ну указали Вам на неправоту, чего обижаться, так к истине не придем никогда.

Я не ошибся. ошиблись Вы, ИМХУ.

Трубка Пито -- приемник полного давления ... (Энциклопедия по авиации).

Читайте трубка Пито, и сравните с трубкой Прандтля, почуствуйте разницу:

Трубка Пито — прибор для измерения динамического напора текущей жидкости (суспензии) или газа....
...Применяется как [highlight]составная часть[/highlight] трубки Прандтля в авиационных приёмниках воздушного давления для возможности [highlight]одновременного[/highlight] определения скорости и высоты полёта.

Т.е. в чистом виде т.Пито меряет ТОЛЬКО динамическое давление(там и схема/рисуночек есть).

 

[PFELIX]

Приведите хоть один довод к требованию моего отчета перед Вами

Желание (и не только Ваше) разобраться в ИСТИНЕ (найти именно ее, а не Ваше представление о ней).

 

[PFELIX]

в чистом виде т.Пито меряет ТОЛЬКО динамическое давление

В 20-й раз говорю, -- ПОЛНОЕ.

Еще момент хотелось бы прояснить. Если Вы свои вопросы пишите исключительно для УгрешаР, напишите, я не обижусь и в Вашу с ним дискуссию встревать не буду.

 

[JohnDoe]

В 20-й раз говорю, -- ПОЛНОЕ.

Обоснование? Я свою ссылку со схемой привёл. Ваш ход.

 

[PFELIX]

Я свою ссылку со схемой привёл

Это, простите, где?
Ссылка, как раз, у меня. (Энциколпедия, могу отсканировать статью).

 

[Ugra]

Желание ... разобраться в ИСТИНЕ

Р разделе "Трепа и флуда"? Не смешите мои тапочки.

 

[PFELIX]

Для тех, у кого нет, но есть мозги прочитать. Мне, например, тяжело.

 

[PFELIX]

2

 

[PFELIX]

3

 

[JohnDoe]

Это, простите, где?

В моём сообщении №548, если тыкнуть на вделенные цветом слова "трубка Пито" и "трубка Прандтля", попадёте в Вики на соответствующие страницы. То, что в авиации называют "трубка Пито" очень часто есть на самом деле "трубка Прандля". т.Пито - исторически "прилипшее" наименование. Более точно - ПВД, которые подразделяются уже на статические, динамические и пр.(можете заглянуть в каталог ЦАГИ).

 

[PFELIX]

Не смешите мои тапочки.

Желание помочь человеку может быть присуще исключительно УгрешаР. Это я понял сразу.

 

[PFELIX]

То, что в авиации называют "трубка Пито" очень часто есть на самом деле "трубка Прандля"

Именно поэтому я изначально трубкой Пито называл трубку Прандтля, Но если Вы их разделяете, то, очевидно, не путаете.
Трубка Пито меряет полное давление, т.к. измерение в ней основано на полном торможении потока.

PS. У меня  ссылки, видимо, "не работают".
PPS. Прошу прощения ссылки нашел.
А Википедию я уже критиковал, кроме того в обеих сслылка стоит: "динамического", но Вы-то должны принимать. А ПВД бывает и только статического.
А вот более авторитетная ссылка:
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/tehnologiya_i_promyshlennost/RASHODOMERI_I_SCHETCHIKI_KOLICHESTVA.html
Кстати там и про статическое написано, и, как понимаю, погранслой тут ни причем, поэтому про него и не написано.

 

[Ugra]

Желание помочь человеку может быть присуще исключительно УгрешаР. Это я понял сразу. 

Какой вы понятливый... на уровне тапочек.

В 20-й раз говорю, -- ПОЛНОЕ.

Полное, статическое, динамическое - зависит от схемы подключения манометров, их количества и типа.  :STUPID
Будете упираться?

 

[PFELIX]

Будете упираться

Сами Вы  :STUPID.
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/tehnologiya_i_promyshlennost/RASHODOMERI_I_SCHETCHIKI_KOLICHESTVA.html
Речь шла о трубке Пито. И в моих поста очевидная про это (и другие трубки) просматривается последовательность.

PS. А "упираетесь" именно Вы и JohnDoe

 

[Ugra]

Мне очень понравились посты 554, 555, 556 простотой изложения такого сложного вопроса о ПС: кратко, доступно и понятно даже для начинающих. Блеск!

 

[JohnDoe]

А Википедию я уже критиковал

Критика, штука иногда полезная, но...

А вот более авторитетная ссылка:

Сравните два рисунка, Из "авторитетно" статьи:

и из "неавторитетной" Вики:

И там и там названны эти устройста "трубкой Пито"
А теперь зрите схему трубки Прандтля из "неправильного" источника:

ИМХУ, "авторитеты" как раз называют "трубкой Пито" "трубку Прандля"(очевидно по причинам вышеозвученным).

Но мне всё ж таки хочется двинуться дальше, к обсуждению поста №545. Жду.

 

[PFELIX]

Мне очень понравились посты 554, 555, 556 простотой изложения такого сложного вопроса о ПС: кратко, доступно и понятно даже для начинающих. Блеск!

Для тех, у кого нет, но есть мозги прочитать. Мне, например, тяжело.

Я, надеялся, Вы нам поможете.
Это, кстати, весьма уважаемый источник -- Карафоли.

 

[PFELIX]

Читайте трубка Пито, и сравните с трубкой Прандтля, почуствуйте разницу

Почувствовал, Это кто, простите, писал?

ИМХУ, "авторитеты" как раз называют "трубкой Пито" "трубку Прандля"

Там нет рисунка прибора, есть рисунки, показывающие принцип действия и использования.
Цитата: Если эту трубку опустить внутрь трубы и изогнуть под углом 90°, направив ее приемное отверстие навстречу потоку (трубка В на рис. 1,а) ...
"Эта трубка" -- это даже не трубка Пито.