Поэтому я пишуUgra сказал(а):
Это не механика твердых тел.
Посмотрите на плакат, приведенный Вами в посту 508. В применении к ВОПРОСУ я не вижу принципиальной разницы между законом Эйлера и Ньютона.
Улетная тема
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
Отлично это понимаю и обратил внимание на Ваши слова:
- из которых следует "сила" = "усилию".
А что по Вашему будет действовать на струю со стороны пластины?Ugra сказал(а):
PS. Прошу, не превращайте флуд во флуд ради флуда.
Кстати, чему равно понижение давления на пластине по п. 1?
А то я тут подумал:
P[sup]*[/sup]- P[sub]ст в трубе[/sub] = P[sub]дин[/sub]= P[sub]атм[/sub] - P[sub]ст в трубе[/sub].
P[sup]*[/sup]=P[sub]атм[/sub].
P[sup]*[/sup] -- это полное в трубе.
А мыслить уже и некогда.
U
Ugra
Пластина - это не линия на рисунке, а условное изображение (проекция) плоскости единичной ширины пластины, Аналогично и изображение струйки потока. Таким образом пластина и струйка контактируют по ПЛОЩАДИ. По ней распределена СИЛА (усилие) взаимодействия потока и стенки. Пластина "давит" на струйку, поэтому в аэромеханике пользуются термином "давление".
На Ваш вопрос: "чему равно понижение давления на пластине по п. 1?", если он относится ко вчерашнему диспуту ( пуектов 1 в сообщениях - тьма), - я обещал ответить после беседы с теоретиком. А сегодня - выходной и, ради диспута в этом разделе, его беспокоить не буду.
На Ваш вопрос: "чему равно понижение давления на пластине по п. 1?", если он относится ко вчерашнему диспуту ( пуектов 1 в сообщениях - тьма), - я обещал ответить после беседы с теоретиком. А сегодня - выходной и, ради диспута в этом разделе, его беспокоить не буду.
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
Это относится и к Вам.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Это вновь пошла софистика. Вы ж понимаете о чём я говорю? Вот же ж:
У балконной установки был "профиль" составленный из плоскостей. Плоская пластина пришла от Анатолия, ради упрощения примера. Напоминаю, что мы пока рассматриваем вертикальный взлёт, т.е. поступательного движения аппарата нет. Там начнутся/добавятся другие фишки.
Смотрите рисунок ниже.
Вложения
Ugra сказал(а):
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
Вы же сам превращаете тему во флуд такими испражнениями.
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
Вот пристал. Два датчика абсолютного давления (Рдин и Рстат); третий замер - данные метеостанции, что в 100 м от места полетов.
Может Вм ещё и распечатку предъявить, заверенную у нотариуса? ;D
U
Ugra
@ JohnDoe
Анатоль - академик, верьте ему.
Анатоль - академик, верьте ему.
Ugra сказал(а):
Меня-то интересует вопрос, с учетом поста с последней Вашей приведенной цитатой, Вы считаете идею связывать величину ПС и изменение вертикальной составляющей к-ва движения струи вообще бредовой?
Спасибо.
А "работает" эта штука именно из-за эжекции(ИМХО).
Вопрос у меня. А у верхней трубки только шарик удалялся или целиком узел?
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Дело не в Анатолии, а в примере использования эффекта эжекции. У меня конечно где-то валяется китайский надувной матрас с насосом в комплекте и я мог бы повторить опыт: сначала надуть матрас как обычно, а затем попытаться сделать тоже самое отодвинув наконечник насоса от клапана на Н-ое расстояние, но матрас больно здоровый, 2-х местный. Мне лень. Но с электрокомпрессором я такую вещь проворачивал: надувал матрас именно так, сэжекцией, а когда он уже принял форму вставлял насос по нормальному и добивал давление. Получалось быстрее, чем "штатно". 🙂Ugra сказал(а):
Не за что.PFELIX сказал(а):
U
Ugra
Не дождетесь! Приемника давления были подключены к стандартным миниатюрным электронным датчикам абсолютного давления блока съёма и передачи данных по радиоканалу. На фото - прибор из домашней лаборатории школьника. Это разные вещи.PFELIX сказал(а):