Ugra сказал(а):
В результате-то, что? Общее (в итоге) внятное объяснение этому как будет звучать? Или мы вообще о разном писАли. Речь идет о понижении давления на пластине в неподвижной среде под альфа=0?
Улетная тема
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
Я не склеротик.
В посте 633 уже было:
Так же как на винте. (Я Вам пиСал). Именно давя на воздух, крыло отталкивает его вниз и подсасывая -- тоже -- вниз, за кромкой они соединяются, продолжая вниз
Ничего принципиального и не происходит, т.к. нормальных взаимодействий между слоями нет, а дырка без проекции "на поток" тангенциальную составляющую (читай, динамический напор) не воспринимает.
3-й закон Ньютона никто не отменял, а вот импульс всилу вязкости > изменения количества движения (К вопросу, как относиться к слову "реактивный").
Реакция опоры -- это одно, а отбрасываемая масса -- другое.
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
С чего? Твердая опора или газообразная - ОПОРА. Пояснение в приложении от классика.
"...Ищи отцветшими глазами опоры в воздухе пустом." А. Блок.
Чтоб получить реакцию опоры, твердую, жестко связанную с чем либо, отбрасывать не надо.Ugra сказал(а):
1-е это импульс, 2-е к-во движения.
Разница -- составляющая, описываемая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вязкостью.
К вопросу о слове: 1-е -- обратное воздействие; 2-е -- принцип получения (отбрасыванием массы).
"... горячий воздух тих и глух, и правит окриками пьяными..", -- тот же автор.
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
Идя по земле, Вы "проворачиваете" Землю. Даже если она покрыта вязкой глиной. Спорьте с Ньютоном.
U
Ugra
PFELIX сказал(а):
Это Ваша проблема. У меня такой проблемы нет. По работе - точно.
Здесь же "Дело о ПС" пошло нп 1001-й круг: Анатоль - импульник, Вы - вязкостьник. Оба прав, но время обоим убить нужно - отлично получается. Занимательно смотреть со стороны.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Ну что ж, докладаю:
1) Двиг запустился без проблемм, всё работет 😎, только искрит (хотя как искрило раньше не видел);
2) Провёл несоколько опытов, пока без замеров, ибо нечем. (позже буду, возможно, колхозить манометр по образцу выложенному УгрешаР-ом):
а) Обдув плоской пластины из потолочки струёй из прямоугольного сопла(насадка к пылесосу для выскребания щелей) прижатого к поверхности пластины у передней кромки. Результат - заметно стремление задней кромки пластины к отгибанию вверх. Если соплу придавать постепенно положительный угол атаки - пластина следует за ним!
б) То же, что и п.2а), но между пластиной и соплом имеется некоторый зазор. Результат - пластина стремится взлететь гораздо сильнее, чем в п.2а);
в) Обдув той же пластины потоком идущим на "всас" пылесоса, через ту же насадку. пластина прилипает к соплу и её можно даже оторвать от стола поднимая само сопло;
Эрго. Во всех трёх случаях имеется перепад давлений на пластине между нижней стороной(атмосфера) и верхней, обдуваемой потоком. 😉
:craZy
1) Двиг запустился без проблемм, всё работет 😎, только искрит (хотя как искрило раньше не видел);
2) Провёл несоколько опытов, пока без замеров, ибо нечем. (позже буду, возможно, колхозить манометр по образцу выложенному УгрешаР-ом):
а) Обдув плоской пластины из потолочки струёй из прямоугольного сопла(насадка к пылесосу для выскребания щелей) прижатого к поверхности пластины у передней кромки. Результат - заметно стремление задней кромки пластины к отгибанию вверх. Если соплу придавать постепенно положительный угол атаки - пластина следует за ним!
б) То же, что и п.2а), но между пластиной и соплом имеется некоторый зазор. Результат - пластина стремится взлететь гораздо сильнее, чем в п.2а);
в) Обдув той же пластины потоком идущим на "всас" пылесоса, через ту же насадку. пластина прилипает к соплу и её можно даже оторвать от стола поднимая само сопло;
Эрго. Во всех трёх случаях имеется перепад давлений на пластине между нижней стороной(атмосфера) и верхней, обдуваемой потоком. 😉
:craZy
U
Ugra
telekast сказал(а):
Двигатель - коллекторный. Нужны конденсаторы для исключения искрообразования, иначе щетки быстро будут выгорать. Завтра "ревизия" оборудования, срисую схемку с номиналами и сброшу.
Поздравляю!
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Угу, спасибо. И за схемку(авансом) и за поздравление.Ugra сказал(а):
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
"... и тишина!"(с) Неуловимые мстители
:-?
:-?
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
telekast сказал(а):
Жду цифирек.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Тогда придётся довольно долго ждать. Для "цмфмрек" нужно знать параметры компрессора расход, напор, скорость струи и т.д. Где их взять, пока не знаю. :-?Anatoliy. сказал(а):
А как же вопли, что мол "Да никогда!" и пр.? 😉
ЗЫ. Завтра/сегодня попробую смоделировать "балконный вариант" опыта: на передней кромке пластины поставлю обдувающее сопло, а на задней - всасывающее. Всё от одного компрессора. Посмотрю, чё будет. 😉
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
telekast сказал(а):
Попробуйте измерить на примитивных рычажных весах ту подъемную силу на крыле, а затем тягу того соплового устройства.
Короче измерьте две силы - вертикальную и горизонтальную.
Но надеется на полученный эффект от разряжения над плоскостью я бы не спешил.
Сами заметили, что "задиралась" задняя сторона пластины, а там как раз образуется скос потока.
Для этого измерения совершенно нет надобности знать расход Вашего вентилятора. Достаточно оценки "что больше".
Ну, а потом я отыщу тот пост, в котором высказался о предполагаемом результате.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
1) У меня НЕТ примитивных рычажных весов, и крутильных тоже. Я уже это говорил.Anatoliy. сказал(а):
2) Я особо не надеюсь. Я проверяю идею.
3) Какой скос потока в примере 2с)?
4) Зная расход и скорость легко вычислить тягу без всяких весов(это ж Ньютон! 😉)
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
U
Ugra
;D ;D ;DAnatoliy. сказал(а):
Вам показалось.