в начале было "слово"......или о связи материи, енергии и ... информации

Существуют объективные доказательства "неиллюзорности бытия"?  ;D

А само бытие вас, не убеждает?Потому как доказательства есть,но они как раз в пользу иллюзорности!Но зачем это вам?Живите себе спокойно и радуйтесь своему неведенью!
 
Ха-ха-ха! 😉 А зачем тогда пытливость ума нужна? 😀
 
А само бытие вас, не убеждает?
Меня - нет. 😉 Ибо это субъективизм, я же ж спрашивал об ОБЪЕКТИВНЫХ доказательствах. Моя жена раз еле поймала меня за хлястик посреди ночи, когда мне приснился ОЧЕНЬ реалистичный сон про то, что я проспал на работу. Часы меня не убеждали(у нас зимой темнеет рано, а светает поздно), и т.д. На все ее аргументы у меня были "контр". Наконец она, не выдержав, с интелигентностью учителя начальных классов послала меня по эротическому роумингу и ушла спать. Я ж лечь спать снова побоялся.
Про фокусы под/сознания я ваще молчу. Известные опыты с информированием человека о пытках с одновременным показыванием расскаленного утюга, потом захода ему за спину и прикладыванием к ней утюга холодного наглядно сии штуки демонстрируют.
Насчет того что плюнуть и жить не особо заморачиваясь наверное Вы правы, но как же тогда:
А зачем тогда пытливость ума нужна?
;D
 
существовала материя и существовала миллиарды лет, а скорее всего еще дольше. 

-материи как таковой нет\нпр.песка\ и это современным физикам видно...её "повседневняя" плотность ничтожно мала.

нпр.земной шарик можно ужать до зёрнышка мака.а и то не будет предельная плотность\неитронная звезда\.

-то,что мы видим как материю существует в нащей Вселенной
больше 14миллиардов лет,но в других подобных творениях
\их может быть безконечное число\=также и безконечно давно.
 
по одной только фразе -"В начале было слово"

Существовала, существовала материя и существовала миллиарды лет, а скорее всего еще дольше.
Но вот зародилась органическая жизнь и на вершине этой эволюции появился мыслящий человек.
И захотелось ему обменяться кое чем не материальным с собратьями - мыслями, просьбами, требованиями, анекдотами и прочим. И пришлось придумать слова для общения.
Вот с этого момента и полезла всякая дурь. Если кто то умело пользовался словами, то другие стали от глупости своей болтать разные небылицы и стали они возвышаться в своей дремучести над своими дремучими почитателями. Начали изобретать вечные двигатели и массолеты всяческие. Здравомыслящих они перестали понимать , так как сами создали себе "лучший" мир, где их ценят за их же глупость. 
Так и живем.
Умных в академии, сумасшедших на отдых за счет государства. А остальные между ними. То к этим поближе, то к тем поближе.
Вот и путаем материальные штучки с такими же на экране кинотеатра, или на мониторе.
Досмотрелись на мониторы до полного обалдения и потери чувства реальности. Вот им и кажется, что тётка на картинке настоящая, а гравицапа где то у кого реально  стоит в гараже и вот вот полетит над толпой с разинутыми ртами.

Друзья, надо было тщательно учиться, чтоб не верить сейчас в чудеса.

почитайте внимательно

John Avery – Information Theory and Evolution, 2003

к сожелению российского перевода нет

очень, очень грамотная книга уважаемого автора

ЗЫ: то что присутствует очевидная регресия некоторых сообществ, это налицо
 
Человеку, под гипнозом-ли, в обычном сне, галюциногенами, либо иными способами, можно внушить какие угодно события, ощущения, даже "своеобразную" машину времени "устроить", и он будет "реально" переживать, ощущать, у него будут все признаки моторики организма! Но при всём этом - он не пошевелит и пальцем
А вот нифига🙂 Только тем у кого есть склонность к внушению.
 
Человеку, под гипнозом-ли, в обычном сне, галюциногенами, либо иными способами, можно внушить какие угодно события, ощущения, даже "своеобразную" машину времени "устроить", и он будет "реально" переживать, ощущать, у него будут все признаки моторики организма! Но при всём этом - он не пошевелит и пальцем
А вот нифига🙂 Только тем у кого есть склонность к внушению.

😉Вы эксперт (...либо специалист)?

Только тем у кого есть склонность к внушению. 
Интересно, а что будет, если внушаемому человеку внушить, что он невнушаем?  ;D
...[highlight]абсолютно все внушаемы,каждый со своей степнью внушаемости.[/highlight]..

А вот это - верно :IMHO

Причём, фазовый переход полного внушения, у всех одинаков, и достижения "ЕГО", зависит от мастерства внушающего. 😎
 
Во дает....

Гипноз - это суженный поток внимания. Встречается постоянно.
Кода вы, к примеру, смотрите фильм, не замечая посторонних звуков вокруг, вы находитесь тоже в состоянии "гипнотического транса".

А вот в  состояние глубокого гипнотического сна -которое так любят показывать в фильмах, когда человек делает все что ему скажут можно ввести отнюдь не каждого человека.
 
Тот же интернет вводит человека в гипнотический транс. Всем известно, вроде хотел посидеть 20 минут, смотришь на часы, а прошло 3 часа.
ЗЫ. Психолог... Психолог я Мой дорогой Изобретатель.  🙂
По совместительству 😉
 
Беседа двух друзей психологов.
Первый: -Дела идут Отлично. Купил 2-ю квартиру в центре города, обставил мебелью, слетал с любовницей на Бали, сейчас присматриваю новую машину....

Второй, перебивая: -Коллега, а может сразу снимем штаны и померяемся?
🙂
 
Себя он Лечит. Повышение низкой самооценки путем разглогольствования на Инернет форумах на тему "я умнее всех"
 
Доволен?  😉
Каждая ваша пропитана ароматом комплекса неполноценности и желанием показать свою значимость😉 Ладно Вы умнее всех. Я прекращаю эту беседу.
Кормить тролля-гадить ветку. :IMHO
 
rtyuiop.400 сказал(а):
Кормить[highlight] тролл[/highlight]я-гадить ветку.

Да, это верно Вы заметили (какая самооценка и мужество, себя осознать "[highlight] ИМ[/highlight]"! И признать, что [highlight]Вас[/highlight] кормити - это плохо)... Прекращаю все диалоги с Вами :exclamation 🙂
 
Что есть божественная сила?

Произведение божественной массы на божественное ускорение.

МЛМ - в этом казалось бы анекдоте, смысла гораздо больше, чем просто как в анекдоте.

P.S. Забыл - иллюстрация из "Советских газет", в которых всё же некоторые разделы достойны, чтобы их просматривать:
http://lenta.ru/news/2010/11/15/device/


метаболи[highlight]З[/highlight] циано-бактерий

Подскажите - "метаболи[highlight]з[/highlight]" это вероятно какое-то новое слово в науке ?  😱

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
 
Подскажите - "метаболиз" это вероятно какое-то новое слово в науке ? 

Это - "противовес" ахинеи, высказанной...

😉 А вы не задумывались о том, что любое существо, биологического порядка, "происходит", всего из одной клетки! Причём, использует принцип повторения (дублирования), с последующим преобразованием, по функционированию, на конечной стадии развития, с конкретным, и строго назначенным расположением в конкретной точке ВСЕГО организма! И это продолжается до полного старения, и как следствие, смерти! Это не "...просто расположение обыкновенных атомов и как продолжение, молекул" - это целая системма. Причём, как "дирижёрской палочкой" управляемая (если же брать мыслительные процессы - так это вообще, "ДЖУНГЛИ" для "[highlight]непосвящённого[/highlight]" :IMHO)


не умничай пролетающий о ДНК, РНК, симбиозе, метаболизме, хромосомах, рыбосомах, протеинах, прототропических цианобактериях  и т.д.

Это все известно и лиш недавно начали привязывать информацию к этому уровню (молекуляному) – это слишком высоко просто и очевидно (на сегодняшний день БИОИНФОРМАТИКА называется, или БИОКИБЕРНЕТИКА если хочется, есть разработана глубоко уже и НАНОБИОКИБЕРНЕТИКА разработана детально....один Н1N1  чего стоит)

Я же говорю о физике – чувствуеш разницу, посвященный... ?

Теперь понятно? 😉
 
Назад
Вверх