Вопрос по работе дизельного двигателя

Не совсем так. За счет турбулизации в цилиндре бушует ураган. Поэтому каждая последующая капелька попадает в чистый воздух, богатый кислородом. А так как в форсунке не одно отверстие, а 5-7, то сгорание происходит быстрее, чем в бензиновом двигателе. При такой же скорости сгорания топлива в 25-50 м/с. Только за счет того, что возгорание происходит не в одной точке (у свечи), а в нескольких (по числу отверстий в форсунке). Это Вы можете понять на слух по жесткой работе дизеля, вед слышали как работает трактор. Это происходит потому, что давление в цилиндре нарастает быстрее, чем в бензиновом. Именно за чет описанного выше. Поэтому, в том числе, и крутящий момент выше и расход топлива ниже. Ведь на поршень дольше действует высокое давление от сгоревшего топлива, выполняя больше работы.
 
А что такое "клин" по Вашему и почему он возникает?

...только представте, в бензиново-карбюраторных, давление в цилиндре достигает до 30 бар. В дизельных - до 80! Соотношение уже говорит само за себя. А скорости горения какие (для справки: скорость горения, превыщающая 1000 м/сек - "предполагает" явление, под названием взрыв)? ...и для чего в большой кубатуре дизелях, применяют крейц-копфы? Поймёте и ответите - мне меньше работы склочится с вами! 😎
 
Процессы смесеобразования и сгорания топлива в дизелях происходят за очень короткий промежуток времени (примерно 20-25° поворота коленвала).

Опять таки скорость продвижения фронта горения не увеличивается. Все идет по порядочку - вначале вот тут загорелось топливо (не смесь, её там нет), потом загорелось чуть дальше, потом еще дальше и так до конца стенок цилиндра.
Обеспечить полноту сгорания за уменьшающийся промежуток времени позволят:

Все те меры так или иначе позволяют кое как увеличить площадь горения применив много "сложностей".
Скажем увеличили давление впрыскиваемого горючего. Ясно, что капельки горючего залетят в камеру на большее расстояние и факел горения будет длиннее.
"Плюнули" из форсунки в разные стороны - увеличили площадь фронта горения. Но горение распространяется со своей скоростью от отверстия форсунки.
А тут предлагается не меняя давления прыскать из нескольких разнесенных по головке мест.
Эффект значительно будет выше.
 
Не совсем так. За счет турбулизации в цилиндре бушует ураган.
Это происходит в цилиндре практически любого двигателя.
Поэтому каждая последующая капелька попадает в чистый воздух, богатый кислородом. А так как в форсунке не одно отверстие, а 5-7, то сгорание происходит быстрее, чем в бензиновом двигателе. При такой же скорости сгорания топлива в 25-50 м/с. Только за счет того, что возгорание происходит не в одной точке (у свечи), а в нескольких (по числу отверстий в форсунке). Это Вы можете понять на слух по жесткой работе дизеля, вед слышали как работает трактор. Это происходит потому, что давление в цилиндре нарастает быстрее, чем в бензиновом.
"жесткая работа" - за счет накопления некоторой порции топлива до момента воспламенения и последующего её одномоментного воспламенения и сгорания.
 
и этим многократно повысить крутящий момент.А передаточное отношение редуктора уменьшить.

Как ни крути двигатель, а крутящий момент связан с мощностью и оборотами математической зависимостью.
Так что выигрыша в мощности не получится без повышения мощности. И редукторы даже не спасут.

Ne=Mкр х n   Т.е. мощность зависит от крутящего момента, а не наоборот. Не имея возможности значительно повысить крутящий момент по конструктивным ограничениям, двигатели форсируют по оборотам, что значительно легче. Большие обороты на транспорте и в авиации нужны для увеличения скорости. Нужно быстрее крутить колеса или винт. Для вертолета такой необходимости нет, вертикальная скорость очень мала, да и горизонтальная не запредельна. А там, где скорость не очень велика, обходятся относительно небольшими оборотами и достаточно большим крутящим моментом.
 
А скорости горения какие (для справки: скорость горения, превыщающая 1000 м/сек - "предполагает" явление, под названием взрыв)?

Так когда возникает тот "клин"?
и для чего в большой кубатуре дизелях, применяют крейц-копфы?

Трение о стенки цилиндра мы пока не затрагиваем.
Поймёте и ответите - мне меньше работы склочится с вами!

Пока тут выясняют вопрос об увеличении скорости вращения дизельного двигателя.
За счет чего это можно проделать и будет ли эффект от сильно разнесенного впрыска топлива из нескольких форсунок при сохранении давления в форсунке на прежнем уровне давления.
 
Процессы смесеобразования и сгорания топлива в дизелях происходят за очень короткий промежуток времени (примерно 20-25° поворота коленвала).

- вначале вот тут загорелось топливо (не смесь, её там нет)

Топливо само по себе не горит, горит только смесь топлива с кислородом воздуха.

Скажем увеличили давление впрыскиваемого горючего. Ясно, что капельки горючего залетят в камеру на большее расстояние и факел горения будет длиннее.

Но уменьшив диаметр отверстий распылителя получим более мелкие капли  и уменьшим период задержки воспламенения при неизменной длине факела и максимальная частота вращения вырастет.

А тут предлагается не меняя давления прыскать из нескольких разнесенных по головке мест.
Эффект значительно будет выше.

Одна многодырчатая форсунка вполне эффективно справляется с доставкой топлива в цилиндрах значительно большего объема, чем используемые в авиадвигателях. 
КПД топливной аппаратуры сильно падает при уменьшении впрыскиваемой дозы топлива.
 
SAD сказал(а):
"жесткая работа" - за счет накопления некоторой порции топлива до момента воспламенения и последующего её одномоментного воспламенения и сгорания.

Если так хорошо и повсеместно происходит сгорание топлива в цилиндре, то почему дизель так медленно крутиться?

Смотря какой дизель. Авиамодельные компрессионки крутятся еще как (в мое время до 20000 об/мин, сейчас - далеко за 30000). Все зависит от назначения двигателя. Легковые малообъемные выдают более 6000 об
мин, приведенный в ссылке океанский - чуть более 100 (ста).

Пока тут выясняют вопрос об увеличении скорости вращения дизельного двигателя.За счет чего это можно проделать и будет ли эффект от сильно разнесенного впрыска топлива из нескольких форсунок при сохранении давления в форсунке на прежнем уровне.
Еще раз - надо ли? И куда будете втыкать форсунки, если там уже есть одна плюс четыре клапана.
 
[highlight]Ne=Mкр х n[/highlight] Т.е. мощность зависит от крутящего момента, а не наоборот. 
Расшифруйте формулу, пожалуйста.

Если момент умножить на скорость вращения, то получается мощность.
     (Н*м)*1/с = Дж/с = Вт
Если мощность разделить на скорость, то получается момент.
      Вт/(1/с) = (Дж/с)/(1/с) = Н*м
Если мощность разделить на момент, то получится скорость.
      Вт/(Н*м) = 1/с

Так что здесь спор типа что появилось раньше - яйцо или курица, только в тройном исполнении.

Но в любом случае требуется что то вращать при определенном моменте и с определенной скоростью. А следовательно это будет требовать определенную мощность. Всякие там редукторы будут только "отъедать" от двигателя мощность.
 
[highlight]Не имея возможности значительно повысить крутящий момент по конструктивным ограничениям, двигатели форсируют по оборотам, что значительно легче.[/highlight]

Вот и я об этом. Как бы "[highlight]не имея возможности значительно повысить крутящий момент по конструктивным ограничениям, двигатель форсировать по оборотам, что значительно легче.[/highlight]"
 
SAD сказал(а):
то почему дизель так медленно крутиться?

Ну, хотя бы потому, что поршень его плунжерный, и потому что (из-за этого!) он - "длинноход" 😎

Тракторные и комбайновые дизели СМД вполне себе "короткоходы" 🙂
 
Еще раз - надо ли? И куда будете втыкать форсунки, если там уже есть одна плюс четыре клапана. 

В том двухтактном авиадизеле  ZO 01A на головке нет клапанов.
Так что мест для "втыка" можно найти много.
 
КПД топливной аппаратуры сильно падает при уменьшении впрыскиваемой дозы топлива. 

Сразу же вопрос.
Если количество впрыскиваемой смеси форсункой уменьшить в 2 раза, то на сколько упадет КПД топливной аппаратуры и как это в процентах скажется на общем КПД дизеля?
 
SAD сказал(а):
"жесткая работа" - за счет накопления некоторой порции топлива до момента воспламенения и последующего её одномоментного воспламенения и сгорания.

Если так хорошо и повсеместно происходит сгорание топлива в цилиндре, то почему дизель так медленно крутиться?

Именно из-за сказанного выше. Через сколько "дырок" топливо в цилиндр не лей, при определенной величине капель топлива должно пройти время до их испарения и воспламенения, а собравшееся за это время топливо "стукнет" в цилиндре одномоментно и потребует от двигателя достаточной прочности.
 
а собравшееся за это время топливо "стукнет" в цилиндре одномоментно и потребует от двигателя достаточной прочности.

...я про то же, уже говорил, потому как это - неизбежно. Скорости горения, взаимосвязанны от температуры и давления.

А скорости горения какие (для справки: скорость горения, превыщающая 1000 м/сек - "предполагает" явление, под названием взрыв)? 
 
Именно из-за сказанного выше. Через сколько "дырок" топливо в цилиндр не лей, при определенной величине капель топлива должно пройти время до их испарения и воспламенения, а собравшееся за это время топливо "стукнет" в цилиндре [highlight]одномоментно[/highlight] и потребует от двигателя достаточной прочности. 

Возвращаемся назад.
Если бензиновый двигатель может быстро сжигать топливную смесь в цилиндре при своих оборотах и это не приводит к разрушительному "стуку", то почему у дизеля вдруг произойдет все [highlight]одномоментно[/highlight], а не просто в два раза быстрее?
Кстати топливо в цилиндр дизеля впрыскивается не одномоментно, а растягивается по времени на проворот вала в пределах 10 - 15 градусов. Так что возгорание уже началось в цилиндре, а топливо еще продолжает поступать из форсунки в пространство лишенное или сильно обедненное кислородом.
 
Назад
Вверх