Оцените\осудите конструкцию

Макет не ломайте, может еще пригодиться.

Шея напряжена когда откидываетесь с такм углом как спинка седушки? Подголовник надо?
 
Насколько удобно (неудобно залазить). Ну, понятно, с некоторой долей воображения, откинув временные трудности.
 
После изгот макета какие нибудь новые мысли посетили?

Не, он мне пока не принес озарения 🙂 зато на нем можно хорошенько подумать про органы и проводку управления

Желателен зазор, на аварийный случай и соответственно деформации трубы. Кто его знает куда ей захочется выпнуться.

Там и так будет зазор, я просто на 90 мм промахнулся от чертежа, как раз то они и пойдут в запас. Сейчас прямо ровно по голову получилось
 
Ага, воркшоп что надо, цветочки на верстачке растут ;D обычная хрущёвка...потому и размах такой
 
Ктати, по поводу прод подкосов на нижнем крыле. Если продлить нижнюю трубу назад, так сказать до задней кромки нижнего крыла, то можно прод подкос назад, как и на верхнем крыле. Но этот апендикс будет нагружен изгибом при несимметричных нагрузках. Мне это не нравится. Опять же лишний элемент, но в резерв записать думаю можно. Пока советую вперед расподкосить.
 
Обычно рекомендуют зазор порядка 110 мм. Но дело ваше. А вдруг подрастете? 🙂
 
Да, как вам показалась геометрическая неизменяемость макетика. Понимаю, что на соплях, но фермочка должна уже чувствоваться.
 
То Хboct
А что, мысль! Делают же годки и гидрики вверх брюшком.
Пол - стапель. К паркету упорчики-держатели прибил и готово.
Я кстати серьезно, ну почти. Как говорится: "В каждой шутке есть доля шутки".
 
Ктати, по поводу прод подкосов на нижнем крыле. Если продлить нижнюю трубу назад, так сказать до задней кромки нижнего крыла, то можно прод подкос назад, как и на верхнем крыле. Но этот апендикс будет нагружен изгибом при несимметричных нагрузках. Мне это не нравится. Опять же лишний элемент, но в резерв записать думаю можно. Пока советую вперед расподкосить.

А так ли уж необходимо раскашивать нижнее крыло? Эта труба 65х2 держит 240 кг*м, или около 165 кг/м распределенной нагрузки при длине 1700 мм.

Обычно рекомендуют зазор порядка 110 мм. Но дело ваше. А вдруг подрастете?

Да я уже вроде не расту 🙂 впринципе прибавка нескольких миллиметров на конструкцию не повлияет.

По диагонали и вертикально размах будет больше

Угу, а вторая комната ещё поболе, там можно наверное метров по 8 консоли забабахать если из угла в угол...только как их потом на свет божий доставать? ;D

Да, как вам показалась геометрическая неизменяемость макетика. Понимаю, что на соплях, но фермочка должна уже чувствоваться.

В нижней части всё жестко, верх гуляет из-за того что фанеру я пожалел и употребил на косынки какой то "сендвич" оставшийся от пластиковых окон. В общем вполне устойчиво, подо мной не гнется и не разваливается.
 
Расподкашивать нижнее крыло конечно надо! Оно же пока в водухе, у Вас, болтается. В смысле вперед-назад.
Действие равно противодействию (Ньютон (с)). Как она может что то воспринять, если она циркулем крутится?
 
Нет нет, не торопитесь. КСС надо хорошо вылизать. Нагрузки воспринимает не мясо а КСС. С хорошей КСС можно и из г-на хорошие штуки ( в смысле прочности) делать.
 
Думаю имеет смысл смоделировать на макете и эту часть КСС (крылья), что бы избежать ненужных разговоров.
 
Тем более, что макет верхнего лонжерона у вас уже есть и подкоса тоже.
 
To Мел, Петр и все кто сетовал на маленький размах.
Там есть вторая комната и вертикально высокая (он сам признался)! Есть шанс дожать парня насчет увеличения размаха!
Что то я развеселился. Почему то нравится мне пока эта затея.
 
Дык крылья из реечек слишком далеки от оригинала, чтобы по ним что то можно было понять...во всяком случае я с них точно никаких вразумительных выводов не сделаю, я ж даже модельки никогда не строил 🙂
 
Назад
Вверх