Прямой репортаж NASA о запуске нового лунного космического корабля Artemis I

[Leonid]

Ещо один не очень длинный фильм, где о фальсификации говорят в основном американцы, в том числе работавшие в лунной программе.

Александр Гордон Американцы не были на Луне! - YouTube

 

[KAA]

Т.е. вы испытываете такую сильную неприязнь к Мухину что кушать не можете?

А я вот такую же неприязнь испытываю к редиске Леонову, главному консультанту и рекламному лицу пасквиля "Время Первых" .

Ю. Мухин - он кто? Космонавт, учёный, инженер? Он -просто невменяемый публицист, обрабатывающий столь же невменяемых "красных" пенсов.
И кто Леонов? Человек из первых космонавтов, участник "лунной гонки" и международной космической программы, непосредственно общавшийся с главными конструкторами, имевший доступ к гостайнам и пр, .пр., пр... Не понимание этой разницы, значит неадекватное восприятие действительности. 😉

 

[Leonid]

И кто Леонов?

Редиска. Я же уже сказал.

 

[aerik]

Ю. Мухин - он кто? Космонавт, учёный, инженер? Он -просто невменяемый публицист, обрабатывающий столь же невменяемых "красных" пенсов.
И кто Леонов? Человек из первых космонавтов, участник "лунной гонки" и международной космической программы, непосредственно общавшийся с главными конструкторами, имевший доступ к гостайнам и пр, .пр., пр... Не понимание этой разницы, значит неадекватное восприятие действительности. 😉

Никакой он не участник лунной гонки, а всего лишь планировался и до этого не дошло. Наоборот, такие люди как раз неадекватно воспринимают действительность, выдают желаемое за действительное, так как сами являются фанатами своего дела. Им меньше всего доверия. Допуск к гостайне тут ни причём, просто они давали подписки о не разглашении и это разные вещи...

 

[niksann]

Вот фильм с более авторитетными участниками. Так и называется "Российские ученые разоблачают Лунную аферу".
Фильм более 2-х часов, но они того стоили. Не понимаю, как можно в это не верить? Но, вера - дело тонкое! Понимаю.
(Второго участника с бородкой можно пропускать, он ничего интересного не сообщил)

Правда почему-то никто не затрагивает еще один очень важный аргумент, вернее затрагивают его, но вскользь.
А именно: Много говорилось о том, что в открытом космосе очень тяжело двигать конечностями, поскольку скафандр раздут изнутри чуть ли не как автомобильная шина. Сам Гречко говорил, что не помогают никакие шарниры, на тренировках пальцы в кровь истирали, настолько тяжело ими работать в скафандре.
А теперь главное.
Одно дело поворачивать гаечный ключ руками в космосе не спеша, где не довернул, набрался сил и довернул, и совершенно другое дело балансировать тело в вертикальном положении еле уловимыми движениями голеностопов и выше до тазобедренных суставов. Да, мозг будет исправно подавать сигналы, голеностопы будут исправно, сбалансированно и мгновенно пытаться сместить точку опоры ступней, чтобы удержать тело в равновесии, а тут скафандр, который требует больших усилий для движений.
Даже если при подготовки к полету эта проблема предвиделась, астронавты в барокамерах тренировались ходить в надутом скафандре, то в любом случае, мы бы не увидели бегающих, резвящихся и прыгающих астронавтов. Мы бы видели очень аккуратно двигающихся парней, невооруженным глазом было бы видно, как трудно дается им эта ходьба. А если астронавт ненароком завалился упал, то далеко не факт, что он вообще смог бы подняться, даже не смотря на то, что вместе со скафандром весил бы около 30 кг. Не знаю сколько точно весил у них скафандр.
Только что смотрел в этом фильме, как бегают эти астронавты, обращал именно внимание на их голеностопные суставы, да Боже мой, как хотите Господа, но глупость это однозначно.

 

[VeSiL]

Потерпите пару лет, китайцы или другие обследуют место прилунения и вынесут вердикт: были астронавты там или нет.
Весь спорт возник из различий в трактовках только того, что могли видеть обе стороны спора. Специалисты могли видеть мелочи демонстрируемого, а дилетанты давали оценки в меру своего красноречия. Требуются дополнительные сведения и их получат во время следующих визитов на Луну.

 

[Malish]

Потерпите пару лет, китайцы или другие обследуют место прилунения и вынесут вердикт: были астронавты там или нет.
Весь спорт возник из различий в трактовках только того, что могли видеть обе стороны спора. Специалисты могли видеть мелочи демонстрируемого, а дилетанты давали оценки в меру своего красноречия. Требуются дополнительные сведения и их получат во время следующих визитов на Луну.

Всё правильно...
А пока NASA опубликовало некоторые снимки сделанные Орионом в этом полёте миссии Артемида 1:

NASA's Latest Artemis 1 Moon Images Are Truly Jaw-Dropping

Orion’s most recent accomplishments include a new distance record, a close flyby of the Moon, and a trajectory correction maneuver that sent the uncrewed capsule on its journey back to Earth. Not surprisingly, these milestone events made for some excellent photo opportunities.

www.yahoo.com

 

[Tonus]

Потерпите пару лет, китайцы или другие обследуют место прилунения и вынесут вердикт: были астронавты там или нет.

Да китайцы уже давно себе и всем ответили на этот вопрос, есть же фото..
И даже после повторной высадке это не поможет, для людей не "способных сосредоточиться" это без полезно. Как можно доказать плоскоземельщикам что то ?

 

[aerik]

Ну так дайте это фото нам, вместе посмотрим... А то непонятно о чём фото - подтверждает или опровергает...

 

[Leonid]

У верующиx только один аргумент- потом, когда нибуть в будущем, это будет доказано.

Уже шестой десяток лет пошёл...


Это у этих верующих.

А у других- третья тысяча лет уже идет и кроме слов всё ещо никаких доказательств.

 

[Stas]

Мракобесы испоганили хорошую тему. Малиш, как автор, просите права модератора и вычищайте.

 

[Malish]

Мракобесы испоганили хорошую тему. Малиш, как автор, просите права модератора и вычищайте.

В начале такое право мне дали, но потом почему-то забрали. К тому-же ещё некоторые мои посты удалили... Какой смысл тогда в этом праве?

 

[Leonid]

Мракобесы

Я считаю что верующим в посадку американцев на Луну уже пора устраивать крестно-лунные ходы с портретами Амстромга и пр.

И требовать закона об уголовном наказании тех кто отрицает...


Иначе- хана вам

 

[Ромашчандр]

Я считаю что верующим в посадку американцев на Луну уже пора устраивать крестно-лунные ходы с портретами Амстромга и пр.

И требовать закона об уголовном наказании тех кто отрицает...


Иначе- хана вам

Между прочим Малиш просто сообщал о миссии Артемис, а это вы тут на бежали со своим крестным ходом против Всеврущего НАСА.

 

[KAA]

Никакой он не участник лунной гонки, а всего лишь планировался и до этого не дошло.

Да будет вам известно, что в подобных проектах, экипаж формируется задолго до полёта, и вовлечён в процесс проектирования. Он оценивает ещё макет корабля, удобство работы в нём, выдаёт замечания, которые учитываются. Вот при этом-то, и происходит тесное общение космонавтов с конструкторами.

 

[Malish]

Я считаю что верующим в посадку американцев на Луну уже пора устраивать крестно-лунные ходы с портретами Амстромга и пр.

И требовать закона об уголовном наказании тех кто отрицает...


Иначе- хана вам

Вам не кажется что это перебор, такое написать? По моему Вам здесь никто не угрожал. Если Вы не верите, то это Ваше право так думать. Создайте свою ветку и пишите там об обмане и конспирации NASA и её будут читать кому это интересно.
А здесь я освещаю полёт другого корабля другой миссии и делаю это лишь только потому что здесь про этот полёт СМИ ничего не сообщают и многие даже не знают об этом.

 

[VeSiL]

Какое совпадение психотипа русского с англосаксом на примере Леонида с Мак-Грегором. Но в быту они ведь еще не нарушали серьезных правовых норм.
Поэтому не страшно - заполнили паузу в достаточно продолжительном полете.
Полагаю, этим и руководствуются модераторы.
На профессиональном форуме диалоги более предметные, например: приводят цифры запаса топлива для перелета с орбиты Земли и возвращения обратно. После разгона от Луны остается в запасе 15 фунтов (сверх расчетного на торможение)...
Интересно за 60 лет возросла точность "попадания" в Луну? Точность в расчете топлива, насколько снизился излишний запас?
Ну, а про другие подробности как: выросла ли мощность энергетики, на сколько стали более эффективны солнечные панели, как снизилась масса радиотелеметрической аппаратуры и пр. пр. увы, так и остаются в секрете...
Напрашивается вывод: государственные, коммерческие, семейные и др. тайны уберегают от одних проблем, но порождают другие, доставляющие трудности, масштабы которых могут привести к катастрофическим последствиям. Пардон, офтоп🙁

 

[дима043]

Ну, а про другие подробности как: выросла ли мощность энергетики, на сколько стали более эффективны солнечные панели, как снизилась масса радиотелеметрической аппаратуры и пр. пр. увы, так и остаются в секрете...

На Аполлоне кстати вообще не было солнечных панелей (как позже на Шаттле). Были топливные элементы. Однако это пригодно только для коротких полетов. Если полет дольше 2 недель тут только солнечные панели и аккумуляторы либо реактор. Масса электронной аппаратуры конечно снизилась но зато требования к прочности конструкции повысились. Потому что давление в кабине будет как на Земле и атмосфера кислород + азот в отличии от чисто кислородной атмосферы у Аполлона при давлении в 1/3 атмосферы. Отсюда же следуют требования прочности и конструкции скафандров (кабинных и для внешних работ). Скафандры из программы Аполлон не подойдут. В них давление чистого кислорода 1/4 атмосферы и для перехода на него от стандартного давления потребуется часов 6-8 ждать выхода азота из крови а из чисто кислородной атмосферы - без проблем. Так что программа другая и из прежних наработок мало что пригодно.

 

[Stas]

Пожалуй повторюсь.

 

[дима043]

Пленку 24 кадра в секунду оцифровали в 4К 60 кадров в секунду. Интересно как считали промежуточные кадры. Раньше при трансляции подобных документальных пленочных съемок по американскому ТВ проектор просто "разгоняли" до их телевизионных 30 кадров и снимали экран на синхронизированную с проектором телекамеру. Получалось немного ускоренно зато это был самый простой способ.