Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Офонареть!!!!!!!!
И этот неуч что то тут критикует?
И этот неуч что то тут критикует?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ну-у-у, если Вам-не интересен, то чего спрашиваете? Пройдите мимо...Встречный вопрос - ваше видение этих ошибок, а главное - результат видения кому-нибудь интересен? Ну, кроме Анатоля...
Я почти всю жизнь что-нибудь, да считал, как козленок из мультика. Поэтому вопрос "сколько?", мне уже "приелся" лет так с десяток. Интереснее: "почему так?"Неужели вы думаете, что на основе вашего понимания физики процесса можно хоть что-то сосчитать не оглядываясь на статистику?
А, я, к "развешивателям ярлыков"- каким боком? Я в отличие от них, даже "бернуллифоб", т.е. не подпадаю, аж, по двум критериям. 🤣Заметьте - ярлыки развешивать начал не я, а с развешивателями только и можно на их языке общаться.
Не путайте. Это УСЛОВИЕ, а не доказательство. И применимо только для СО "движущаяся среда", т.е. точно такая, как в водопроводной трубе. Для СО "неподвижная среда"-неприменимо.То есть всё-таки согласуется! ЧТД! Где-то выше уже доказано (и тоже не встретило возражений), что трубка тока тождественна трубе, т.к. среда не может её покинуть. Ограничителями выступают не жёсткие стенки*, а другие трубки тока.
На мой взгляд , увеличение скорости обдува профиля за счёт толкающего винта уменьшает отклонение потока к поверхности профиля за счёт вязкости , тем самым увеличивая объём расширяющегося обтекания после горбика на прямой ! Воздух стремится к лопастям по прямой .Чем больше расширение , тем меньше плотность и соответственно меньше стат. давление за горбиком ! ПС увеличивается..Наиболее интересно будет применение конструкции именно на экранопланах , где набор скорости до возникновения ПС проблематичен из-за сопротивления воды ..Если так - то эффект можно рассматривать как сдув пограничного слоя.
В других СО конфигурация трубок тока будет другой и не будет постоянной. СО, в которой течение стационарно, как раз и нужна ради правильных трубок тока. Шоб всё как в неподвижной трубе. Анатоль хотел - Анатоль получил трубу 😉Для СО "неподвижная среда"-неприменимо.
А если это не воздух, а вода? Эффекта не будет? 😉Воздух стремится к лопастям по прямой .Чем больше расширение , тем меньше плотность и соответственно меньше стат. давление за горбиком !
Рукалицо. На экранопланах намного интереснее дуть под крыло. Что и делают.Наиболее интересно будет применение конструкции именно на экранопланах
Не могу ответить на ваш вопрос. Присоединенного вихря нет - это сказка. А из сказок лучше поговорить про сказки А.С.Пушкина.Вот только возникает вопрос.
Если присоединенный вихрь
Бернулли тут не при чем.Чтобы как нибудь прислюнявить уравнение Бернулли к аэродинамике надо этого бернуллю запереть в трубе где ему место по назначению самого автора закона.
Официально признанная в аэродинамике импульсная теория уже как 150 лет признана неверной и отменена.Или опять спрячетесь в кусты не заметив мольбы и просьбы неразумного "альтернативщика", использующего официально признанную в аэродинамике импульсную теорию?
Они не учили физику, потому что в аэродинамике физики нет.Так чему удивляться, что и у этих мозгов нет, или они не учили физику, или учили и забыли, или аэродинамика позволила им отменить ряд законов физики.
Зачем же для вертикального ? У меня на аэроглиссере винт 1750мм в канале на стопе при стандартных условиях выдаёт тягу 170кгс. Двигатель ВАЗ 2110 73л.с. v-1500 ..При гонке на мах оборотах 5100 на электронных весах вес конструкции уменьшался с 810кг до 680 кг , и это при хорде канала всего 500мм..У Кастера на CCW-1 была арка канала с хордой 1500мм !а величина этой силы - внимание! - составляет 88% от тяги пропеллера без канала. Кто угодно может оценить, насколько такое устройство годится для вертикального взлёта, хи-хи.
Думаю не будет , потому как на таких скоростях обтекания вода не разжимаема и ПС в воде создаётся по Ньютону иА если это не воздух, а вода? Эффекта не будет?
При обдуве профилей в АДТ, самая большая ПС возникает на УА=+45°.Вот интересно, с каким углом атаки взлетали творения Кастера. Данный снимок прототипа в АДТ намекает, что с большим.
Мысль правильная. Но основное разрежение над крылом не за счет расширения потока, а за счет отработки эффекта Эжекции.Воздух стремится к лопастям по прямой .Чем больше расширение , тем меньше плотность и соответственно меньше стат. давление за горбиком ! ПС увеличивается..
Никогда и негде не говорите, что вода неразжимаема или несжимаема.Думаю не будет , потому как на таких скоростях обтекания вода не разжимаема
Это вам Анатоль уже всё практически разжевал. Но сейчас он будет помалкивать, т.к. почуял интуитивно запах жареного.А при чем тут "Вертикальная скорость воздуха", после удара по нему крылом?
Вы же говорили о "Скосе потока"? или нет?
Или у вас "вертикальная скорость воздуха после придания ему импульса от крыла" = "Скос потока", потока которого нет.
А у вас вертикальная скорость воздуха только вниз бывает или и вверх тоже бывает (как у всех)?
Но откуда вы взяли, что эта разность давления приписывается действию закона Бернулли ?
Сколько вам раз повторять, что:Но по Ньютону именно наличие отбрасывания масс воздуха (по Вашему скос) тютелька в тютельку обеспечивает ту самую подъемную силу.
Вы уж, извините, но для всяких там бернуллей и циркуляций не осталось ни миллиграмма в доле создания подъемной силы.
Или опять не заметите что я Вас уже в который раз мокаю в ваши испражнения?
А что там может быть так?Что то не так?
Хреновый из вас картёжник-блефоман. Вы, похоже, придумали для себя собственную реальность, сами же в ней и запутались.При обдуве профилей в АДТ, самая большая ПС возникает на УА=+45°.
1. Она "везде" так создаётся. А Анатолю просто остальное не по зубамДумаю не будет , потому как на таких скоростях обтекания вода не разжимаема и ПС в воде создаётся по Ньютону и
@Anatoliy.
за счёт отбрасываемой массы
А сжатие и разжимание -- это к Казаку, а у нас за этим чётко следит атмосфера (как есть и как бар).
Потому и обтекание: что в воде -- что в воздухе.
Разница лишь в том, что законы Ньютона для среды написаны и носят имя Эйлера.Та моя картинка отличается от Ваше нитки тем, что невозможно вбить гвоздь в воздух, к которому Вы привязали нитку за другой конец.
Вот, я и пишу, В пятый класс советской школы закон Паскаля изучать.Совершенно правильно.
Чтоб искривить траекторию движения нужно приложить центростремительную силу, которая будет полностью скомпенсирована силой инерции, называемой в данном случае центробежной силой.
Таким образом даже не вдаваясь в подробности чем вызвана центростремительная сила вызвав изменение давления на крыле, всё равно эта сила давления на поверхности крыла уже скомпенсирована до нуля противоположной силой, и не может вызвать никакой подъемной силы
Кто вам сказал, что вы этим к-том учли только его (распределение). Вам на 15% указывали? Указывали.Сколько раз я повторял и писал перед описанием программы, что для упрощения расчетов в программе искусственно принято равномерное распределение скоростей воздуха проходящего через ометаемую площадь, и для исправления этого отклонения требуется внести в расчет поправочный коэффициент. Понимаете, только один поправочный коэффициент, а не как в других программах куча коэффициентов на каждый чих.
Как это, как этоА ещё скос потока есть.
Справедливости ради.Впрочем? как всегда. Когда его совсем вопросами закидают, а на даче эксперимента не поставить, у него всегда отказывает интернет, часто на несколько месяцев.
И сколько раз еще объяснять? Если в других СО-будет "по-другому", значит физика процесса, там... другая.В других СО конфигурация трубок тока будет другой