Они это сделали для снижение износа покрышки ведущего колеса, для редуктора воздушного винта к примеру, это актуально?
емнип, там это больше не про износ, а про
эффективную передачу мощности (что бы не буксовало), а в самолёте от этого толку нет.
Я думал мы про смазку имели в виду, в 2х тактниках... Может чего то не догоняю, просветите тогда?
не могу с вами согласиться, что если просто лить в 2Т с картерной продувкой побольше масла в бензин, то он по ресурсу догонит 2Т с принудительной смазкой.
потому что есть ещё такой фактор как отложение нагара от избыточного масла в КС, а также худшие условия охлаждения поршня (с принудительной смазкой - можно использовать маслофорсунки).
Почему в уравнении нет площади оребрения? Она напрямую зависит от мощности. При равном оребрении цилиндров, соответственно и мощность должна быть равная.
Если в Вашем двигателе хватает воздушного охлаждения, значит литровая мощность невысокся.
Ок, согласен - на 2Т теплонапряженность выше. От площади оребрения - зависит только масса самих цилиндров. Т.е. сотношение будет чуть ниже, чем в полтора раза) Хотя я встречал в литературе и цифру 1.7 (по мощности 2Т от 4Т равной размерности) - так что может и остаться около 1.5.
В рабочем такте поршневого ДВС происходит нагрев газов, в цикле Отто большая часть энергии передается стенкам излучением. Энергия передаваемая излучением обратно пропорциональна квадрату расстояния, соответственно при большом диаметре стенки будут меньше греться. Это одна из основных причин высокой экономичности судовых двигателей с большими размерами.
В совсем больших ДВС - может быть, к тому же у судовых в подавляющем большинстве - водяное охлаждение. Но я про закон куба-квадрата применительно к ДВС воздушного охлаждения, который в этом случае наглядно проявляется.
Ещё раз посмотрите на картинку - более крупный цилиндр от 4Т двигателя имеет гораздо более частое оребрение и тонкие ребра, чем меньший от 2Т - и всё для того, что бы поддерживать близкий тепловой решим внутренней стенки.