Лёгкий транспортный самолёт, выбор концепции.

Чтобы делать ГТД нужно всю металлургию организовывать заново.
Начиная с чистой лопаты для добычи руды.
Потом окажется, что требуемых сталей нет в наличии.
Придётся самим вакуумный переплав организовывать.
Потом окажется, что иголки и ролики для подшипников нужно делать не из прутка, а методом ротационной ковки и делать изотермическую закалку по секундомеру.
Потом окажется, что шарики для высокоскоростных подшипников нужно шлифовать самому.
И ролики шлифовать не на цилиндр, а бочкой.
И тд и тп.
Работы на 100 лет хватит.
Это натягивание совы на глобус. И с материалами и с прочим для ГТД в стране все есть. Пока есть. Для ГТД малой мощности с теплообменником есть тем более. Он мало чем от автомобильного ткр отличается.
 
Аааа, вот поэтому у них характеристики унылые?
Посмотреть вложение 590954
У советского МД-45, тяга 62 кг, масса 26, уд. расход 1,25.
Потому что использованы по максимуму серийные узла. В частности, емнип, бензомаслонасос там от тс-21 был, судя по фото. Он один по массогабариту как все остальное. Зачем? Да фиг знает. Например, чтоб легче пройти сертификацию у тех де вояк.
Советский мд-45 стоил и стоит как чугунный мост. Примените те же подходы и турбиновские тд тоже засияют параметрами. От позолоты потраченных на это средств.
И да. 62кгс/26кг и (361Г/9.81)/17кг различаются не сильно, а (581Н/9.81)/17кг еще и превосходят. ))
 
Для кого не актуальна?
Если считаете что актуальна, то делайте. Начните с чертежей. А так, просто пустые разговоры. Как говорят церковные иерархи: "Во много глаголании несть спасения".
Руководителей и направляющих у нас много, толку-то.
 
стоял стон про отсутствие отечественного народного двигателя
Это когда и где авиационный мотор был народным? Особенно впечатляет народный газотурбинный двигатель. Ещё раз, хотите делать, делайте молча.
 
Народным может быть только самолет с автомобильным двигателем.
Это будет просто самолёт с автоконверсией, со всеми последствиями. Народными у нас являются только самолёты гражданской авиации, на них летает основная масса народа.
 
тогда айробусы,боинги и т.д.На чем больше народу летает, тот и народный.Остальное фантазии и мечты.Возможно ЛМС-901.Надеюсь.
 
Если считаете что актуальна, то делайте. Начните с чертежей. А так, просто пустые разговоры. Как говорят церковные иерархи: "Во много глаголании несть спасения".
Руководителей и направляющих у нас много, толку-то.
Давайте вы не будете мне говорить, что мне говорить и что мне делать. Считаете, что надо так действовать, действуйте, а не раздавайте указания действовать другим.
 
Это когда и где авиационный мотор был народным? Особенно впечатляет народный газотурбинный двигатель. Ещё раз, хотите делать, делайте молча.
Хочу - говорю. Хочу - молчу. Не затыкайте мне рот. Как там успехи с ненародным пдп? Когда на полках магазинов увидип? Или брюзжать про "Добейся! Молча сделай!" можно только в отношении других, а про себя любимого можно забыть?!
 
А американские производители лёгких двухмоторных самолётов с ТВД из Вичиты
Алекс ,возможно ли АН-3 рассмотреть с передней стойкой?! Есть ли там точки ,,силы,, для переноса основного шасси и установки передней стойки ??!🙂
 
Алекс ,возможно ли АН-3 рассмотреть с передней стойкой?! Есть ли там точки ,,силы,, для переноса основного шасси и установки передней стойки ??!🙂
Сорри, я не Алекс, просто к КД по ремоторизации Ан в ТВС был причастен. Узлы силовые только крепления моторной рамы. На некоторых значительно более лёгоньких самолетах подобное делают. А тут как бы корове седло... Хотя подобные картинки видел где-то.
Был такой проект 1971 года. Разрабатывался вариант Ан-3 с двигателем ТВ2-117С, который планировали установить под кабиной экипажа. Эта версия предусматривала использование шасси с носовой стойкой и увеличенное крыло.
1767968751374.png
 
Последнее редактирование:
Сорри, я не Алекс, просто к КД по ремоторизации Ан в ТВС был причастен. Узлы силовые только крепления моторной рамы. На некоторых значительно более лёгоньких самолетах подобное делают. А тут как бы корове седло... Хотя подобные картинки видел где-то.
Был такой проект 1971 года. Разрабатывался вариант Ан-3 с двигателем ТВ2-117С, который планировали установить под кабиной экипажа. Эта версия предусматривала использование шасси с носовой стойкой и увеличенное крыло.
Картинку проекта образца 1971 можно показать?
 
Лучше поговорим про флюгируемые воздушные винты, так необходимые для двухмоторных самолётов.
Кто возьмётся спроектировать и изготовить?
ТЗ я напишу.
Я как-то предлагал аэро-механические ВИШы, но один знакомый Эдуард Борисович сказал, что они не эффективны...
 
У меня такой на стене висит.
От Як - 12.
Я его на М - 11 фр крутил.
Он самозатяжеляется только с ростом оборотов.
Экономичные режимы работы мотора не поддерживает.
О он ни разу не флюгируемый.
 
Алекс ,возможно ли АН-3 рассмотреть с передней стойкой?! Есть ли там точки ,,силы,, для переноса основного шасси и установки передней стойки ??!🙂
Я на АН-2 летал только пассажиром. С центрального аэродрома БЛУ ГА на полевой аэродром в Асекеево (45 км) и обратно....
С ЯК-18Т сразу на ЯК-40 попал, а далее уже пошло в отряде - АН-26, АН-24, потом "Аккорд-201", а далее в S7 и в "Уральских Авиалиниях" на А-319/-320/-321
Так что вопрос не ко мне...
Я как-то предлагал аэро-механические ВИШы, но один знакомый Эдуард Борисович сказал, что они не эффективны...
Они эффективны, но их проблема в том, что при падении мощности они автоматически сами переходят на малый шаг и создают большое лобовое сопротивление. Для многомоторных самолётов с двигателями на крыле нужны ФЛЮГИРУЕМЫЕ при отказе двигателя воздушные винты...
 
Лучше поговорим про флюгируемые воздушные винты, так необходимые для двухмоторных самолётов.
Кто возьмётся спроектировать и изготовить?
ТЗ я напишу.
Так и заодно к флюгированию нужно и функцию реверса добавить, такие ВВ нужны для гидросамолетов.
 
Назад
Вверх